تصمیم کمیسیون ماده 56 که مستند دعوی جنگلداری است مورد اعتراض قرار نگرفته تا رسیدگی به آن در صلاحیت هیئت پیش بینی شده و ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی باشد موضوع درصلاحیت عام مراجع دادگستری است
تاریخ رسیدگی 26/4/69
شماره دادنامه 338
شعبه 21 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 4/12/66 جنگلداری شهرستان همدان دادخواستی بخواسته خلع ید از/1050 مترمربع از انفال عمومی و وصول مبلغ 4725 ریال خسارت بطرفیت خانم (الف ) تسلیم دادگستری همدان نموده و بخلاصه با پیوست کردن فتوکپی تصمیم مورخ 11/3/48 کمیسیون موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها ومراتع کشور مراتع عمومی قریه عباس آباد گنجنامه دارای پلاک 1و2 واقع در بخش مرکزی ملی گردیده وطی رای مورخ 11/3/48 کمیسیون موضوع ماده یاد شده با رد اعتراضات با رعایت مستثنیات قانونی قطعی شده است که خوانده بدون مجوز/1050 مترمربع از اراضی ملی شده را تصرف و بمیزان خواسته به آن خسارت وارد نموده است و از دادگاه درخواست رسیدگی و صدور حکم را بشرح خواسته تقاضا دارد. پرونده به شعبه چهارم حقوقی 2 ارجاع بکلاسه 66/7241 ثبت در جریان رسیدگی قرار گرفته و دادگاه با ارجاع امر بکارشناس و اجرای آن سرانجام در تاریخ 11/9/68 مستندا" به تبصره 5 قانون تعیین تکلیف اراضی موضوع ماده 56قانون جنگلها و مراتع مصوب سال 67 قرار عدم صلاحیت خود را باعتبار صلاحیت هیئت موضوع قانون مرقوم صادر نموده که با ارسال پرونده به مرجع مربوطه طی شماره 161/56/302/10/68 بامضاء معاون امورمعاون امور اراضی و دبیر هیئت تعیین تکلیف اراضی مورد اختلاف موضوع اجرای ماده 56 پرونده به دادگاه اعاده شده و استدلال گردیده که اراضی موضوع پروده داخل محدوده شهر می باشد در حالیکه وظائف هیئت مربوط به خارج از محدوده شهر می باشد که دادگاه بتاریخ 27/1/69 بعنوان وقوع اختلاف در امر صلاحیت پرونده را بدیوانعالی کشورارسال نموده که بکلاسه بالا ثبت باین شعبه ارجاع گردیده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند.
تصمیم کمیسیون ماده 56 قانون اصلاحی حفاظت از جنگلها و مراتع کشور که مستند دعوی جنگلداری شهرستان همدان می باشد مورد اعتراض قرار نگرفته تا رسیدگی به آن در صلاحیت هیئت پیش بینی شده درماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع باشد. و در وضع با بقاء اعتبار تصمیم کمیسیون مزبور رسیدگی بدعوی در صلاحیت عام مراجع دادگستری است بنابراین با تشخیص صلاحیت دادگاه حقوقی 2 همدان و مستندا" بماده 16 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری پرونده جهت رسیدگی بدادگاه مزبور ارسال می شود.
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
154
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 338
تاریخ تصویب : 1369/04/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طبق ماده 2 قانون اراضی شهری و قانون زمین شهری و مواد10 قوانین مذکور و ماده 38 آئین نامه قانون زمین شهری وتبصره ذیل آن محدوده قانونی و حریم استحفاظی شهر باید مشخص شودتا در نتیجه حدود عمل اداره خواهان روشن گردد محکومیت به اتهام سرقت و اخراج اتومبیل از حالت فابریک
