به لحاظ اینکه اعلام هویت غیرواقعی به جای مشخصات اصلی در جریان تحقیقات جرم نبوده از مصادیق ماده 532 ق م ا نمی باشد
تاریخ 18/9/74
شماره دادنامه 1133
مرجع رسیدگی شعبه 20 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
رای دادگاه
بموجب دادنامه شماره 11314/5/76 شعبه 12 دادگاه عمومی تهران آقای (الف ) فرزند...باتهام شرکت در سرقت یکدستگاه یخچال متعلق به آقای (ج ) (با توجه به سوابقی که بلحاظ ارتکاب جرائم مختلف داشته ) باستناد ماده 656 به سه سال حبس تعزیری وتحمل 74 ضربه شلاق محکوم شده است ایضا" باتهام جعل (اعلام هویت غیرواقعی بجای مشخصات (اصلی ) مستندا" به ماده 532 همان قانون پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و از این حکم (درهر دو مورد)تقاضای تجدیدنظرنموده است دادنامه بدوی در خصوص محکومیت تجدیدنظرخواه از حیث اتهام شرکت در سرقت با توجه به محتویات پرونده ازجمله شکایت شاکی و کشف مال مسروقه وسایر دلائل اشاره شده در رای مذکور بدون ایراد و اشکال است و موجهی برای نقض آن نیست لذا دادنامه تجدید نظر خواسته در این قسمت تایید می شود اما در مورد محکومیت تجدید نظرخواه باتهام جعل نظر باینکه اظهار مشخصات غیرواقعی درجریان تحقیقات جرم نبوده ومشمول ماده استنادی دادگاه بدوی هم نیست رای تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض می شود و حکم برائت تجدیدنظر خواه از اتهام جعل صادر می گردد محکومیت به اقامت اجباری نیز عینا" تایید می شود.
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
157
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1133
تاریخ تصویب : 1374/09/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در سرقت برق با توجه به رابطه کاری با شرکت (ز) و حضور شاکی در محل بمنظور دفاع از حقوق شرکت و رفع تصرف شاکی بوده ارکان تشکیل دهنده سرقت احراز نمی گردد بلحاظ فقد عنصر معنوی جرم تبرئه می گردد
