استدلال دادگاه بدوی به اینکه چون از سوی مالک تلفن اعلام شکایت نشده موقوفی تعقیب صادر می شود موجه نبوده به لحاظ اینکه رسیدگی ماهیتی در پرونده انجام نشده با نقض قرار
تاریخ : 30/4/76
دادنامه : 568
مرجع رسیدگی : شعبه اول تجدیدنظراستان تهران
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) نسبت به دادنامه شماره 1628 30/10/75 صادره از شعبه 205 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن حکم موقوفی تعقیب در خصوص اعلام مفقودی تلفن سیار تجدیدنظرخواه صادر گردیده نظر به اینکه حسب گزارش 116/29 316/5/75 12/23حوزه انتظامی 23 تهران آقای (الف ) دوست در ساعت 20/17همان روزبا مراجعت بحوزه مذکور اعلام سرقت از داخل اتومبیلش را نموده که از جمله اموال مسروقه یکدستگاه تلفن سیار بوه که بعد هم پرونده جهت ادامه رسیدگی به آگاهی شمیرانات ارسال شده بناء علیهذا استدلال دادگاه بدوی باینکه چون از سوی مالک تلفن اعلام شکایتی نشده موقوفی تعقیب صادر می گردد موجه نبوده و چون رسیدگی ماهیتی نیزدرپرونده انجام نشده لهذا دادگاه رای دادگاه را اقرار تلقی و با نقض آن اعاده پرونده را به شعبه صادر کننده رای بدوی جهت رسیدگی ماهیتی به موضوع سرقت مقرر می دارد این رای قطعی است.
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
157
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 568
تاریخ تصویب : 1376/04/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
هر کس اموال وکالاهای مذکور در ماده فوق را با علم و اطلاع تحصیل یا مخفی یا قبول نموده و یا مورد معامله و یا مورد استفاده دیگر قرار دهد دادگاه در خصوص آزادی مشروط زندانی اظهار داشت با توجه به حسن رفتار محکوم علیه و اینکه بیش از دو سو محکومیت خودراسپری نموده است و پیش بینی می شود منبعد مرتکب جرمی نگردد
