زندگی در کشور بیگانه موحب عدم اجبار به زندگی و یاطلاق زوجه نمی شود
کلاسه پرونده : 3020/218
شماره دادنامه : 205/20
تاریخ رسیدگی : 1/2/72
فرجامخواه : آقای (ب به وکالت آقای (ن )
فرجامخوانده : خانم (الف )
فرجامخواسته : دادنامه شماره 71/406شعبه 117 دادگاه مدنی خاص ...
مرجع رسیدگی : شعبه 20 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان ...
خلاصه جریان پرونده : آقای ... وکیل دادگستری با وکالت از خانم (الف ) در تاریخ 24/4/70 دادخواستی به خواسته طلاق به طرفیت آقای (ب ) تقدیم دادگاههای مدنی خاص ... نموده و به شعبه 117 دادگاه مدنی خاص ... ارجاع گردیده توضیح داده است که موکله اش در سال 65 به ازدواج خوانده در آمده و تا تیرماه 67زندگی مشترک ادامه داشته و در تیرماه 56 بدون توجه به سرنوشت موکله برای تکمیل تحصیلات عازم کشور فیلیپین می شود و در شهر مانیل تمام اوقاتش را صرف خوشگذرانی می نماید و موکله موفق به بازگشت خوانده به ایران نشد و به زندگی خود در شهر مانل ادامه می دهد و ادامه زوجیت برای موجب عسر و حرج می باشد و به استناد بند یک و هشت از شرایط ضمن عقد تقاضای طلاق موکله را از دادگاه نموده است. خوانده آقای (ب ) پدر خود آقای ... را به وکالت از خود به حق توکیل به غیر معرفی می نماید و او آقای (ن ) وکیل دادگستری را به وکالت از فرزندش آقای (ب ) تعیین می نماید. آقای (ن ) با تقدیم یک برگ وکالتنامه لایحه ای در دفاع از موکل خود به دادگاه نوشته است. دادگاه در تاریخ 26/11/70 پرونده را با حضوروکلای زوجین رسیدگی نمودآقای ... وکیل زوجه اظهار داشت بشرح دادخواست تقدیمی و با توجه به عسر و حرج شدیدی که موکله از این وضع نامطلوب برایش به وجود آمده دیگر قادر به تحمل این همه سرگردانی نیست و درخواست طلاق موکله اش را تکرار کرد. آقای (ن وکیل زوج اظهار کرد عرایض همان است که ضمن لایحه تقدیمی به استحضار دادگاه و همکار محترم رسیده است. اطلاعاتی که در اختیار همکارم گذاشته شده منطبق با واقعیت نیست و نامه موکل به عنوان پدرش و نیز مدارک تقدیمی دیگر موکل که در خارج به تحصیل اشتغلا دارد علاقه مند به ادامه زندگی می باشد و از دادگاه تقاضا کرد است که چون موکله در خارج از کشور است به وی اجازه داده شود که فرصت مذکره با موکل خود را داشته باشد و دادگاه با این تقاضا موافقت کرده است. مشارالیه نامه ای که موکلش آقای (ب ) از فیلیپین ارسال داشته و گواهی شده است که آقای (ب ) می تواند در دوره دکترای فلسفه و هدایت بازرگانی شرکت نمایدونیز فتکپی نامه ای که زوج برای پدرش نوشته است را تقدیم دادگاه نموده است و وکیل زوج ضمن لایحه تقدیمی به دادگاه مطالب دادخواست وکیل خواهان را قویا" تکذیب نموده است و مطالب دیگری نیز در لایحه تقدیمی می نویسد و اضافه می نماید که زوجه خواهان از جمله پیشواز کننده آقای (ب بوده در فیلیپن برای شرت در مراسم عقدکنان بودو خانم در روز عقد می دانست که شوهر آینده ایاشن دانشجو و خانم (الف ) با شوهرش در مانیل مقیم بوده و هشتاد روز در مانیل بوده است و به بهانه دیدار خانواده اش به تهران مراجعت کرده است. دادگاه در تاریخ 10/4/71 پرونده را با حضور زوجه و وکلای طرفین رسیدگی نمود. وکیل خواهان اظهار داشت مراتب همان است که در دادخواست و لایحه تقدیمی قید شده است و موکله مصرانه تقاضای طلاق دارد. آقای (ن ) نیز اظهار کرد عرایض همان است که ضمن لوایح تقدیمی و مذاکرات جلسه قبل به عرض دادگاه رسیده است و اضافه کرده است که با وجودی که ترک خانه از سوی موکله همکار اینجانب بوده است موکل به شرطی با صدور حکم طلاق موافق است کهمهریه بذل شود و ثانیا" وسائل که نزد خواهان محترم است مسترد شود در غیر این صورت موکل آماده ادامه زندگی با همسر خود می باشد. زوجه اظهارکرداگر ایشان علاقمند به زندگی با اینجانب بوده چند وقتی که به ایران مراجعت کرده مراجعه ای به اینجانب نداشته است و آقای ... اظهار کرد که موکله مدت چهار سال است که از ناحیه وی رها شده و نفقه نداده و حقوق واجبه ایشان ایفاء نشده است و این دلیل است که آقای خوانده تمایلی به زندگی مشترک ندارد و موکله به خاطر اینکه خود را از این مخمصه و عسر و حرج نجات دهد حاضر است تمام مهریه رابه خوانده بذل نماید و اما در مورد وسائل دلیلی در دست نیست که این وسائل نزد موکله باشد. زوجه و وکلای طرفین مطالب دیگری بیان نمودند. آقای وکیل زوج گفته موکل اینجانب نامه ای به عنوان پدرش نوشته است موید تمایل موکل اینجانب به ادامه زندگی مشترک است و ترک انفاق در حالت نشوز و ترک منزل وسیه زوجه چه تعهداتی برای شوهر می نماید. زوجه اظهار کرد آپدن من به ایران برای ادامه تحصیل بوده استو یک ترم از دروس دانشگاهی من باقی مانده بود عیب دیگر نبوده است. دادگاه اقدام به صدور رای می نماید و بشرح دادنامه دادگاه نوشته است که ترک انفاق و ترک زندگی خانوادگی توسط زوج محرز است و زوجه را اجبار به ادامه زندگی در محیط بیگانه ازنشوز که رسوم قواعد جداگانه دارد نمی توان کر و تحقیق شروط اول و هشتم از شروط ضمن عقد محرز است و دادگاه به زوجه اجازه داده است با مراجعه به دفتر طلاق خود را به وکالت از زوج مطلقه نماید. پس از ابلاغ دادنامه آقای (ن ) از رای صادره با وکالت ازآقای (ب ) تقاضای تجدیدنظرمی نماید و شرحی ضمن لایحه اعتراضیه اش می نویسد که موکل وی فارغ التحصیل مدیریت بازرگانی از کشور فیلیپین با درجه دکترای است که هم اکنون بعد از مراجعت به ایران در کار شروع به امور آموزشی در دانشگاه است و مطالب مفصلی می نویسد وتقاضای نقض دادنامه صادره از دادگاه را می نماید که درهنگام شورقرائت می شود. پس از انجام تبادل لایحه اعتراض به نظرریاست دادگاه می رسد اعتراض را ارد ندانسته پرونده به دیوان عالی کشور ارسال می گردد و به این شعبه ارجاع می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده شاوره نموده چنین رای می دهند:
(بسمه تعالی 0 به دادنامه تجدیدنظرخواسته ایراد وارد است زیرا زوجه اظهارکرده است که خودش از کشور فیلیپین برای امتحان یک ترم دانشگاهی به ایران آمده و نتیجتا" خودش ترک خانه و زندگی مشترک را که درکشور فیلیپین بوده نموده است و حاضر نشدنزد شوهرش مراجعت نماید و مفاد دادخواست کلا" حاکی است که زوجه نمی خواسته نزد شوهرش برود و نشوز داشته است و لذا نفقه ای به وی تعلق نمی گیرد و نیز زوجه می دانسته که شوهرش دانشجوو در کشور فیلیپین است و باشوهرش به کشور فیلیپین رفته بود و زندگی در کشور بیگانه موجب عدم اجباربه زندگی و یا طلاق زوجه نمی شود مضافا" زوجه گفته است که شوهرش در فیلیپین مشغول خوش گذرانی است لکن وکیل وی اظهار کرده است که موکل وی فارغ التحصیل مدیریت بازرگانی است و هم ا کنون در ایران مشغول به امور آموزش در دانشگاه است و دادنامه که بدون توجه به مراتب فوق اصدار گردیده است نقض می شود و رسیدگی مجدد آن به یکی دیگر از شعب دادگاههای مدنی خاص ... ارسال می گردد.)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
106
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 205
تاریخ تصویب : 1372/02/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
هرگاه کسی اقرار به امری نماید که دلیل حقانیت طرف است خواستن دلیل دیگر برای ثبوت آن لازم نیست با توجه به گواهی پزشکی واظهارات شهود (که برادران زوجه بوده اند) رای فاقد توجیه قانونی است
