قوانین جزائی شامل کلیه کسانی است که با هر دین رسمی مرتکب جرم شده باشند - اقلیت مذهبی مسیحی
تاریخ رسیدگی : 25/4/79
شماره دادنامه : 95/17
موضوع پرونده : درخواست اعمال بند2 ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب نسبت به دادنامه شماره 564-15/5/76 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی ارومیه
مرجع رسیدگی : شعبه هفدهم دیوانعالی کشور
هیئت شعبه آقایان : مرتضی اشراقی و نعمت الله میرزاصادقی عضو معاون
خلاصه جریان پرونده :
حسب گزارش 64- مورخ 9/8/75 پاسگاه انتظامی مستند به نظریه کاردان فنی ونظریه سه نفر کارشناسان منتخب بر اثر تصادف میان سورای ژیان شماره 38397 و سواری جیپ شماره 9256 سرنشینان سواری جیب که سه نفر بوده اند مصدوم و مجروح میگردند نظر کاردان فنی و نظریه کسب شده از هیئت کارشناسان حاکی از تقصیر راننده سواری ژیان آقای اردشیر بیدار بوده بشرح گواهیهای پزشکی متعدد صادره برای مصدومین دادگاه عمومی ارومیه شعبه 25 که بموضوع رسیدگی نموده چنین رای صادر نموده دادنامه شماره 564-14/5/76 درخصوص اتهام منتسبه به اردشیر بیدار مبنی بر سه فقره ایراد صدمه غیر عمدی در اثر بی احتیاطی در رانندگی با التفات به شکایت سه نفر مصدوم و نظریه کاردان فنی و هیئت کارشناسان و اینکه متهم دفاع موثری ننموده باستناد ماده 716 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از دراّمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و با رعایت مواد294 و تبصره 2 ماده 295 و بند2 ماده 302 و اعمال مواد 428 و481 و495 متهم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و مطالبه دیه از ناحیه مصدومین متهم به تادیه یکصد دینار بابت شکستگی استخوان درشت نی پای چپ باضافه پانزده درصد نصف دیه کامل بابت ارش نقص عضو موصوف و ده میلیون ریال بابت ارش پارگی کبد در حق ادوین یوسفی و نیز پرداخت ششصد هزار ریال بابت ارش دررفتگی مفصل شانه ویک میلیون و ششصد هزار ریال بابت ارش نقص عضو مزبور و تادیه پنج دینار بابت سائیدگی پای چپ در حق ادیسون پورشهبازی محکوم مینماید از این رای متهم واحد از شکات تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی تعیین ارش برای پا در حالیکه دیه شکستگی تعیین شده بوده را مغایر قانون دانسته و ذیل دادنامه شماره 66-22/1/77 دادنامه را با اصلاح بعمل آمده بشرح فوق اصلاح و تائید نموده ولی دیه مقرر برای صمدومین را باستناد مسئله 30 ازکتاب دیات تحریرالوسیله برمبنای هشتصد درهم دیه غیر مسلمان تعیین نموده معاونت قضائی دادگستری استان طی تذکاریه مورخ 22/4/76 بر مبنای اعتراض متهم نسبت به میزان ارش نیز که برای غیر مسلمان بمیزان مرد مسلمان تعیین شده به شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر تذکر داده که دادرسان آن شعبه به موجب تصمیم فاقد شماره مورخ 1/6/77 با اعلام اینکه در مسئله 30 تحریرالوسیله به ارش اشاره نشده تذکرمعاونت دادگستری راپذیرفته و ارش تعیین شده را از حکم خود قابل حذف را نموده رسیدگی موضوع به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر احاله نموه که این شعبه بموجب دادنامه شماره 1776 مورخ 6/11/77 باستناد بند2 ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ارش تعیین شده برای پای شکسته را که علاوه بر دیه بوده از دادنامه های مارالذدکر حذف نموده متهم با تسلیم لایحه اعتراضیه مدعی مست بودن مصدومین در وقت وقوع خادثه شده و ارش تعیین شده برای دستگاه گوارشی مصدوم را نیز غیر قانونی دانسته قاضی اجرای احکام محل طی مشروحه مورخ 20/2/78 خطاب به معاونت دادگستری استان متذکر شده که ارش تعیین شده برای پارگی کبد آقای ادوین و ارش تعیین شده برای دررفتگی استخوان ترقوه ادیسون پورشهبازی را جایز دانسته که از طرف دادگاهها اقدامی بعمل نیامده معاون دادگستری استان درتاریخ 22/2/78 دستور ارسال پرونده را به دادگاه بدوی داده تا ازطریق اصلاح رای اقدام نماید ریاست دادگاه بدوی بشرح تصمیم مورخ 3/3/78 متذکر شده که چون رای بدوی در دادگاه تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گرفته هر اقدامی باید وسیله آن دادگاه صورت گیرد قضات شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر بموجب دادنامه شماره 736-4/5/78 اعلام نموده که با صدور رای وحدت رویه شماره 629/77 اعلام هر گونه اشتباه در رای دادگاه تجدیدنظر با دیوان کشور است با کسب تکلیف مجدد قاضی اجرای احکام از معاونت قضائی محل وی دستور ارسال پرونده را به دیوان کشور بلحاظ عدم اقدام دادگاههای بدوی و تجدیدنظر صادر نموده با وصول پرونده به دیوان کشور و ثبت به کلاسه فوق رسیدگی به این شعبه محول شده با تنظیم گزارش پرونده 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای نعمت الله میرزا صادقی عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مطوف دادیار دیوانعالی کشور اجمالا" مبنی بر تقاضای صدور رای شایسته و اتخاذ تصمیم براساس مقررات قانونی را دارم دادنامه های صادره از شعب دوم و سوم دادگاه تجدیدنظر مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
بموجب اصول عمومی قانون اساسی خصوصا" مواد مذکور در اصول 36 و166 و167 کلیه قوانین بصورت عام و ایران شمول اجرا میشود مگردر مواردیکه استثنا شده باشد. بموجب اصل یکصدو شصت وهفت قاضی موظف است کوشش کند حکم هر دعوی را در قوانین مدونه بیابد و اگر نیابد ... بموجب ماده 3 قانون مجازات اسلامی قوانین جزائی درباره کلیه کسانی که در قلمرو حاکمیت زمینی .... مرتکب جرم میشوند اعمال میگردد مگر آنکه بموجب قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد نظر باینکه احکام مذکور در قوانین جزائی خصوصا" قانون مجازات اسلامی در مورد همه ایرانیان جز در مواردی مانند بند ج ماده 82 یا تبصره ماده 174 که قانون استثناء و نموده یا حکم خاص جاری باشد قابل اجراست و مواد و موارد مذکور برای امور رانندگی عام و شامل کلیه کسانی است که با هر دین رسمی مرتکب شده باشند و با وجود صراحت قانون محل مراجعه به سایر منابع آن شعبه وجود ندارد ادعای متهم مبنی بر اینکه چون مصدومین از اقلیت مسیحی هستند دیات آنها بایستی بر مبنای غیرقانون که صراحت دارد تعیین گردد محمل قانونی نداشته و نظر باینکه تجدیدنظر خواهی متهم ومصدوم با وجود آراء معارض و به غیر ترتیب لازم در قوانین صورت گرفته باستناد ماده 235 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور کیفری) آراء و تصمیمات متخذه در شعب دوم و سوم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی نقض و تجدیدرسیدگی به شکایت مصدوم و متهم از رای تجدیدنظرخواسته بدوی صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی ارومیه حسب تصمیم ریاست دادگاه های تجدیدنظر استان مذکور به شعبه دیگر آن دادگاه محول میگردد
بتاریخ 13/5/76 شماره پرونده : 998-75-25ع
شماره دادنامه : 564-14/5/76
شاکی : 1- استیون شمشایو فرزند توحه 2- ادوین یوسفی فرزند اورشلیم 3- ادیسون پورشهبازی فرزند سرگیز
متهم : اردشیر بیدار فرزند وجیه الله
اتهام : ایراد ضرب و جرح در اثر بی احتیاطی در رانندگی
رای دادگاه :
درخصوص اتهام منتسبه به اردشیر بیدار با سایر مشخصات مندرج در پروند و آزاد بقید توثیق وثیقه مبنی بر سه فقره ایراد صدمه غیر عمدی در اثر بی احتیاطی در رانندگی با سواری ژیان بشماره 38397- ارومیه 11 به راننده و سرنشینان جیب شماره 19256- قم 11 بنامهای استیون ششمایو و ادیسون یوسفی و ادیسون پورشهبازی دادگاه از توجه والتفات به شکایت مصدومین و گزارشهای تحقیقی مامورین انتظامی و مجموعه گواهیهای پزشکی قانونی در تعیین نوع صدمات وارده ومیزان ارش متعلقه ونظریه شماره 534977 کارشناسان فنی تصادفات که بالصراحه مورد تائید شورای بررسی تصادفات استان قرار گرفته که در آن راننده حادثه آفرین بعلت گردش بطرزغلط موجد علت اصلی تصادف شناخته شده است ومتهم در مدافعاتش ضمن تصدیق وقوع تصادم ودفاع موثری بر رد دلایل مکتسبه در ثبوت تقصیر بعمل نیاورده بنابراین دادگاه با احراز بزهکاری مستندا" بماده 716 قانون مجازات اسلامی ناظر به بند2 از ماده 3 قانون وصول برخی از دراّمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با رعایت مواد294 و تبصره 3 ماده 295 و بند ب ماده 302 قانون اشعاری و اعمال مادتین 428 و481 و 495 قانون مارالذکر متهم موصف را بپرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و بلحاظ عدم مطالبه دیه از جانب استیون ششمایو متهم را به تادیه یکصد دینار بابت شکستگی استخوان درشت نی پای چپ باضافه تادیه 15% (پانزده درصد) نصف دیه کامل باب ارش نقص عضو موصوف و ده میلیون ریال بابت ارش پارگی کبد در حق ادوین یوسفی وهمچنین پرداخت ششصد هزار ریال بابت ارش دررفتگی مفصل شانه و یک میلیون و ششصد هزار ریال بابت ارش نقص عضو مزبور و تادیه پنج دینار بابت سائیدگی پای چپ در حق ادیسون پورشهبازی محکوم میگرداند رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان خواهد بود.
رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی ارومیه - شافع
تاریخ : 18/2/78 شماره پرونده : 417-77/25
شماره دادنامه :152-78 احکام
خواهان : ادوین یوسفی ترمنی فرزند اورشلیم
خوانده : اردشیر بیدار ساکن ارومیه
نوع اتهام : مطالبه دیه
رای دادگاه : حکم به رد دعوی صادر شد
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای ادوین یوسفی ترمنی بطرفیت اردشیر بیدار بخواسته مطالبه مبلغ 236/854/59 ریال بابت حداقل درآمد بیست ماهه ا زکارافتادگی وهزینه های درمانی انجام یافته به استناد مدارک پزشکی و پرونده کلاسه 998/25/25 با این توضیح که بخاطر بی احتیاطی آقای خوانده در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری بموجب پرونده استنادی و مدارک پزشکی صدمه دیدم و قریب بیست ماه جهت مداوا در بیمارستان ومنزل بستری شدم واز منافع قابل وصول بی بهره گشتم وم قادیر صرف هزینه بیمارستانی نمودم لذا تقاضا دارم باستناد ماده یک قانون مسئولیت مدنی حکم شایسته صادر گردد دادگاه التفاتا" به توضیحات اداء شده ومحتویات پرونده استنادی قطع نظر از اینکه ماده یک قانون مسئولیت مدنی منصرف از مورد است چون مطالبه ضرر و زیان ناشی از عدم النفع جوازشرعی وقانونی بوده و بموجب وحدت رویه شماره 104-14/9/68 که مقرر میدارد در مواردیکه برای جرمی دیه تعیین شده باشد مطالبه زاید بر میزان دیه بعنوان ضرر و زیان نمیتواند مجاز باشد بنابراین دادگاه مستندا" بماده 356 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام میدارد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم محترم دیوانعالی کشور است.
رئیس دادگاه عمومی شعبه 25 ارومیه - شافع
شماره پرونده : 1224-79ت 8 شماره دادنامه : 1058-13/9/79
مرجع رسیدگی کننده شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان آ- غ
تجدیدنظرخواهان : اردشیر بیدارف
تجدیدنظرخوانده : ایستون ششمایو فرزند توحه 2- ادوین یوسفی
فرزند اورشیم 3- ادیسون شهبازی فرزند سرگیز
تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 564-4/5/76 شعبه 25عمومی ارومیه
رای دادگاه : اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ادرشیر بیدار در ماهیت قضیه وارد نمیباشد چه اینکه علت اصلی تصادف حسب گزارش افسران کارشناس تصادفات و نظریه افسران تصادفات بی احتیاطی وی بعلت گردش بطور غلط بوده است و دادنامه شماره 564-14/5/76صادره از شعبه 25 دادگاه محترم عمومی ارومیه مبنی بر محکومیت تجدید نظرخواه یاد شده به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به جهت ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در حین رانندگی و پرداخت مبلغ جمعا" دو میلیون و دویست هزار ریال بابت ارش و خسارت صدمات وارده در حق ادیسیون پور شهبازی و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال بابت ارش و خسارت وارده در حق ادوین یوسفی صحیحا" و مطابق موازین قانونی صادر شده است ضمن اینکه چون پزشکی قانونی در گواهی برگ 48 پرونده علاوه بر مبلغ اخیرالذکر مبلغ دو میلیون ریال نیز برای خسارت وارده به پای چپ آقای یوسفی (ادوین ) تعیین کرده که مورد لحوق حکم قرار نگرفته دادنامه بدوی را از این لحاظ اصلاح و میزان ارش و خسارت را به مبلغ دوازده میلیون ریال افزایش میدهد لیکن دادنامه بدوی در مورد محکومیت آقای ادرشیر بیدارلو به پرداخت یکصد دینار بابت دیه شکستگی استخوان دشت نی پای چپ آقای ادوین یوسفی مغایر یافته حضرت امام خمینی رضوان الله در مسئله 30 از کتاب الدیات تحریرالوسیله با در نظر گرفتن دیه کامل غیر مسلمان اهل کتاب هشتصد درهم است میباشد لذا باستناد فتوای اشاره شده یکصد دینار از بابت شکستگی استخوان درشت نی آقای یوسفی را به هشت دینار و پنج دینار حارصه پای چپ آقای پورشهبازی را به چهار دهم تقلیل و اصلاح مینماید بنا بمراتب اعتراض آقای اردشیر بیدار به غیر از دیات مقرر در رای بدوی نسبت به سایر قسمتهای دادنامه معترض عنه از لحاظ ارش و خسارت صدمات وارده به دو نفر مصدوم مسیحی پرونده واردنمیباشد زیرا فتوای حضرت امام رضوان الله در مسئله 30 ناظر به دیه میباشد وارش و خسارتی که پزشکی قانونی در گواهیهای ضمیمه پرونده برآورد کرده است با التفات بماده 495 از قانون مجازات اسلامی که بمنظور تامین خسارت وارده به مصدومین میباشد باستناد ماده 3 از قانون یاد شده درباره کلیه کسانیکه در قلمرو حاکمیت جمهوری اسلامی ایران اقامت دارند قابل پرداخت میباشد و زیان دیدگان استحقاق دریافت آنرا دارند ادعای تجدیدنظرخواه مبنی براینکه چون مصدومین از اقلیت مسیحی هستند خسارت و ارش آنها میباید بر مبنای غیرقانون تعیین میشود محمل و مجوز قانونی نداشته است و چون از طرف آقایان ادیسیون پورشهبازی و ادوین یوسفی نیز ایرادو اعتراض موجه بعمل نیامده است ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهانها رای صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی ارومیه را با وصف واصلاحاتی که مذکور افتادتائید میگردد رای صادره قطعی است.
مستشاران دادگاه : عرب باغی مرادخان
تجدیدنظرخواه : 1- ادوین پورشهبازی ساکن ارومیه 2-اردشیربیدار 3- ادوین یوسفی ساکن ارومیه
تجدیدنظرخواسته : از دادنامه 564-76 شعبه 25 دادگاه عمومی ارومیه
رای دادگاه
اولا" اعتراض آقای ادوین یوسفی در مورد ثلث دیه و ارش تعیین شده و عدم تعیین ارش 25 درصد نقص عضو حادث شده در مورد دستگاه گوارشی و خسارت مدت بستری وارد و موجه نیست زیرا شکستگی استخوان درشت نی پای راست وی زیاد تعیین شده که ذیلا" اصلاح خواهد شد و در مورد25 درصد نقض عضو ایجاد شده در دستگاه گوارش نیز مبلغ ده میلیون ریال تعیین و مورد لحوق حکم قرار گرفته است و عدم النفع نیز قابل مطالبه نیست لذا به رد اعتراض وی اظهارنظر میشود. ثانیا" اعتراضات آقای ادیسون پورشهبازی نیز وارد و قانونی نمیباشد زیرا با تعیین دیه یا ارش هزینه بیمارستان قابل مطالبه نبوده و ارش پانزرده درصد نقص عضو نیز بوسیله پزشک قانونی تعیین و در حکم مورد اعتراض منظور شد است لذا به رد اعتراض مشارالهی نیز اظهارنظر میشود. ثالثا" تجدیدنظرخواهی آقای اردشیر بیدار در مورد مست بودن راننده جیپ و تجاوز وی از سرعت مطمئنه و عدم لحاظ این عامل در تعیین علت اصلی تصادف و ارجاع پرونده به هیئت کارشناسی تصادفات وارد و موثر نیست زیرا علت اصلی تصادف حسب نظریه افسران کارشناس تصادفات و نظریه افسران شورای تصادفات بی احتیاطی وی بعلت گردش بطور غلط بوده و تنها ایراد وی در مورد تعیین دیه مسلمان برای شکات که اهل کتاب هستند وارد میباشد لذا با در نظر گرفتن دیه غیر مسلمان که معادل 800 درهم است 100 دینار تعیین شده از بابت دیه شکستگی استخوان درشت نی پای آقای ادوین یوسفی به 8 دینار و 5 دینار تعیین شده از بابت دیه حارصه پای چپ آقای ادیسون پورشهبازی به 4 درهم مستندا" به مساله 30 از کتاب الدیات تحریرالوسیله تقلیل و حکم مورد اعتراض با تغییرات فوق تائید میگردد. رای این دادگاه قطعی است.
جواهری - رئیس دادگاه کاوسی - مستشار دادگاه
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 95
تاریخ تصویب : 1379/04/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اقاله برهم زدن توافقی معامله توسط طرفین است - تقویم خواسته قتل عمدی - مساعدت در فرار و اختفاء متهم
