×

عدم فرار متهم از محل و رفتن آزادانه به پاسگاه انتظامی قرینه ای بر اعتقاد راسخ وی (قاتل ) به مهدورالدم بودن مقتولین بوده است

عدم فرار متهم از محل و رفتن آزادانه به پاسگاه انتظامی قرینه ای بر اعتقاد راسخ وی (قاتل ) به مهدورالدم بودن مقتولین بوده است

عدم-فرار-متهم-از-محل-و-رفتن-آزادانه-به-پاسگاه-انتظامی-قرینه-ای-بر-اعتقاد-راسخ-وی-(قاتل-)-به-مهدورالدم-بودن-مقتولین-بوده-است

وکیل


به تاریخ : 26/1/1372
شماره دادنامه : 34 26/1/1372
کلاسه پرونده : 238/70
مرجع رسیدگی کننده : دادگاته کیفری یک ایلام
شکات : اولیاءدم مقتولین به اسامی :
1 جعفر
2 خانم نیم طلا
3 مهدی
4 خانم کافیه
5 بانو زکیه
متهم : علی
وکیل مدافع : آقای دکتر ایرج
اتهام :چهارفقره قتل عمدی ، حمل ونگهداری واستفاده ازسلاح غیرمجاز

گردشکار: بشرح کیفرخواست شماره 15665/6/70 صادره از دادسرای عمومی ایلام علی فرزند طهماسب 31 ساله مسلمان و متاهل متهم است به ارتکاب چهار فقره قتل عمدی که اسامی مقتولین عبارت است از : 1 سمیره خواهر متهم 2 زکیه 3 ماجد 4 صالح که خلاصه ماوقع این است که زکیه و فرزندش ماجد طبق شیاع محلی انسانهای فاسدی بوده اند و از طریق قوادی و به فساد کشاندن زنان مردم امرارمعاش می کردند با تمهید مقدمه و توسل به شیوه ها و شگردهای خاص خود با احد از مقتولین به نام سمیره طرح دوستی می ریزندوپس ازآشنائی با مشارالیها النگوهای طلای نامبرده را عاریه می گیرند و سپس ادعا می کنند که النگوها تلف شده اند به این بهانه سمیره را به منزل خود می کشانند و در آنجا حسب اظهارات سمیره قبل از مرگ که متن آنها از نوار پیاده و به فارسی ترجمه گردیده صفحات 21الی 23پرونده به وی شربت بیهوش کننده می خورانند و در حالی بیهوشی به وسیله احد از مقتولین به نام صالح مورد تجاوز و ازاله بکارت قرار می گیرد و چون بهوش می آید صالح را در کنار خود می بیند ومشاهده می کند که صالح مبلغ بیست هزار تومان در اطاق به جا گذاشته و اطاق را ترک نمود سمیره که خو را چنین می یابد شدیدا" به زکیه اعتراض می کند ولی زکیه با این وعده که او را برای پسرش ماجد خواهد گرفت به سمیره تسلی می دهد و او را اغفال می کند و سپس وی را از منزل و شهر ایلام فراری می دهند و به کرمانشاه و تهران می برند تا اینکه سمیره ماجد به اتهام عمل زنای غیرمحصنه دستگیر و زندانی می شوند و طبق دادنامه شماره 20379/5/70صادره ازدادگاه کیفری 2 ایلام پرونده کلاسه 375/20 اجرای احکام دادسرای عمومی ایلام هر یک به تحمل یکصد ضربه شلاق محکوم و حکم صادره درباره آنان اجرا می گردد سپس ماجد و زکیه که قصد اصلی آنهاازآغاز به انحراف کشاندن سمیره و گذاشتن مشارالیها در اختیار مردان هوسباز وزنا کار بوده ازدواج سمیره را با ماجد به امروز وفردا موکول می کنند تا اینکه متهم که جوانی مسلمان و معتقد و از معارضین عراقی می باشد برای سرکشی به خانواده اش به ایلام مراحعت می نماید و از جریان اطلاع حاصل می کند متهم نخست جریان ماوقع را به طور مشروح و کامل از شخص سمیره استفسار واظهارات نامبرده را روی نوار کاست ضبط می نماید(برگ شماره 21الی 24پرونده ) متهم پس از اطلاع از حقیقت ماجرا و اینکه خواهرش قربانی توطئه شوم افراد فاسدی شده که اورا به انحراف کشانده اند با اعتقاد به اینکه هرچهار نفر شرعا" مهدورالدم می باشند و آ;انا را یکجا و در یک محل به وسیله سلاح کلت کمری به قتل می ،رساند و با وجودی که امکان فرار برایش وجود داشته شخصا" به پاسگاه انتظامی مرکزی ایلام مراجعه و خود را به مامورین انتظامی معرفی می نماید و در آنجا پس از تشریفات قانونی به دادسرای عمومی ایلام اعزام و سرانجام به اتهام قتل عمدی باز داشت و زندانی می گردد و اولیاءدم احد از مقتولین به نام سمیره بلافاصله در دادسرا رضایت و گذشت کامل خود را به متهم اعلام می دارد که در این خصوص دادسرا قرار موقوفی پیگرد صادر می نماید( این واقعه در زمان تشریف فرمائی حاج آقا یزدی ریاست قوه قضائیه و همراهان وی اتفاق می افتد) و در خصوص سه فقره دیگر قتل قرار مجرمیت صادر و با تنظیم کیفرخواست پرونده به دادگاه کیفری یک ویژه ارسال و به تصدی حجت الاسلام والمسلمین جناب آقای ... ریاست کل دادگستری باختران که از همراهان مقام معظم ریاست قوه قضائیه در ایلام بوده حسب دستور به وی ارجاع می گردد(برگ شماره 58پرونده ) و دادگاه مزبور در تاریخ 16/6/70 به طور فوق العاده و ویژه تشکیل و بشرح اوراق شماره 56 الی 69 پرونده مبادرت به صدور حکم قصاص متهم و نیز محکومیت نامبرده به تحمل سه سال حبس از جهت اسلحه ومهمات می نماید قاطبه اهالی استان ایلام پس از اطلاع ازصدور حکم در تاریخ 17/6/70 مبادرت به تظاهرات و راه پیمائی خیابانی نموده و ضمن اجتماع در مساجد و حمل پلاکارد با توجه به سوابق افراد مقتول ه به بدنامی و فسادشهرت داشته اند تقاضای تخفیف مجازات و آزادی متهم را می نماید ضمنا" اعضای شورای تامین استان نیز در جلسه 16/6/70 تقاضای تخفیف در حکم صادره را می نماید که مراتب طی فاکس شماره 343 70 مورخ 18/6/70 توسط دادستان عمومی و انقلاب اسلامی ایلام جهت استحضار یاست محترم قوه قضائیه ایفاد می گردد(برگ شماره 73 پرونده ) متهم طی لایحه اعتراضیه مورخ 18/6/70 به طور مفصل ومشروح به حکم صادره اعتراض می کند و در لایحه مزبور به موضوع عدم انتخاب مترجم و عدم انتخاب تعیین وکیل مدافع و موضوع مهدورالدم بودن مقتولین اشاره و استناد ورسیدگی تجدیدنظر حکم صادره و تجدیدمحاکمه را تقاضا نموده است (برگهای شماره 74 الی 77پرونده ) پرونده جهت رسیدگی به اعتراض متهم به دیوان عالی کشور ارسال و پس از رسیدگی در شعبه 20دیوان عالی کشورحکم تجدیدنظر خواسته نقض و پرونه جهت رسیدگی به این دادکاه ارجاع شده است که دادگاه پس از انجام تشریفات قانونی و تعیین مترجم جهت ترجمه اظهارات متهم از عربی به فارسی با حضور متهم و وکیل مدافع وی اولیاءدم متقولین به موضوع رسیدگی و پس از اخذ گواهی های حصر وراثت و تکمیل پرونده بشرح آتی مبادرت به صدوررای می نمایند.

رای دادگاه
اتهام علی دایر بر ارتکاب چهار فقره قتل عمدی 1 سمیره 2زکیه 3 ماجد 4 صالح با توجه به شکایتاولیاءدم مقتولین ردیفهای 2و3و4 و گواهی پزشکی مضبوط در پرونده و اقرار صریح متهم در کلیه مراحل تحقیق در جلسات دادگاه محرز ومسلم است النهایه نظر به اینکه متهم در جلسه مورخه 6/3/71 دادگاه که اظهاراتش درحضور اولیاءدم متقولین و وکیل مدافع متهم از عربی به فارسی ترجمه گردیده و در لوایح تقدیمی اظهار داشته که به طور قطع و جزم و یقین معتقد بوده که مقتولین افرادی مهدورالدم بوده اند و با اعتقادی راسخ و جازم به مهدورالدم بودن مقتولین مرتکب قتل آنها گردیده وافراد مهدورالدم قصاص ودیه ندارند و نظر به اینکه حسب طومارهای تقدیمی توسط قاطبه اهالی استان ایلام وتظاهرات مردم به پشتیبانی وحمایت از عمل متهم واعلام مهدورالدم و فاسد بودن مقتولین به شرح اوراق شماره 9573 الی 112 و114و126 پرونده وهمچنین حسب تظاهرات مردم حزب الله استان ایلام که اخبار مربوطه در جراید کثیرالانتشارو محل درج گردیده ( برگ شماره 257 پرونده ) و همچنین فاکس شماره 70/343، 15/6/70 اجرای احکام دادسرای عمومی ایلام موضوع اشتهار مقتولین به بدنامی وفساد وتظاهرات مردم استان ایالم وتجمع در مساجد و حمل پلاکارد به حمایت از عمل متهم و تقاضای شورای تامین استان ایلام در جلسه مورخ 16/6/70 از ریاست محترم قوه قضائیه در این خصوص توسط دادستان محترم عمومی و انقلاب اسلامی ایلام به قوه قضائیه در تهران اعلام گردیده (برگ شماره 73پرونده ) و نظر به انیکه حسب مطالب مندرج در بند 4 صفحه 11 حکم مورخه 16/6/70 دادگاه کیفری ویژه ریاست محترم آن دادگاه صراحتا" چنین مرقوم داشته که در حین محاکمه که حدود 9 ساعت طول کشید از مراکز مختلفی واز مردم تلفن های متعددی شد که قاتل افراد فاسقی را کشته ومردم شهربسیار خوشحالند مخصوصا" به خاطر کشتنه شدن زکیه که علی الضاهر زکیه در سطح شهر ایلام اشتهار به فاسد داشته تا حدی که مدیرکل اطلاعات ایلام اظهرا می داشت در هر محله ای که زکیه خانه اجاره می کرد مردم محله شکایت می کردند واز وجودش در آن محل رنج می بردند و زکیه در مدت سکونت خود در ایلام چندین دفعه تغییر محل سکونت داده است (برگ شماره 68پرونده ) و نظر به اینکه ارتباط و تماس احدازمقتولین به نام صالح که متاهل و دارای عیال واولاد بوده و رفت وآمدوی به خانه زکیه و انجام عمل زنای به عنف نسبت به سمیره در نواری که از مشارالهیا ضبط و ترجمه گردیده عنوان شده است وهمچنین حضور صالح همراه زکیه وماجد در محل وقوع قتل که همراه آنان کشته شده قرینه ای بر صحت اظهارات سمیراه می باشد مضافا" اینکه استشهادیه ای که به شماره 1438،26/12/70 در دفتر دادگاه ثبت و ضمیمه پرونده می باشد از فت و آمد مکرر صالح به خانه فساد زکیه حکایت داردبرگ شماره 280 پرونده و تحقیقات انجام شده دادگاه از افرادی که ذیل استشهادیه را گواهی نموده اند صفحات 289 الی 303 و نظر به اینکه حسب نامه شماره 400/2614/12/71 نماینده محترم ولی فقیه و امام جمعه ایلام طومار پارچه ای به امضاء اهالی محترم ایلام و مومنین و امت حزب ا ... ایلام مشعر بر این است که مقتولین هر چهار نفر مهدورالدم بوده اند ومتهم در اجرای وظیفه شرعی امر به معروف و نهی ازمنکر اقدام به عمل نمده و به اعتقاد راسخ به مهدورالدم بودن مقتولین مرتکب قتل آنها گردیده علیهذا با توجه به مجموع مراتب فوق و قطع نظر از مهدورالدم بودن مقتولین نظر به اینکه متهم جوانی است مسلمان و متعهد و دارای تعهد عملی که به شرع مقدس اسلام و مذهب شیعی اثنی عشری که اخلاق اسلامی واعتقادات مشارالیه مورد تایید عموم اهالی ایلام می باشدونامه شماره 55/1/113/1142/9/71 سرپرست اداره کل زندانهای استان ایلام نیز موید این مطلب است (برگ شماره 278 پرونده ) لذا موضوع اعتقاد متهم به اینکه مقتولین مهدورالدم بوده اند و برحسب این اعتقاد مرتکب قتل آنها گردیده برای دادگاه محرز ومسلم است زیرا اگر چنین اعتقادی نداشت با توجه به اینکه مشارالیه از معارضین عراقی می باشد و با در دست دشاتن برگ و جواز مراوده مکرر و عبور از مرز به سهولت و بدون هیچ اشکالی و مانعی می توانسته از مرز خارج و به کشورهای همجوار فرارنماید مبادرت به فرار می نمود و شخصا" با پای خود به پاسگاه انتظامی مرکزی ایلام مراجعه نمی کرد و خود راتسلیم قانون نمی نمود بنابراین عدم فرا رمتهم از محل و رفتن آزادانه به پاسگاه انتظامی نیز قرینه ودلیل دیگری بر اعتقاد راسخ مشارالیه به مهدورالدم بودن مقتول می باشند منتهی نظر به اینکه متهم نتوانسته مهدورالدم بودن آنان را طبق موازین در دادگاه ثابت نماید تا هم قصاص و هم دیه از وی ساقط شود لذا دادگاه به استناد اجماع فقهاء و فتوای حضرت امام راحل (قدس سره ) در کتاب دیات جلد دوم تحریرالوسیله صفحه 534 مساله 6 که چنین فرموده (یلحق بشبیه العمداوقتل شخصا" به اعتقادکونه مهدورالدم ... الخ ) و به استناد تبصره 2 بندج ماده 2 قانون دیات مصوب 1361 که چنین مقرر می دارددر صورتی که در دادگاه ثابت شود جنایتهای عمدی که به اعتقاد قصاص یابه اعتقادمهدورالدم بودن طرف انجام شود و بعدا" معلوم گردد که مجنی علهی موردقصاص یا مهدورالدم نبوده به منزله خطا شبیه عمد است و همچنین تبصره 2بند ج ماده 295 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 که صراحتا" مقرر داشته است در صورتی که شخصی کسی را به اعتقاد قصاص یا به اعتقاد مهدورالدم بودن بکشد و این امر بر دادگاه ثابت شود وبعدا"معلوم گردد که مجنی علهی مور قصاص یا مهدورالدم نبوده است قتل به منزله خطاء شبه عمد است واگر ادعای خود را در مورد مهدورالدم بودن مقتول به اثبات برساند قصاص و دیه از او ساقط است دادگاه با احراز اعتقاد متهم به مهدورالدم بودن مقتولین حکم به سقوط قصاص از متهم صادر و چهار فقره قتل ارتکابی متهم را به منزله قتل خطای شبیه عمد تلقی و حکم به ملحق شدن آنها به شبیه عمد صادر می نماید و لذا نظر به اینکه متهم در جلسه مورخ 23/1/72دردادگاه حاضر ضمن اصرار در اعقتاد خود به مهدورالدم بودن مقتولین وسقوط قصاص و دیه در مانحن فیه از خود اظهار داشت که چنانچه دادگاه تشخیص دهد که دیه از مشارالیه ساقط نیست وبایدیک نوع دیه ازانواع ششگانه دیات را انتخاب نماید نامبرده ناچارا" درهم را انتخاب نموده بناء علیهذا دادگاهم تهم موصوف را، به پرداخت مبلغ پنج هزار درهم بابت دیه زکیه وده هزار درهم بابت دیه ماجد وده هزار درهم بابت دیه صالح در حق اولیاءدم آنان صادر و محکوم می نماید امادر خصوص دیه خواهرش سمیره ، نظر به اینکه اولیاء دم متقوله در دادسرا رضایت و گذشت کامل خود را اعلام داشته اند به همین جهت دادسرا قرا رموقوفی تعقیب متهم را صادر نموده که دراین مورد دادگاه مواجه با تکلیفی نیست اما درخصوص حمل ونگهداری واستفاده از سلاح غیرمجاز پس از نقض رای صادره اولیه نسبت به اسلحه دادسرای عمومی ایلام راجع به این موضوع پرونده را تفکیک و به دادسرای انقالب ایلام ارسال نموه است (صفحه 158پرونده ) که دادگاه پس از تشکل پرونده 70886 مبادرت به صدور رای شماره 28234/12/70 نموده است ومتهم را به یکسال حبس و ضبط اسلحه و دو برابر قیمت آن محکوم کرده است (صفحه 326) که زمان محکومیت آن به اتمام رسیده است لذا نیازی به اظهارنظر مجدد نسبت به اسلحه نمی باشدرای صادره حضوری و قابل اعتراض می باشد.
دادرس دادگاه کیفری یک ایلام

مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول

115

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 34

تاریخ تصویب : 1372/01/26

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.