×

فروش مال غیر خصوصا که متهم در آن نیز سهیم باشد نمی تواند از مصادیق بزه کلاهبرداری ه فرض صحت از مصادیق بارز معامله فضولی و فاقد فرضیه جزائی ودارای وصف حقوقی است

فروش مال غیر خصوصا که متهم در آن نیز سهیم باشد نمی تواند از مصادیق بزه کلاهبرداری ه فرض صحت از مصادیق بارز معامله فضولی و فاقد فرضیه جزائی ودارای وصف حقوقی است

فروش-مال-غیر-خصوصا-که-متهم-در-آن-نیز-سهیم-باشد-نمی-تواند-از-مصادیق-بزه-کلاهبرداری-ه-فرض-صحت-از-مصادیق-بارز-معامله-فضولی-و-فاقد-فرضیه-جزائی-ودارای-وصف-حقوقی-است

وکیل


به تاریخ :21/8/1374
دادنامه شماره : 74/142
مرجع رسیدگی کننده : شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
تجدیدنظرخواه : آقای رحیم
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 23 مورخ 4/2/1374 صادره ازشعبه 3 دادگاه عمومی شهریار
اتهام : کلاهبرداری (فروش ملک غیر)

رای دادگاه
در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه آقای رحیم نسبت به دادنامه شماره 423/2/1374 شعبه 3 دادگاه عمومی شهریار بنا به جهات ذیل 1شاکی در جلسه مورخ 24/7/74 شعبه هفتم دادگاه عمومی شهریار اقرارنموده است که متهم نسبت به 75% کارخانه مورد شکایت سهم مالکانه داشته است 2 طبق قرارداد28/11/64 مهم سه دانگ از دو سند هر یک 5/1 دانگ از جواد خریداری می نماید و قبل از آن نیزمتهم 5/1دانگ مالک بوده است بنابراین 5/4 دانگ مورد معامله متعلق به خود او بوده است. 3 در بند ج قرارداد معامله قید شده است که هرگونه اختلاف در مورد مساله به دادگاه حقوقی ارجاع گردد. 4 شاکی مدعی است که متهم شش دانگ ملک را فروخته است در حال یکه در قولنامه تنظیمی 5/4 دانگ به فروش رسیده است 5 شاکی در صورت جلسه رسیدگی مورخ 24/7/74 در پرونده کلاسه 74/7/962 شعبه هفتم دادگاه عمومی شهریار در بند شش صراحتا" اعلام نموده است که متهم قبل ازانعقادقرارداد سال 66 مالک شش دانگ عرصه و اعیانی کارخانه بوده است 7 آقای قاضی رسیدگی کننده پرونده بدوی صراحتا" اعلام اشتباه کرده است. 8 در مبابعه نامه مورخ سال 1364می باشد که چکها تسلیم فروشنده وتوسط او وصول گردیده است. بنا به مراتب فوق و با توجه به سایر قرائن وامارات موجود در پرونده و اینکه فروش مال غیر خصوصا" که متهم در آن نیز سهیم باشد نمی توانند از مصادیق بزه کلاهبرداری و مشمول مقررات قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاءباشد چون عمل ارتکابی متهم به فرض صحت از مصادیق بارز معامله فضولی و فاقد فرضیه جزائی و دارای وصف حقوقی است. بنابراین دادگاه با عنایت به جمیع اوراق پرونده بدوی و تجدیدنظرخاسته و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه از ناحیه متهم و صرفنظر از اعلام گذشت شاکی بشرح صورتمجلس تنظیمی در شعبه 7 دادگاه عمومی کرج که ازآن پاسخ پرونده نیز اشاره شده است اعتراضات آقای وکیل متهم راوارددانسته با فسخ دادنامه بدوی حکم برائت متهم را از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران

مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول

117

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 142

تاریخ تصویب : 1374/08/21

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.