فروش مال غیر خصوصا که متهم در آن نیز سهیم باشد نمی تواند از مصادیق بزه کلاهبرداری ه فرض صحت از مصادیق بارز معامله فضولی و فاقد فرضیه جزائی ودارای وصف حقوقی است
به تاریخ :21/8/1374
دادنامه شماره : 74/142
مرجع رسیدگی کننده : شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
تجدیدنظرخواه : آقای رحیم
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 23 مورخ 4/2/1374 صادره ازشعبه 3 دادگاه عمومی شهریار
اتهام : کلاهبرداری (فروش ملک غیر)
رای دادگاه
در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه آقای رحیم نسبت به دادنامه شماره 423/2/1374 شعبه 3 دادگاه عمومی شهریار بنا به جهات ذیل 1شاکی در جلسه مورخ 24/7/74 شعبه هفتم دادگاه عمومی شهریار اقرارنموده است که متهم نسبت به 75% کارخانه مورد شکایت سهم مالکانه داشته است 2 طبق قرارداد28/11/64 مهم سه دانگ از دو سند هر یک 5/1 دانگ از جواد خریداری می نماید و قبل از آن نیزمتهم 5/1دانگ مالک بوده است بنابراین 5/4 دانگ مورد معامله متعلق به خود او بوده است. 3 در بند ج قرارداد معامله قید شده است که هرگونه اختلاف در مورد مساله به دادگاه حقوقی ارجاع گردد. 4 شاکی مدعی است که متهم شش دانگ ملک را فروخته است در حال یکه در قولنامه تنظیمی 5/4 دانگ به فروش رسیده است 5 شاکی در صورت جلسه رسیدگی مورخ 24/7/74 در پرونده کلاسه 74/7/962 شعبه هفتم دادگاه عمومی شهریار در بند شش صراحتا" اعلام نموده است که متهم قبل ازانعقادقرارداد سال 66 مالک شش دانگ عرصه و اعیانی کارخانه بوده است 7 آقای قاضی رسیدگی کننده پرونده بدوی صراحتا" اعلام اشتباه کرده است. 8 در مبابعه نامه مورخ سال 1364می باشد که چکها تسلیم فروشنده وتوسط او وصول گردیده است. بنا به مراتب فوق و با توجه به سایر قرائن وامارات موجود در پرونده و اینکه فروش مال غیر خصوصا" که متهم در آن نیز سهیم باشد نمی توانند از مصادیق بزه کلاهبرداری و مشمول مقررات قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاءباشد چون عمل ارتکابی متهم به فرض صحت از مصادیق بارز معامله فضولی و فاقد فرضیه جزائی و دارای وصف حقوقی است. بنابراین دادگاه با عنایت به جمیع اوراق پرونده بدوی و تجدیدنظرخاسته و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه از ناحیه متهم و صرفنظر از اعلام گذشت شاکی بشرح صورتمجلس تنظیمی در شعبه 7 دادگاه عمومی کرج که ازآن پاسخ پرونده نیز اشاره شده است اعتراضات آقای وکیل متهم راوارددانسته با فسخ دادنامه بدوی حکم برائت متهم را از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول
117
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 142
تاریخ تصویب : 1374/08/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قبل از تصویب قانون تشدید مجازات مرتکبین متهم مکلف به رد مال مورد فروش نبوده است بلکه شاکی خصوصی می بایستی دادخواست ضرر و زیان تقدیم دادگاه می نمود تظاهر به امر وکالت مستلزم تحقق عناصر متشکله و اختصاصی آن از جمله ایجاد غرور در موکل و فریب اوبه داشتن جواز و اختیارات قانونی به قصد انتفاع مادی و غیره و همچنین تزویر درمحکمه جهت القاء داشتن اختیارات مذکور و وکالت حقیقی است