خواسته خواهان مارک آلمان بوده و بایستی دادگاه خوانده را بپرداخت مارک محکوم میکرد
شماره : 174/8
تاریخ : 12/6/1378
پس از قرائت گزارش آقای یونس قهرمانی واوراق پرونده مشاوره نموده بشرح زیر مبادرت به صدور رای مینماید :
رای شعبه هفتم دیوان عالی کشور
رای - بر دادنامه تجدیدنظر خواسته اشکال وارد است زیرا مطابق محتویات پرونده بدهی های آقای مصطفی نعیمی به تجدیدنظرخواه 182072 مارک آلمان میباشد و طرفین در این مورد اختلافی ندارند ولی صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 625/278/120 و محاسبه هر مارک از قرار652 ریال بهیچوجه صحیح نیست زیرا خواسته خواهان مارک آلمان بوده و با رسیدگی های که بعمل آمده خواهان در مطالبه 51/18657 مارک از خوانده ذیحق تشخیص گردیده است و بایستی دادگاه خوانده را بپرداخت 51/182072 مارک در حق خواهان محکوم میکرد و مستندا" در مورد هزینه دادرسی رعایت مدلول بند22 ماده 2 قانون وصول برخی از دراّمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1372 مجلس شورای اسلامی لازم الرعایه بوده و نیز باید دستمزد کارشناس را خوانده در حق خواهان پرداخت نماید با عنایت بمراتب بالا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر خلاف مندرجات پرونده و قانون صادر گردیده است نقض میشود و رسیدگی و صدور رای باستناد بند د ماده 23 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به شعبه دیگر دادگاه عمومی تهران ارجاع میگردد.
رئیس شعبه جواد حریر فروش مستشار : یونس قهرمانی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 174
تاریخ تصویب : 1378/06/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
جعل و استفاده از چک مجعول _چک سفید امضاء - مغایرت در نوع خطوط مندرج در چک با خط امضای آن در امرکیفری تجدیدنظرخواه باید مبلغ ده هزار ریال بابت هزینه دادرسی بپردازد