دادگاه قتل را عمدی تشخیص “ داده “ ولی شعبه دیوان رای دادگاه را به لحاظ عدم احراز از قصد قتل و اینکه عمل نوعا کشنده نبوده نقض نموده است
کلاسه پرونده :1311/3040
شماره دادنامه :510/11
تاریخ رسیدگی :18/7/69
تجدیدنظرخواه : ...
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 69187 صادره از شعبه 7دادگاه کیفری یک ...
مرجع رسیدگی : شعبه یازدهم دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان ...
خلاصه جریان پرونده :به موجب کیفرخواست شماره 281237/8/65 دادسرای عمومی ... (الف )15 ساله به اتهام قتل عمدی مرحوم (پ ) تحت تعقیب قرار گرفته و برابر ماده یک قانون حدود و قصاص “ درخواست “ مجازاتش شده است. دلایل اتهام عبارتست از 1 شکایت اولیای دم 0 2 اظهارات مطلعین و ناظرین به هنگام وقوع حادثه 3 گزارش معاینه جسد بدین خلاصه که متهم و مقتول (حسب اظهارات اولیه متهم )ب (ح ) و (ه) با قایق به داخل غارعلی صدر می روند. متهم اظهارداشته “ است :” (مقتول قصد آوردن سنگ داشت. قصد داشت که سنگ را ازکنار غار بردارد. به داخل آب افتاد سعی ما برای نجات او بی نتیجه ماند و برگشتیم 0) چند روزی مراتب را اعلام نمی نمایندتااینکه به دنبال پی گیری پدر و بستگان مقتول و کشف جنازه در غار به شرح صفحه 30 پرونده که وضع ظاهری وی صورتجلسه گردیده “ است.” باتحقیقات بعدی متهم اعتراف می نماید که از پشت او را هل دادم و شوخی و روی نادانی بود.(ح ) نیز مراتب را تایید می نماید. مرگ حسب گزارش معاینه جسد خفگی در آب اعلام شده “ است.” (ه) که پسرعموی مقتول می باشد از موضوع اظهار بی اطلاعی نمود و بیان داشته : (آن روز در غار نبودم 0) پدر و مادر متقول از متهم به قتل عمدی شکایت داشته تقاضای قصاص نموده و بیان داشته اند: (به تحریک یک فامیل وپدرش بود که با آنها سابقه دعوی داریم و جای چنگ و دستهای فرزندم روی سنگهای کنار غار دیده شده که می خواسته خود را نجات دهد.اگر آنها قصد کمک می داشتند می توانستند او را نجات دهند.)
اولیای دم شرح شکایت و جریان غرق شدن فرزندشان را به شرح صورتجلسه مورخه هفتم مهرماه 1366 در شعبه هفتم دادگاه کیفری یک بیان داشته اند و متهم نیز اظهار داشته است.(مقتول می خواست با پارو سنگ بشکند که افتاد توی آب و ما نتوانستیم او را نجات بدهیم و (ه) گفت چیزی نگویید که مارا می کشند و ما ترسیدیم و به کسی خبر ندادیم و قبلا" که گفته ام او را هل دادم از روی تهدید بوده و از ترس این حرف را زدم 0) سپس متهم اضافه نموده که (مقتول قصد داشت از داخل آب سنگ بردارد پای او را گرفتم که توی آب نیفتد چون می خواست مرا هم با خودش بکشد داخل آب او را رها کردم 0)
پس از استماع مدافعات وکیل متهم که وی را بی تقصیر دانسته و همچنین (ه) در تحقیقات بعدی اظهار داشته ( در آن روز من در غار نبودم و از اتفاقی که افتاد بی اطلاعم 0) و همچنین حسن ... در تحقیقات بعدی در دادگاه از موضوع اظهاربی اطلاعی نموده و بیان داشته (من تقاضای قصاص نموده اند متهم در آخرین جلسه خود را بی اطلاع از مووضع دانسته است. با استماع آخرین دفاع دادگاه ... با توجه به اظهارات قبلی متهم و خصومت بین پدر و عمومی متهم و پدر مقتول و سایر محتویات پرونده حکم به قصاص نفس صادر می نماید. ضمنا" دادگاه اضافه نموده که (به اولیای دم اذن داده می شود متهم را قصاص نموده و بکشند یا اینکه قصاص را تبدیل به دیه نموده ویا وی را مورد عفو قرار دهند.) با اعتراض محکوم علیه دادگاه حکم را تائید می نماید. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده است. هئیت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر نقض دادنامه شماره 69187 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند:
(بسمه تعالی 0 حکم تجدیدنظرخواسته از جهات زیر مخدوش و در خور نقض است.
(1 - در مورد سن متهم دقیقا" بررسی و تحقیق نشده است که آیا به هنگام وقوع جرم 15 سال تمام داشته یا خیر؟ 2 - با فرض احراز بلوغ شرعی و اینکه محکوم علیه مقتول را به داخل آب انداخته باشد با توجه به سن متهم و لحاظ شغل مقتول و نحوه برخورد وافتادن مقتول به داخل آب به شرح اظهارات اولیه متهم و گواه و عدم احراز قصد متهم به قتل و اینه عمل وی نوعا" کشنده نبود مورد از مصادیق قتل عمدی نمی باشد نتیجتا" با توجه به جهات یاد شده حکم فوق الاشعار نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر کیفری یک ارجاع می شود.)
مرجع :
کتاب قتل عمد، جلداول ، تالیف یداله بازگیر،ازانتشارات ققنوس چاپ اول ،چاپ دیبا، سال 1376
69
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 51
تاریخ تصویب : 1369/07/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
سفته ها دلالتی بر این که متعهدان مذکور متضامنا مسئولیت پرداخت وجه آنها را به عهده گرفته باشند ندارد قتل عمدی و آلت قتاله نوعا کشنده (تفنگ شکاری )
