افراز عملی بدون توافق شرکاء نمی تواند منشاء اثر و دارای ارزش و اعتبار قانونی بوده باشد
رای شماره : 9 - 19/4/1380
شماره ردیف : 80/9
پرونده اصراری کلاسه : 78/29/745ح
اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته مالا" وارداست 0 زیرا به حکایت محتویات پرونده وقفیت قسمتی از مزرعه شفا پلاک 71 اصلی بخش 9 به نحو مشاع محرز است و در قولنامه استنادی هم خوانده به وقوع ملک خریداری شده در اراضی وقفی صریحا" اقرار کرده است و چون با توجه به تبصره 2 ماده 148 (قانون اصلاح مواد1و2و3 قانون اصلاح موادی از قانون ثبت اسناد واملاک ) سالار بخشی یا افراز عملی بدون توافق شرکاء نمی تواند منشاء اثر و دارای ارزش و اعتبار قانونی بوده باشد و مادام که تفکیک قانونی صورت نگرفته است اداره تجدیدنظرخواه نسبت به جزء جزء تمامی پلاک مورد بحث مالکیت مشاعی دارد لذا با وصف مذکور صدور سند مالکیت به نحو افراز از وجاهت قانونی برخوردار نیست 0 بنا به مراتب رای شعبه بیست ونهم دیوان عالی کشور که با این نظر مطابقت دارد قانونی تشخیص ومستندا" به ماده 408 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته رسیدگی به پرونده به شعبه دیگر دادگاه عمومی مشهد محول می شود که بر طبق استدلال هیات عمومی دیوان عالی کشور حکم مقتضی صادر نماید0
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 9
تاریخ تصویب : 1380/04/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
هر چند آتش زدن از مصادیق افعالی است که موجب قتل می شود اما دلیلی وجود ندارد که محکوم علیه قصد آتش زدن را داشته باشد قصد فعل و قصد نتیجه از شرایط تحقق قتل عمدی بوده و محرز نمی باشد
