عدم مراجعه زوج به پزشک دلیل اثبات عنن وی محسوب نمی گردد - مرجع تجدیدنظر صرفا به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است حق رسیدگی و اظهارنظر را دارد
شماره دادنامه : 862 تاریخ رسیدگی : 27/12/79
فرجامخواه : آقای حسن جوانمردی به قیمومت از محجور رضاجوانمردی بنشانی شیراز
فرجامخوانده : خانم فاطمه خواجه احمدی بنشانی شیراز
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 78-1176 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظراستان فارس
تاریخ ابلاغ دادنامه فرجامخواه 2/9/79 تاریخ وصول دادخواست فرجامی 15/9/79
مرجع رسیدگی : شعبه 22دیوانعالی کشور
هیئت شعبه آقایان : انصاری مستشار و علی سلیمی عضو معاون
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 25/9/77 خانم فاطمه خواجه احمدی دادخواستی بطرفیت رضا جوانمردی همسرش بخواسته طلاق تقدیم دادگستری شیراز می نماید و با ارائه فتوکپی شناسنامه خدو سند ازدواج و نیز فتوکپی آزمایش واحد تحقیقات پزشک هسته ای توضیح می دهد با اینکه مدت 10 ماه در منزل زوج بوده از هر نظر بطور کامل تمکین از وی نموده ام ولی تا کنون بلحاظ ناتوانی جنسی که دارد قادر به انجام وظائف زناشوئی نبوه و باکره هستم و با مراجعه به پزشک درمان نشده و چون از این حیث در عسر وحرج بسر می بردم صدور حکم بشرح خواسته مورد تقاضا است با ارجاع پرونده به شعبه 33 دادگاه عمومی شیراز، این شعبه در تاریخ 17/12/77 با حضور طرفین تشکیل زوجه اظهار می دارد منظورم از طلاق فسخ نکاح بلحاظ عنن زوج می باشد، زوج دفاعا" اظهار داشت ، بلحاظ جلوگیری زوجه قادر به نزدیکی با وی نشده ام ، سالم هستم ، اظهارات وی در مورد عنن اینجانب کاملا" دروغ است تقاضا دارد نظریه پزشکی قانونی در مورد عنین بودن یا نبودن اینجانب تحصیل گردد و لایحه ای نیز بدادگاه ارسال داشته و بموجب ان مطالبی در مورد ترک خانه از سوی زوجه و عدم تمکین وی و اینکه زوجه در مورد باکره بودن خود دلیلی ارائه نداده و حاضر به طلاق زوجه اش نمی باشد بیان داشته است ، دادگاه زوجین را طی شرحی به پزشکی قانونی معرفی تا معاینات لازم عنداللزوم کسب نظریه متخصصین درخصوص عنینی بودن زوج و باکره بودن زوجه اظهار نظر نمایند، پاسخ واصله در خصوص باکره بودن زوج بشرح برگ 20 حاکی است که پرده بکارت زوجه از نوع حلقوی و بدون پارگی است در تاریخ 1/3/78 آقای رحمان شناور به وکالت از زوج وارد دعوی شده و مضن حضو ردر جلسه مورخ 14/3/78 لایحه ای نیز ارسال و بموجب آن موکلش از حیث عنن سالم اعلام و اضافه نمود زوجه موکلش را از خود می راند و همکاری نمی کند و زوجه نصف هزینه کارشناسی را نپرداخته است و ضمنا" آمادگی خود را جهت مذاکره با زوجین وسعی در سازش فیمابین آنان در خارج از دادگاه اعلام نموده زوجه اظهار داشت چون خوانده حاضر به معرفی خود به پزشک متخصص نشده وهمین امر دلالت بر صحت ادعای اینجانبه دارد لذا صدور رای بشرح خواسته مورد تقاضا است دادگاه با اعلام ختم رسیدگی پس از شرح دادخواست و احراز زوجیت طرفین دعوی بشرح دادنامه شماره 438-21/4/78چنین انشاء رای می نماید(( با عنایت به مفاد دادخواست و نامه پزشکی قاننی که باکره بودن خواهان را مورد تایید قرار داده و نظر به اینکه خوانده خود را به پزشک متخصص معرفی ننموده و با اخطار دادگاه نتیجه آزمایشگاه را به دادگاه ارائه ننموده و مدافعات غیرموجه ومدلل خوانده و وکیل ایشان و سایر قرائن و شواهدموجود در پرونده بنظر دادگاه دعوی محمول بر صحت است مستندا" به بند2 ماده 1122 ق 0م رای بر فخس نکاح فوق الذکر منعقده بین زوجین صادرو اعلام می دارد، رای صادره از تاریخ ابلاغ ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه استان فارس می باشد با ابالغ رای صادره در مهلت مقرر وکیل زوج از دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی معمول و ضمن تکرار مطالب و ایرادات قبلی خود خلاصتا" اظهار داشت دادگاه بدوی به ایرادات ودفاعیات اعلامی توجه نکرده و فتوکپی ارسالی زوجه برابر با اصل نشده و لاتین آن ترجمه نشده است و بر صدق ادعایش دلیلی نیاورده و از زوجش تمکین نمی کند ومعلوم نیست عنن زوج چگونه برای دادگاه ثابت شده است وباکره بودن زوجه دلیل بر عنن زوج نیست ، تجدیدنظرخوانده و پدرش در دادگاه سه عیب (عقب افتادگی جنون و عنن ) از بدو ازدواج برای زوج ذکر کرده اند که با توجه به ماده 1131ق 0م حق فسخ ساقط شده بود است در خاتمه مدافعات صدور رای به بطلان دعوی را تقاضا کرده اند شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان فارس که عهده دار رسیدگی می شود در تاریخ 7/7/78 با حضور وکیل تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده تشکیل ، وکیل اظهار داشت اعتراض همان است که قبلا" اعلام شده است تجدیدنظرخوانده اشعار داشت من به ادعای خود باقی هستم ایشان (زوج ) نزدیکی نمی تواند بکند و عنن است ، هیئت رسیدگی کننده چون جلب نظر پزشک قانونی را در خصوص عنن ادعایی در اخذ تصمیم موثر می داند زوج را در معیت زوجه به سازمان پزشکی قانونی معرفی که حسب اعلام جهت آزمایش حاضر نمی شود به وی اخطار میشود خود را در مهلت مقرب به پزشک قانونی معرف ینموده و نظریه پزشک قانونی را اخذ و ارائه نماید، و علیرغم اخطار به مشارالیه وتمدید مهلت نسبت به انجام آن اقدام نمی کند تا اینکه وکیل اقای رضا جوانمردی جنون فعلی و سابقه بیماری حاد روانی و بستری شدن وی را اعلام و اضافه می نمایدبرادر من حاضر است قیمومت او را قبول کند ولی موکلش عنین نمی باشد، رای دادگاه مبنی بر خجر رضا جوانمردی بموجب دادنامه شماره 522- 28/4/79 و بشرح برگ صادره آقای حسن جوانمردی برادر وی به قیمومیت مشارالیه تعیین شده است ودادگاه در جلسه 16/7/79 با حضور قیم و محجور و تجدیدنظرخوانده تشکیل قیم اظهار داشت در حال حاضر برادرم رضا مجنون است و در مورد اعتراض به رای تا کنون نتوانسته ام با وکیلش مشورت نمایم ، زوجه اظهار داشت شوهرم عنیین است و هم مجنون برای معاینه نیز حاضر نگردیده است تقاضای تایید را یبدوی صادر را دارم دادگاه با اعلام ختم رسیدگی و بیان تجدینظرخواهی آقای حسن جوانمردی به قیمومیت از طرف محجور000 خلاصتا" بموبج دادنامه شماره 78-1176 در تائید رای تجدیدنظرخواسته چنین استدلال نموده نظر به اینکه زوج در طول مدت دادرسی حاضر به معرفی به پزشک نشدهاست و ع لاوه بر این بموجب رای شماره 522-28/4/79 بلحاظ جنون حکم حجر رضا جوانمردی نیز صادر شده ا ست رای صادره فاقد ایراد و اشکال قانونی بوده و مطابق مقررات وموازین شرعی صادر گردیده است با رد اعتراض بعمل آمده به استناد ماده 358ق 0آ0د0م دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می شود رای صادره در مهلت مقرر قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور می باشد با ابلاغ رای به قیم محجور مشارالیه در مهلت قانونی فرجامخواهی از آن معمول و خلاصتا" اظهار داشت زوجه برادرم هیچگونه دلیلی بر عنن وی ارائه نداده و شواهدی وجود دارد که خلاف ادعایش را ثابت می کند، مشارالیها بهیچ وجه از زوج تمکین ننموده و صرفا" برا یمطالبه جهیزیه با برادرم ازدواج کرده است و زوجه خود دارای حالات روانی است و باعث می شود که برادرم تعادل روحی خود را از دست بدهد و آنچه را که دادگاه معین کرده نتواند انجام دهد در ضمن یک نوع حالت تنفر و بیزاری نیز در وجود وی بوجود امده است فرجامخوانده نیز در رد ادعای فرجامخواه طی لایحه ای مطالبی عنوان نموده از جمله اینکه اعلام داشته همسرش را چندین پزشک متخصص معاینه و به عنن وی پبی برده واظهار نظر کرده اند، با انجام تبادل لوایج پرونده به دیوانعالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع گردید اینک هیئت شعبه بتاریخ فوق تشکیل پس از قرائت گزراش عضو ممیز آقای علی سلیمی واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
بسمه تعالی
دادنامه صادره واجد ایراد و خدشه می باشد زیرا عدم مراجعه زوج به پزشک دلیل اثبات عنن وی محسوب نمی گردد و سایر مدارک ارائه شده در این رابطه هم بنظر دادگاه جهت احراز عنن کافی نبوده است وموضوع جنون زوج نیز در مرحله بدوی مورد رسیدگی و لحوق حکم واقع نشده و برابر مقررات موضوعه مرجع تجدیدنظر صرفا" به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است حق رسیدگی و اظهارنظر را دارد، بنابراین رای صادره قابلیت تائید را نداشته ونقض می گرددو رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظراستان فارس محول میشود0
انصاری - مستشار علی سلیمی - عضو معاون
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 862
تاریخ تصویب : 1379/12/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
جنونی رافع مسئولیت کیفری است که در حین ارتکاب جرم وجود داشته باشد ادعای خواهان در مورد هزینه دادرسی و تاخیر تادیه و هزینه کارشناسی محمول بر صحت است
