درشرکتهای سهامی عام نقل وانتقال سهام نمی تواند مشروط به موافقت مدیران شرکت یا مجامع عمومی صاحبان سهم بشود
تاریخ رسیدگی 12/12/74
شماره دادنامه 75/9
شعبه 7 دادگاه عمومی اسلامشهر
خلاصه جریان پرونده : در خصوص دعوی آقای (الف ) با وکالت آقای (ب )بطرفیت آقای (ج ) بخواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده مبنی بر الزام به انتقال جمعا"481 سهم از سهام خوانده در شرکت 000و سپس افزایش خواسته دائر بر مطالبه سود و سهام حق تقدم متعلقه به سهام موضوع خواسته در موعد مقرر قانونی به کیفیت معنون در عرضحال تقدیمی و پرونده امر نظر به خواسته وکیل خواهان و با التفات به مندرجات و اعلامات ومستندات دعوی و اظهارات متداعین در لوایح تقدیم اولا در خصوص ایراد خوانده به عدم صلاحیت محلی این دادگاه ، با توجه به محل اقامت خوانده در دادخواست و ابلاغ اوراق دعوی به وی در این محل ایراد مذکور مردود اعلام می گردد، ثانیا" در خصوص ایراد خوانده به ا صلات قرارداد مورخ 31/4/73 و تقاضای رسیدگی به ادعای سفید امضاء بودن این قرارداد با عنایت به اینکه مندرجات قرارداد مذکور بشرح صورتجلسه دعاوی دیگر به تفصیل مورد تایید و امضای خوانده قرار گرفته و این صورتجلسه مصون از تکذیب وی باقمیانده است بلحاظ اینکه خوانده مفاد قرارداد مذکور را فوی الواقع ضمن سند جداگانه فوق تایید نموده نتیجتا" رسیدگی به ادعای سفید امضاء بودن مستند مزبور فاقد تاثیر در دعوی مطروحه می باشد با التفات به اینکه صورتجلسه مستند دعوی خواهان معطوفا" ودر تشریخ و توضیخ قرارداد مورخ 31/4/73 به امضای خوانده رسیده و این صورتجلسه دلالت دارد که خوانده قبلا"70 سهم از234 سهام موصوف را در اختیار خواهان قرار داده و این موضوع قصد و رضای طرفین را در انعقاد قرارداد مدلل می سازد و با توجه به اینکه در مورد تعداد 164 سهم باقیمانده توسط خوانده و وکالتنامه و دستور فروش در فرمهای جداگانه امضاء و در اخیتار خواهان قرار گرفته است که قطع نظر از اعتبار وکاربرد آن دلیل بر قصد خوانده درتملیک بقیه سهام به خواهان و نتیجتا" دلیل بر تایید و تنفیذ توافقات و تعهدات قبلی می باشد و با عنایت به اینکه تعداد164 سهم باقیمانده موصوف حسب اعلامات طرفین و مندرجات صورتجلسه فوق الاشعار بواسطه افزایش سرمایه شرکت 000 به تعداد481 سهم افزایش یافته ودر خصوص تعلق 234 سهم از این تعداد سهام به بخوانده بشرح مندرج درصورتجلسه مستند دعوی ، علاوه بر اینکه مورد پذیرش وکیل خواهان قرارنگرفته ، خوانده نیز دلیلی بر ایفای تعهدات دو جانبه خود ارائه ننموده و بات عنایت به اینکه مستفاد از مواد34و41و105 قانون تجارت وایراد و اشکالی به قرارداد و تعهدات طرفین وارد نبوده و نظر به اینکه ازناحیه خوانده در قبال دعوی مطورحه از ناحیه وکیل خواهان و مستندات ابرازی نامبرده ایراد و دفاع موجه وموثر دیگری که در خورد تقدیق و امعان نظر باشد بعمل نیامده نهایتا" در آخرین قرار لایحه دفاعیه با استناد به ماده 40 لایحه اصلاح قانون تجارت نسبت به عدم رعایت تشریفات نقل و انتقال سهام ایراد گرفته است نظربه اینکه صدور ماده 40 لایحه اصلاح قانون تجارت که مبنای توجیهات به عمل آمده قرار گرفته می گوید انتقال سهام با نام باید در دفتر ثبت سهام شرکت به ثبت برسد و انتقال دهنده یا وکیل یا نماینده قانونی باید انتقال را در دفتر مزبور امضاء کند000 و در ذیل ماده مرقوم ادامه می دهد که در000 هر انقتالی که بدون رعایت شرایط فوق بعمل آید در نظر شرکت و اشخاص ثالث فاقد اعتباراست 0نتیجه ای که از جمع بین دو قسمت فوق از ماده 40(لایحه اصلاح قانون تجارت ) حاصل می شود بنظر دادگاه این است که قانونگزار اساسا" درمقام ایراد خدشه به اصل و نقل و انتقال سهام بدون رعایت تشریفات قانونی نبوده و در نظر نداشته که مادامیکه رابطه قراردادی بین سهامدار و واگذارنده و منتقل الیه محصور است متعرض آن گردد و صرفا" بی اعتباری چنین نقل و انتقالی را به محض اینکه از حصار بین واگذارنده و واگذار شونده فراتر رفت و در برابر شرکت یا اشخاص ثالث قرار گرفته اعلام داشته است و در مانحن فیه رابطه قراردادی بین سهامداران مطرح است 0 علیهذا با اعلام رد مدافعات و تعرضات خوانده دادگاه معطوفا" به مجموع محتویات پرونده دعوی مطروحه وکیل خواهان را ثابت تشخیص مستندا" به مواد10و185و219 قانون مدنی و مدلول ماده 223 قانون مذکور حکم به محکومیت خوانده بحضور در سازمان بوری اوراق بهادار تهران و انتقال 481 سهم از سهام شرکت 000 به انضمام سود سهام حق تقدم مربوط به این تعداداز سهام در حق خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری است و ظرف مدت 20 روز از تاریخ رویت قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد0
رای شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تجدیدنظرخواهی از رای فوق الذکر:
درخواست تجدیدنظرآقای (ج )نسبت بدادنامه شماره 75/9مورخ 12/12/74 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی اسلامشهر نظر باینکه حسب متون خواسته ارزش دعوی مشروحه 81000 ریال برآورده گردیده و نظر به بند6ماده 19 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب تیرسال 1372 حکمی که خواسته آن از یک میلیون ریال متجاوز باشد قابل درخواست تجدید نظر قلمداد شده است علیهذا مور قابل طرح در ادگاه تجدیدنظر استان نمی باشد مستندا" بماده مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر واعلام می گردد0(75/12ت /1101)
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
201
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 975
تاریخ تصویب : 1374/12/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
فروش قسمتی از دارائی شرکت وسیله خوانده دعوی اصلی که سمت مدیر عامل و ریاست هیئت مدیره را داشته تغییر در سرمایه محسوب نمی شود تا رعایت ماده 83 قانون تجارت و ماده 15 اساسنامه شرکت ضرورت داشته باشد اختلاف بین صاحبان سهام شرکت باید در درجه اول بر اساس اکثریت آراء با رعایت قانون تجارت حل شود
