خواهان در پرونده تقابل اظهار داشته طبق قرارداد باید معامله به امضاء کلیه سهامداران برسد و نرسیده در جلسه عمومی فوق العاده مورد مخالفت قرار گرفته و قرارداد مغایر بامواد102و103و106 ق ت در باب شرکتهای با مسئولیت محدود است
تاریخ رسیدگی 28/12/73
شماره دادنامه 524/73/19
شعبه 19دیوان
خلاصه جریان پرونده : خانم (الف ) و آقای (ب ) علیه شرکت 000 با مسئولیت محدود بمدیریت آقای (ج )وآقای (د)درتاریخ 4/5/66دادخواستی بخواسته الزام خواندگان به انتقال رسمی 5 مورد مذکور دردادخواست ضمن تایید مالکیت و حقوق 5 مورد مقوم به 5 میلیون و پنجاه هزار ریال تقدیم دادگاه نموده و باستناد مدارک پیوست و با این توضیح که طبق قرارداد مورخه 27/8/65 پنج قلم از دستگاه حقوق مندرج در آنرا به اینجانبان بوطر قطعی واگذار و تحویل بدهد وطبق صورتجلسه تامین دلیل اموال و امتیازات خریداری و کارخانجات مربوط بتصرف درآمده و مورد بهره برداری وقاع شده و طبق بندهای یک و سه شرایط و تعهدات قرارداد که آقای (د) متعهد شده اموال را در دفترخانه رسما" انتقال دهد خواستار صدور حکم شده متقابلا" آقای (د) علیه (ب ) در تاریخ 16/7/66 دادخواستی بخواسته ابطال قرارداد مورخ 27/8/65 بدادگاه تسلیم ودرخواست صدور حکم را نموده و درتاریخ 16/1/69 نیز آقایان (ه) و (و) و خانم (ز) بعنوان اشخاص ثالث علیه آقای (ب ) و خانم (الف ) دادخواستی بخواسته ابطال پیش نویس قرارداد مورخ 25/8/65 تسلیم دادگاه نموده و بدلیل عدم رعایت شرایط و مقررات شرکت در فروش و عدم امضاء آن وسیله کلیه شرکاء خواهان صدور حکم گردیده در تاریخ 19/8/67 خانم (ح ) راوکیل آقایان و ابنوان (ه) و(و) و خانم (ز) و خانم (ت ) علیه آقای (ب ) و خانم (الف ) دادخواستی بخواسته انتزاع ید خواندگاتن از کارخانه اسفالت و ماشین آلات مربوطه و سنگ شکنها موضوع پیش نویس قرارداد مورخ 27/8/65 و صدور دستور موقت برخلع ید مقوم بر پنج میلیون ریال به دادگاه تقدیم داشته و باستناد مدارک ضمیمه و با این توضیح که طبق قرارداد باید معامله به امضاء کلیه سهامداران برسد ونرسیده و در جلسه عمومی فوق العاده مورخ 19/12/65 موردمخالفت قرارگرفته و قرارداد مغایر با مواد 102 و 103 و 106 قانون تجارت درباب شرکتهای با مسئولیت محدود است خواستار صدور حکم بمحکومیت خواندگان شده و آقای (ی ) وکیل شرکت 000 علیه آقای (ی ) و خانم (الف )دادخواستی به خواسته توقیف ماشین آلات و منع ادامه فعالیت و پرداخت اجرت المثل تقدیم وخواهان محکومیت خواندگان شده دعاوی مارالذکر طی کلاسه پرونده های 68245و682265 و68196و70397 بعلت ارتباط با یکدیگر بصورت توام در شعبه سوم دادگاه حقوقی یک شیراز مطرح و مرجع مذکور پس از اجرای تشریفات قانونی و توجه به اینکه درمورد دعوی آقای (ب ) در پرونده کلاسه 3/9/66 که بدوا" بکلاسه مرقوم مطرح شده از دعوی صرفنظر کرده و قرار سوقط دعوی را در اینمورد صادر گردیده و همچنین در مورد پرونده 6687و286/67 که خواهانهای پرونده مرقوم دعوی خود را علیه آقای (ب ) استرداد نموده اند قرار سقوط دعوی صدور یافته و عنایت بمدارک ابرازی و مدافعات وکلاء اصحاب دعوی آقای ط وکیل خانم الف و خانم (ح ) وکیل آقایان (و)و(ه) و خانم (ت ) و خانم (ز) و آقای ( وکیل شرکت 000 و آقای (ل ) وخانم (م ) سرانجام د ر تاریخ 20/3/72 طبق ، دادنامه شماره 18889190درمورد دعوی اصلی بلحاظ عدم وجود ارکان اساسی معامله موضوع قرارداد عادی مورخ 27/8/65 رای بر بطلان دعوی خانم (الف ) صادر و نسبت به دعوی تقابل رای بر ابطال قرار مزبور صادر و در مورد دعوی انتزاع ید رای بر محکومیت خانم (الف ) برفع ید از کارخانه اسفالت و غیر صادر و اعلام داشته آقای (ط) وکیل خانم (الف ) از رای مرقوم تجدید نظر خواسته و با ارسال لایحه و ذکر دلائلی از قبیل اینکه مدیر عامل حق فروش کلیه اموال شرکت را دارد و اختیاراتش محدودنیست و معامله موضوع قرار صحیحا" صدور یافته و امضاء خریداربرفرض عدم وجوددلل بر بطلان معامله نیست درخواست نقض دادنامه را نموده در این رابطه پرونده بدیوانعالی کشور اراسل و به این شعبه ارجاع گردیده و پس از شور اخذ تصمیم بعمل خواهد آمد0
هیئت شعبه در تارخی بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز واوراق پرونده و دادنامه شماره 190،189،73188 شعبه سوم حقوقی یک شیراز مشاوره نموده باکثریت چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
اعتراض آقای وکیل تجدیدنظرخواه بدادنامه های مذکور بنحوی نیست که بارکان واساس رای تجدیدنظرخواسته خللی وارد آورد و لذا رای دادگاه توجها" بمحتویات پرونده رسیدگی های معموله بالااشکال بوده نتیجتا" ابرام می گردد0
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
201
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 524
تاریخ تصویب : 1373/12/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اساسا انتقال سهم الشرکه صورت نگرفته که اجرای مقررات مواد102و 103 ق ت را ایجاب نماید در شرکت با مسئولیت محدود تعیین حقوق و وظیفه برای عمل هریک از شرکاء بدون ثبت در صورتجلسه و اعلام به اداره ثبت شرکتها مغایر با قواعد آمره و موازین تجاری است
