تصمیم متخذه با اختیارات حاصله از تبصره ذیل ماده 124 ق ت اتخاذ گردیده دعوی خواهان مبنی بر ابطال صورتجلسه فوق مردود است
تاریخ رسیدگی 13/10/75
شماره دادنامه 75/2347
شعبه 3 دادگاه عمومی تهران
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای (الف ) ، (ب ) ، (ج ) ، وخانم (د) با وکالت آقایان (ه) و (و) بطرفیت اداره کل ثبت شرکتها وموسسات غیرتجاری وشرکت سهامی خاص 000 و (و) و (ز) و (ح ) و (ت ) اصالتا" و ولایتا" از طرف (ی ) و (ل ) با وکالت آقای (م ) بخواسته صدور حکم بر باطال صورتجلسه مورخ 5/11/73 مجمع عمومی فوق العاده و صورتلجسه مورخ 5/11/73 و متعاقب آن و بطلان اقدامات منتقل الیهم سهام مذکور به انضمام خسارت دادرسی بدین خلاصه که وکلای خواهان هابشرح دادخواست و لوایح تقدیمی و صورت جلسات دادگاه در تعیین خواسته توضیح داده اند که خواهانها31 درصد از سهام شرکت.00 را سهیم می باشند و خواهان ردیف اول بموحب صورت جلسه مورخ 8/12/72 بمدت دو سال بسمت مدیر عامل شرکت منصوب شدند اما قبل از انقضاءمدت مدیریت وی طی صورت جلسه مورخ 7/7/73 هیات مدیره خلاف مقررات اساسنامه معزول گشته و طی این مدت نیز 6 سهم از سهام خوانده ردیف 000 بدون رعایت مقررات شرکت بطور منتقل شد است همچنین خوانده ردیف چهارم بدون اینکه در ردیف سهامدران شرکت باشد در مجمع عمومی فوق العاده مورخ 5/11/73 بسمت ناظر جلسه حضور داشته و بدین سبب جلسه فوق باطل می باشد علاوه بر این جلسات مورخ 5/11/73 هیات مدیره و جلسات متعاقب آن چون با شرکت دو نفر از اعضاء که بطریق خلاصه اساسنامه سهام دار جدید شده اند و تفویض وکالت به خوانده دعوی (آقای ل ) که وکالت ایشان هم به جهت عضو هیات مدیره بعنوان مخدوش است از اعبتار قانونی برخوردار نبوده و تقاضای ابطال آنها را دارند وکیل خواندگان ردیف دوم به بعد دفاعات طی لوایح و صورت جلسات دادگاه پاسخ داده اند که عزل خوانده ردیف اول مطابق قانون تجارت و اساسنامه شرکت در جلسه مورخ 7/7/73 صورت پذیرفته و فروش و انتقال سهام نیز قانونی می باشد رددعوی خواهانها را خواستار خواستار شده اند دادگاه اولا" نظر به اینکه جلسه مورخ 7/7/73 هیات مدیره متعاقب دعوت خواهان (بعنوان عضو هیئت مدیره ) وفق ماده 27 اساسنامه تشکیل وتصمیم متخذه نیز با اکثریت عده حاضر در جلسه که تعداد آ;ها بیش از نصف اعضاء بوده و با اختیارات حاصله تبصره زیر از ماده 124 قانون تجارت اتخاذ گردیده وانتخاب مدیرعامل جدید متمضن عزل مدیرعامل سابق می باشد دعوی خواهان مبنی بر ابطال صورت جلسه فوق و ابقاء مدیرت وی مردود اعلام می شود ثانیا" نظر به اینکه فروش 6 سهم از سهام شرکت به آقایان (و) و (ح ) و (ز) صرفنظر از ایرادات شکلی از جه تطرح موضوع فروش در هیات مدیره و تودیع سهام معروضه در صندوق شرکت مطابق شرائط اعلامی دراظهارنامه مورخ 31/6/73 مدیر عامل وقت شرکت انجام دهنده چه اینکه قیمت هر سهم در اظهارنامه 2143857اعلام گردیده در حالیکه حسب اظهارنامه مالیاتی مورخ 13/12/72 شماره 032/1807 هر سهم دو میلیون ریال بفروش رفته است و مغایر مقررات ماده 92 اساسنامه است باطل می باشد و سهم شدن ناظر جلسه مورخ 5/11/73 مجمع عمومی فوق العاده ومعرفی اعضاء جدید هیات مدیره که جزء خریداران آن سهام می باشندمنتفی بنابرانی صورتلجسه مورخ 5/11/73 مجمع عمومی فوق العاده لحاظ عدم رعایت مقررات ماده 23 اساسنامه مخدوش بوده و باطل اعلام می گردد ثالثا" با پذیرش مراتب ابطال صورتلجسه مورخ 5/11/73 سمت دونفراز خریداران سهام (و و ح ) بعنوان اعضاء هیات مدیره انتخابی درجلسه فوق زائل می باشد و قطع نظر از خریدراران سهام (و و ح ) بعنوان اعضاء هیات مدیره انتخابی در جلسه فوق زائل می باشد و قطع نظر از این امضاء صورت جلسه 5/11/73 هیات مدیره به ماده 27 اساسنامه نیز باطل اعلام می شود. همچین با توجه به مراتب فوق ومخدوش بودن مبانی صورت جلسات مورخ 7/6/74و10/8/74 و27/1/75 هیات مدیره حکم بر ابطال آنها نیز صادر و اعلام می گردد10 تن رای حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه استان تهران است.
رای شعبه سوم تجدیدنظر استان در تجدیدنظراز رای فوق الذکر:
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان (و) و (ح ) و (ت ) و (ز) و خانم (ق ) با وکالت آقای (م ) و بطرفیت (الف ) و (ج ) و (ب ) را با وکالت آقای (ه) نبت به دادنامه 75/132347/10/75 شعبه سوم دادگاه عمومی تهران که موجب آن صورتمجلس 5/11/73مجمع عمومی فوق العاده وصورتمجالس 7/6/74و 10/8/74 و27/1/75 هییت مدیره شرکت.00 از این حیث که فروش 6 سهم از سهام شرکت به آقایان (و) و (ح ) و (ل ) غیر مطابق با شرایط اعلامی در اظهارنامه 31/6/73 مدیر عالم وقت شرکت بوده و با مقررات ماده 11اساسنامه مغایرت ندارد و صورتمجلس 5/11/73 آن مجمع بلحاظ عدم رعایت مقررات ماده 23 اساسنامه مخدوش و در نتیجه سمت دو نفر از خریداران مذکور به عنوان اعضاء هیئت مدیره در آن جلسه زایل بود در اعضا هیئت مدیره منحصرا" داشته اند به یکی از اعضاء تقویتی وکالت نماینه محکوم به بطلان اعلام شده است نظریه لایحه اعتراضیه و اوراق پورنده پیوست از آنجا که بموجب یک فقره اخطاریه 26/6/75 نسخه ثانی دادخواست و ضمائم به مسئول دفتر ثبت شرکتها در حدود مقررات تبصره ماده 101 قانون آئین دادرسی مدنی ابلاغ شده است بنابراین ایراد وکیل تجدیدنظرخواه خواهانها به اینکه اداره ثبت شکرتها به دادرسی دعوت نشده است غیرموجه است علاوه بر اینکه علی الاصول دعوی باید بطرفیت شخصی مطرح گردد که مستقیما" از آثار دعوی منتفع یا تصممیات مجامع را ثبت نماید بنابراین طرف دعوی قرار دادن آن اداره قانونا" مورد نداشته است ثانیا" نظر باینکه تجدیدنظرخوانده موافق شرایط سهام خود بر نیامده و از تعداد6سهم پیشنهادی شش سهم آن به فروش رسیده است که 50 سهم کمتراست و مطابق مفاد ماده 9 اساسنامه سهامدران نمی توانند کل یا مقداری از سهام پیشنهادی را بدون توجه به محدودیت تعداد سهام به اشخاص خارج از شرکت انتقال دهند و اینکه اعضاء هییت مدیره در صورت تمایل می توانند به عضو دیگر نمایندگی دهند و این نمایندگی با توجه به نوع شرکت که سهامی خاص است نمی تواند مطلق بوده و شامل اشخاص دیگری که عضو هیئت مدیره نیستند گردد و کلمه می توانند مذکور در سرطر دوم ماده 37 اساسنامه به تبصره ؟ به اشخاص دیگر نمی باشد اعتراضات وکیل تجدیدنظرخواه را بنا به جهت یاد شده غیر وارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را که در حدودموازین قانونیه وترتیبات قانون تجارت صادر شده است تایید می نماید این رای قطعی است.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
202
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2347
تاریخ تصویب : 1375/10/13
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دادگاه به استناد مواد201و202 ق ت حکم انحلال شرکت را صادرنموده که توسط دیوان ابرام شده است مقررات ماده 141 ق ت ناظر به انحلال شرکت بوده ومنصرف از توقف ورشکستگی است
