×

استدلال دادگاه و مفاد ماده 108 ق ت و ماده 633 ق 0آ0د م و عنایت باینکه اصول 34و159و167 ق ،1 به معنای بی اعتباری توافق طرفین در ارجاع اختلاف بداوری نمی باشد

استدلال دادگاه و مفاد ماده 108 ق ت و ماده 633 ق 0آ0د م و عنایت باینکه اصول 34و159و167 ق ،1 به معنای بی اعتباری توافق طرفین در ارجاع اختلاف بداوری نمی باشد

استدلال-دادگاه-و-مفاد-ماده-108-ق-ت-و-ماده-633-ق-0آ0د-م-و-عنایت-باینکه-اصول-34و159و167-ق-،1-به-معنای-بی-اعتباری-توافق-طرفین-در-ارجاع-اختلاف-بداوری-نمی-باشد

وکیل


تاریخ رسیدگی 6/4/1367
شماره دادنامه 294/21
شعبه 21 دیوان

خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 7/2/65 آقای (الف ) با وکالت از آقای (ب ) بطرفیت شرکت.00مسئولیت محدود بخاسته ده میلیون ریال دادخواستی بمحاکم تهران تسلیم واعلام داشته شرکت خوانده از بدو فعالیت تجاری از سال 1355 لغایت اسفند ماه 1364 سود متعلق بسهام موکل را نپرداخته با ابلاغ اظهارنامه وارسال تلگرام مدیران شرکت حاضر بوظائف بر طبق اساسنامه و قانون تجارت نشده اند با استناد بمدارک و ضمائم تقاضای ملاحظه دفاترتجارتی وترازنامه های سالیانه و سایر اسناد و مدارک بر معاملات و مبادلات تجار با جلب نظرکار شناس و صدور حکم بمحکومیت شرکت بپرداخت سود که تخمینا" بمیزان خواسته تعیین شده است (در صورت زیاده اگر محقق شود تمبرزیادی الصاق خواهد شد) خواستار است که بکلاسه 65/599 شعبه 19 ثبت با اخطار رفع نقص نقیصه برطرف شده پس از نشر یک نوبت آگهی که یک نسخه آن در صفحه روزنامه ضمیمه است در جلسه 7/4/66که از طرف شرکت حاضر نشده و لایحه ای نیز نرسیده خواهان و آقای وکیل اوحاضر شده اند اظهارات وکیل در صورت جلسه منعکس شده دادگاه نظرا" به اینکه بر اساس مقررات ماده 108 قانون تجارت در مورد دعوی ملاحظه پرونده شرکت و وضعیت سهام و مقرارت اساسنامه از مقدمات رسیدگی است قرار مطالبه پرونده مزبور را صادر نموده که پس از وصول و انعکاس از آن در مقدمه گزارش و کسب نظر مشاور دادرس بخلاصه قرار 16314/7/66 که مطابق ماده 12 اساسنامه شرکت.00با مسئولیت محدود که نام اولیه آن پرخو بروده است مقرر گردیده است که اختلافات حاصله بین شرکاء شرکت از طریق حکمیت حل و فصل خواهد شد و چون خواهان احدی از شرکاء می باشد می باید دعوی را علیه شرکت باانتخاب داور اختصاصی وابلاغ آن بشرکت از طریق حکمیت حل و فصل نماید دعوی را غیر قابل استماع تشخیص و رد آنرا اعلام کرده که باابلاغ آقای (ب ) با وکالت آقای (الف ) با تسلیم دادخواست تجدیدنظربدفتر دیوانعالی کشور طی لایحه 17/8/66 معترض و نقض قرارتجدیدنظرخواسته را خواستار شده است که بدون رسیدن پاسخی پرونده باین شعبه ارجاع شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
با توجه بمحتویات پرونده و استدلال دادگاه و مفاد ماده 108 قانون تجارت و ماده 633 قانون آئین دادرسی مدنی و عنایت باینکه اصول 34و159و167 قانون اساسی به معنای بی اعتباری توافق طرفین در ارجاع اختلاف بداوری نمی باشد قرار شماره 314مورخ 16/7/1366شعبه 16 دادگاذه حقوقی یک تهران مخالفتی با قانون ندارد ودرخواست تجدید نظر عنوان شده از طرف آقای ... نسبت به قرار مزبور می شود.

مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
202

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 294

تاریخ تصویب : 1367/04/06

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.