×

مدافعات خوانده ردیف دوم مبنی بر اینکه بدهی به بانک نداشته وبه جهت همسایگی سفته های صادره را از سوی خوانده ردیف یک را امضاء نموده است موجب رفع اشتغال ذمه نامبرده نمی باشد

مدافعات خوانده ردیف دوم مبنی بر اینکه بدهی به بانک نداشته وبه جهت همسایگی سفته های صادره را از سوی خوانده ردیف یک را امضاء نموده است موجب رفع اشتغال ذمه نامبرده نمی باشد

مدافعات-خوانده-ردیف-دوم-مبنی-بر-اینکه-بدهی-به-بانک-نداشته-وبه-جهت-همسایگی-سفته-های-صادره-را-از-سوی-خوانده-ردیف-یک-را-امضاء-نموده-است-موجب-رفع-اشتغال-ذمه-نامبرده-نمی-باشد
تاریخ رسیدگی 18/1/72
شماره دادنامه 18/10
شعبه 10 دیوان

خلاصه جریان پرونده : بانک استان خوزستان بمدیریت عامل آقای (الف ) دادخواستی بطرفیت آقایان 1 (ب ) 2 (ج ) بخواسته مبلغ دو میلیون و سیصد و شانزده هزار ریال و نیز مبلغ 48240 ریال هزینه واخواست مربوط به بدهی و همچنین مبلغ 138960 ریال سهم سودبانکی ناشی از قرارداد مضاربه و مبلغ 147066 ریال زیان دیرکرد تا تاریخ 31/2/71 و از آن تاریخ ببعد بقرار روزانه 1158 ریال بعلاوه مطالبه هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل تقدیم و توضیح داده خواندگان اقلام مورد مطالبه را بابت بدهی سه فقره سفته های واخواستی بشماره های 702575 سری د و583238 سری ک و 41343 سری ج و قرارداد مضاربه شماره 591 و نیز خسارت تاخیر تادیه بترتیب فوق و بنحو تضامن بدهکارند و ضمن توضیحات دیگری در توجیه خواسته خود صدور حکم بنحو تضامن بدهکارند و ضمن توضیحات دیگری در توجیه خواسته خود صدور حکم بنحو فوق و بنحو تضامن بدهکارند و ضمن توضیحات دیگری در توجیه خواسته خود صدور حکم بنحو مذکوردر ستون خواسته را تقاضا نمودهاست پرونده در شعبه پنجم دادگاه حقوقی یک اهواز مطرح و خونده ردیف یک در پاسخ اظهار داشته دعوای اقامه شده راقبول دارم در زندان بودم نتوانستم بدهی خود را ببانک پرداخت کنم از بان تقاضا دارم مساعدت مایند مطالبات آنان را پرداخت کنم 0 خوانده ردیف 2 در دفاع اشعار داشته بخاطر همسایگی سفته های مربوط بخوانده ردیف یک را امضاء کرده ام تا بتواند از بانک وام بگیرد و بانک باید مطالبات خود را از او وصول نماید و اینجانب هیچگونه بدهی ببانک و ب نداشته ام و تا کنون بانک از حساب من 110 هزار تومان راسا" برداشت کرده که مربوط به بدهی ب بوده است دادگاه بااستماع اظهارات طرفین و جلب عقیده مشاوره به صدور نظریه معترض عنه مبادرت و باین استدلال که خواندگان صدور صفته های مورد دعوی را از ناحیه خود قبول داشته و هیچگونه ایراد و تکذیبی نسبت به آن بعمل نیاورده اند و مدافعات خوانده ردیف دوم بر اینکه بدهی ببانک نداشته و به جهت همسایگی سفته های صادره از سوی خوانه ردیف را امضاء کرده و موجب رفع اشتغال ذمه نامبرده نمی باشد بصدور حکم بر محکومیت خواندگان باستناد مواد 249و286 و 309 قانون تجارت و ماده 357 قانون آئین دادرسی مدنی بپرداخت مبلغ دو میلیون و سیصد و شانزده هزار ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 28850 ریال بابت هزینه دادرسی بنحو تضامن در حق خواهان و نیز با توجه بقرارداد مضاربه به محکومیت خوانده ردیف 1 بپرداخت مبلغ 138960 ریال سهم سود بانک اظهارنظر کرده است. امادرمورد سایر مطالبات بانک از خواندگان بلحاظ عدم وجیه شرعی معتقد برد دعوی بوده است. بر اثر اعتراض طرفین پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی باین شعبه ارجاع شده است متن لوایح تقدیمی طرفین در هنگام مشاوره قرائت خواهد شد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزراش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده و انجام مشاوره بشرح زیر رای می دهند:

بسمه تعالی
از سوی معترضین ایراد و اعتراض موثر و موجهی که اساس نظریه دادگاه را مخدوش نماید بعمل نیامده و نظریه معترض عنه با توجه باستدلال منعکس در آن و اوراق و محتویات پرونده صحیحا" صادر شده و تایید می شود مقرر می دارد پرونده جهت انشاء رای بدادگاه مربوطه اعاده شود.

مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
203

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 18

تاریخ تصویب : 1372/01/18

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

بازنشستگی-در-بانکها

بازنشستگی در بانکها

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.