نوشتن اسم خواهان بعد از واخواست وانتقال بدون ظهرنویسی اشکالی ندارد
تاریخ رسیدگی
شماره دادنامه 29/8
شعبه 8 دیوان
خلاصه جریان پرونده : آقای (الف ) دادخواستی بطرفیت آقای (ب ) به خواسته مطالبه مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال باستناد پنج فقره سفته (هریک بمبلغ پانصدهزارریال ) با خسارات وارده تقدیم و صدور حکم محکومیت خوانده را بپرداخت وجوه سفته های مذکورراتقاضا نموده بود. دادگاه حقوقی یک بنرانزلی با دعوت طرفین واستماع اظهارات آنان وکسب نظر مشاور ضمن صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته خلاصتا" اینچنین رای صادر نموده است (با توجه باظهارات طرفین در جلسه دادرسی و التفات بمندرجات متن ظهر سفته های مدرکیه که خوانده بدون قید نام گیرنده وجه سفته ها را به آقای ج تسلیم و آقای (ج ) ستفه ها را جهت وصول ببانک سپه انزلی ارائه و از آن طریق واخواست گردیده و بدون ظهرنویسی دست بدست سفته ها بخواهان رسیده ونام وی در متن سفته ها بعنوان گیرنده وجه درج شده است گذشته ازاینکه سفته ها با عدم قید گیرنده وجه بهنگام صدور از جهت رعایت بند 2 ماده 308 قانون تجارت محل ایراد است با توجه بمراتب بالا باینکه آقای (ج ) دارنده سفته بوده واز طریق بانک سپه برای وصول آن اقدام و از طرف دارنده سفته ها ظهرنویسی یا اقدام دیگری که مثبت انتقال آ; باشد صورت نگرفته واینکه خواهان دارنده اصلی نبوده و نام او بعدا" در متن سفته ها قید شده دادگاه نیز به صرف درج نام خواهان را بنحو مذکور و بدون ظهرنویسی وتایید انتقال و با قید وکالت در وصول برای استحقاق خواهان بمطالبه وجه آن متعهد کافی نمی داند لذا دعوی مطروحه را غیر موجه تشخیص و حکم به رد آنرا صادر و اعلام می نماید) این رای باصحاب دعوی ابالغ که مورد تجدیدنظر خواهی وکیل خواهان واقع و پرونده با وصول لایحه جوابیه تجدیدنظر خوانده بدیوانعالی شکور که باین شعبه ارسال شده است ومندرجات لوایج طرفین هنگام شور قرائت می شود. در تاریخ 28/1/1373 شعبه هشتم دیوانعالی شکور بتصدی اشخاص مرقومه زیر (000رئیس 000مستشار) تشکیل و پس از قرائت گزراش عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه وارد است زیرا تجدیدنظرخواه دارنده سفته ها بوده و خوانده هم متعهد سفته ها می باشد و نتیجتا" خواهان بعد از واخواست و انتقال بوی بدون ظهرنویسی با توجه بماده 307 قانون تجارت اشکالی ندارد و طبق ماده مزبور سفته ممکن است در وجه حامل باشد ودرمرحله تجدیدنظر هم وکیل خواهان فتوکپی ازسفته های مستند دعوی ضمیمه کرده و حاکی است که بعدا" سفته ها دروجه خواهان ظهرنویسی شده است نتیجتا" دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل ابرام نیست و با نقض آن پرونده جهت رسیدگی و صدور رای به دادگاه حقوقی یک رشت فرستاده می شود.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
203
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 29
تاریخ تصویب : 1373/01/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
محاکم ایران هنگامی می توانند بورقه استنادیه اعتبار سفته را بدهند که اولا تعهدات متعهد در سفته مزبور با قوانین آمریکا در باب سفته مطابقت داشته باشد و کشوری که اسناد در آنجا تنظیم شده بموجب قوانین خودیا عقود اسناد تنظیم شده در ایران را معتبر بشناسد ادعای تسامح کارفرما در ابطال ضمانت نامه که سفته های مستند دعوی بابت آن تسلیم شده ارتباطی به بانک ملی ایران که مسئول پرداخت وجه ضمانت نامه به کارفرما بدون قید وشرط بوده ندارد
