از ناحیه خوانده ادعائی که دلالت بر بی تقصیری او در از بین رفتن کالا و وجود حادثه ای که امکان جلوگیری از آن برای وی ممکن نبوده باشد و یا جنس بعلت آتش زا بودن از بین رفته باشد ابراز نشده
تاریخ رسیدگی 1/6/69
شماره دادنامه 438/21
شعبه 21 دیوان
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 20/2/1368 شرکت کارخانجات ریسندگی 000سهامی عام دادخواستی به طرفیت شرک حمل ونقل 000 با مسئولیت محدود به خواسته عین هشتاد عدل پنبه به وزن 16385کیلو گرم مقوم به 12944150 ریال تسلیم دادگاه حقوقی یک تهران نموده به خلاصه اعلام شده شرکت خوانده تعداد هشتاد عدل پنبه ازشرکت خواهان تحویل گرفته و مقرر بوه در مدت متعارف و معین آن در اصفهان تحویل دهد. ولی حسب گزارش مامور صلاح و دیگر شواهد و دلایل وقرائن و امارات موجب تعدی و تفریط قرار گرفته است با توجه به عرف و عادت و معمول شرکتهای باربری در خصوص حفظ و صیانت کالای امانتی و تکلیف به رساندن آن به مقصد و قانون تجارت و مدنی محکومیت خوانده به تحویل عین کالا با خسارات مورد تقاضاست فتوکپی های دو فقره اظهارنامه و یک فقره نامه 65/1615820/8/66 اداره کل حمل و نقل و ترافیک وزارت راه وترابری و نامه آقای (الف ) و بارنامه 252864 پیوست دادخواست شده با کلاسه 68/57 شعبه 9 دادگاه حقوقی یک تهران وقت رسیدگی تعیین گردید. آقای (ب ) در جلسه دادرسی حاضر و اظهارداشته (درست است من بار را تحویل گرفته ام و تحویل راننده داده ام و راننده پنبه را حمل کرده و ماشین هم سالم بوده بین راه آتش گرفته و پنبه از بین رفته حقیقت همین است و من فقط دویست و بیست تومان بابت این بار گرفته ام 0انصاف نیست مبلغ قابل توجهی بابت خسارت پرداخت کنم 0 پس از اظهارنظر مشاور در تاریخ 27/10/68 رئیس دادگاه به خلاصه این استدلال که با عنایت به محتویات پرونده و نحوه اظهارات خوانده تحویل کالا از ناحیه خواهان به خوانده واز بین رفتن آن هنگام حمل و در نتیجه عدم وصول آن به خواهان به نظر دادگاه محرز است واز ناحیه خوانده ادعائی که دلالت بر بی تقصیری او در از بین رفتن کالا و وجودحادثه ای که امکان جلوگیری از آن برای وی ممکن نبوده باشد و یا جنس به علت آتش زا بودن از بین رفته باشد ابراز نشده و برابر ماده 386 قانون تجارت شرکت خوانده مسئول از بین رفتن کالا بوده نظر خود را بر محکومیت شرکت خوانده به تحویل هشتاد عدل پنبه به وزن 16385 کیلو به ارزش 12944150 ریال در حق خواهان با منظور نمون هزینه دادرسی ابراز نموده 0 از خواهان طرف شرکت خوانده نسبت به نظریه مزبور اعتراض شده 0من جمله اعلام گردیده شرکت خواهان طی اظهارنامه ارسالی ارزش هشتادعدل پنبه را494827 ریال ارزیابی واز شرکت خوانده مطالبه داشته ولی در دادخواست مبلغ 1294415 ریال مطالبه کرده و به همین میزان دادگاه خوانده را محکوم کرده است که حق بود نظر کارشناس جهت تعیین ارزش 80 عدل پنبه جلب می شد و توجهی بدفاع خوانده در مورد تقصیرنشده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
نظریه اینکه خواسته دعوی مطالبه عین هشتاد عدل پنبه بوزن 16385 کیلوگرم به میزان مندرج در بارنامه شماره 252864 می باشد و ذکر مبلغ 150/944/12 ریال به منظور ارزیابی خواسته در اجرای قانون است نه مطالبه وجه مرقوم چنانچه سمت امضاءکننده دادخواست نبت به شرکت خواهان و سمت آقای (ب ) نسبت به شرکت خوانده محرز شود نظریه استنباطی مورخ 27/10/1368 شعبه 9 دادگاه حقوقی یک تهران مبنی بر مسئولیت شرکت خوانده به تحویل هشتادعدل پنبه بوزن 16385 کیلو موجه است. ولی نظریه مزبور راجع به خسارت دادرسی بلحاظ اینکه طبق فتاوی معتبر فقهی مطالبه چنین خسارتی وجاهت شرعی ندارد تایید نمی شود. به هنگام انشاء حکم باید به تقویم خواسته به مبلغ 12944150 ریال به نحوی اشاره گردد که توهم محکوم به بودن مبلغ مزبور پیش نیاید. لیکن در صورت عدم ابراز مستندی مثبت سمت امضاء کننده دادخواست به شرکت کارخانجات ریسندگی 000سهامی عام پس از اخطار رفع نقص باید دادخواست رد گردد و چنانچه دلیل مثبت سمت آقای (ب ) نسبت به شرکت حمل و نقل 000 با مسئولیت محدودابراز نشود دفاع وی قابل توجه نیست. به همین علت اقتضاء داردبه تکلیف مواد76و85 و بند2ماده 84قانون آئین دادرسی مدنی جهت تسلیم مستند مثبت سمت امضاء کننده دادخواست به شرکت خواهان اخطارفع نقص شود و نیز به آقای (ب ) اخطار گردد دلیل مدیریت یا سمت وی نسبت به شرکت خوانده را ارائه دهددرغیراینصورت بدفاع وی توجه نخواهدشد.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
204
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 438
تاریخ تصویب : 1369/06/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طبق ماده 379 ق ت موارد مصرح در ماده مزبور می بایست در بارنامه قید گردد من جمله مدتی که مال باید در آن مدت تسلیم شود متصدی حمل و نقل مسئول حوادث و تقصیراتی است که در مدت حمل و نقل واقع شدهاعم از این که خود مباشرت به حمل و نقل کرده ویا حمل ونقل کننده دیگری را مامور کرده باشد
