متصدی حمل و نقل مسئول فقدان یا تلف شدن مال التجاره است
تاریخ رسیدگی 16/3/71
شماره دادنامه 163/3
شعبه 3دیوان
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 30/5/69 شرکت خانه 000 دادخواستی به طرفیت شرکت حمل و نقل 000 به شعبه 15 دادگاه حقوقی یک تهران تسلیم و توضیح داده محموله یک تریلی حاوی 66 عدل چنائی موضوع بارنامه شماره 15181179/8/67 متعلق به این شرکت که میبایست توسط خوانده به انبار این شرکت حمل وتحویل می گردید تا کنون تحویل نشده و همچنین محموله تریلی دیگری که موضوع بارنامه شماره 15181178/7/68بوده با دو عدد چتائی کسری تحویل گردیده که با مراجعه به شرکت خوانده جهت تحویل کاری مذکور تا کنون نتیجه ای حاصل نشده لذا تقاضای صدور حکم محکومیت خوانده را به پرداخت بهای 68عدل چتائی دارد بهای خواسته فعلا" 000/100/2 ریال تعیین شده و پرونده به کلاسه 69/288 به ثبت رسیده شرکت خوانده پاسخ داده علت عدم تحویل محموله به خواهان بعلت عمل مجرمانه راننده و متصدی حمل محموله بوده که این شرکت شکایت کیفری طرح کرده و راننده مذکور و خریداران دستگیر شده اند و مشارالیهم حاضر به جبران خسارت وارده به صاحب کالا شده اند و مراتب به اطلاع خواهان رسیده ولی شرکت نامبرده اقدامی در این خصوص ننموده ، در مورد کسری 2 عدل چتائی برابر عرف جاری در امر حمل و نقل کالا خوهان می باید در زمان تحویل محموله در صورت مشاهده کسری یا عیب و نقض ازدریافت کل محموله خودداری می نمود و مراتب را به این شرکت منعکس می نمود که بدین ترتیب عمل نشده و اکنون مدعی کسری کالا گردیده که این شرکت بلحاظ عدم احراز صحت ادعا از پرداخت خسارت معذور است. دادگاه بمنظور تعیین ارزش کلاای مورد ادعا قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده و کارشناس منتخب بهای 48 عدل چتائی رابه نرخ مهر ماه 68 جمعا"000/152/28 ریال تعیین نموده که نظریه وی مورد اعتراض شرکت خوانده قرار گرفته دادگاه در تاریخ 21/5/70 نظر مشارو را کسب و صدرو حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور اظهرانظر می نماید و بلحاظ اینکه در موعد قانونی اعرتاض به نظریه دادگاه واصل نشده در تاریخ 2/7/70 خاتمه رسیدگی اعلام و بلحاظ اینکه خوانده حسب الاقرار و بموجب بارنامه های ارائه شده متصدی حمل و نقل بوده ومدافعات وی بعلت اینکه بموجب مواد386و388قانون تجارت متصدی حمل ونقل مسیول فقدان و تلف شدن مال التجاره است و خوانده با تلف شدن 66عدل چتائی اقرار و مطابق مدارک ابرازی ، عدم تحویل دو عدل چتائی از محموله دیگر محرز است و تلف شدن کالاتوسط ثالث که مامور خوانده بوده ارتباطی به خواهان ندارد، دعوی را صحیح تشخیص و حکم به محکومیت خوانده به تادیه مبلغ 000/152/28 ریال قیمت 8 عدل چتائی و پرداخت مبلغ 74415 ریال بابت خسارت دادرسی صادر می نماید. رای صادره مورد تجدیدنظرخواهی خوانده قرار گرفته و پرونده به این شعبه ارجاع شده لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
رای
با توجه محتویات پروند هاگرچه در مورد تاریخ ابلاغ نظریه و وصول لایحه اعتراض در موعد مقرر از طرف دادگاه غفلت شده ولایحه مذکور در مهلت تهیه و تقدیم گردیده ولی بهر تقدیر با توجه به استدلال مندرجه در رای صادره چون نهایتا" تاثیر در مانحن فیه ندارد و مدافعات شرکت خوانده رافع مسئولیت او نیست اعتراض و تجدید نظرخواهی وارد بنظر نمی رسد و نظر باینکه موارد تجدیدنظر خواهی نیز نتیجه از مصادیق شقوط ذل ماده 6 لایحه تعیین موارد تجدیدنظراحکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنها نمی باشد رد می شود.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
204
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 163
تاریخ تصویب : 1371/03/16
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
متصدی حمل و نقل مسئول حوادث و تقصیراتی است که در مدت حمل و نقل واقع شدهاعم از این که خود مباشرت به حمل و نقل کرده ویا حمل ونقل کننده دیگری را مامور کرده باشد دادگاه با توجه به مدلول ماده 386 ق ت که در چنین صورتی مسئولیت متصدی حمل و نقل را فقط در پرداخت قیمت دانسته است
