علم شاهد معرفی شده از مشهود به علم نوعی بوده و در اوصاف شهادت علم شخصی لازم است
بتاریخ : 17/8/80 پرونده کلاسه : 80/1780
شماره دادنامه : 2028- 17/8/1380
مرجع رسیدگی : شعبه 1002 دادگاه عمومی تهران
خواهان : آقای گل محمدرضا
خوانده : آقای محمد رفیعی با وکالت آقای حسین فارسی علیوند
خواسته : مطالبه وجه
گردشکار: خواهان دادخواستی به خواسته فوق بطرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی در وقت مقرر دادگاه به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است و با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام و بشرح زیر مبادرت به صدور رای مینماید.
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای گل محمدرضا بطرفیت آقای محمد رفیعی با وکالت آقای حسین فارسی علیوند کارآموز وکالت بخواسته مطالبه مبلغ 000/500/10 ریال وجه ناشی از صدور 7 فقره سفته مدرکیه به شماره های 411327-30/11/80و411329-30/5/80 و411231-30/7/80و 411334-30/10/80 و411343-30/6/80 و41432-30/8/80 با احتساب خسارات دادرسی با ملاحظه محتویات پرونده و مدارک ومستندات ابرازی اولا" نظر باینکه زمان حلول دین سفته های شماره 4111327و4111331 و 411332و411333و411334 فرا نرسیده و استحقاق خواهان نسبت به مطالبه وجه آن در فرض ثبوت ادعا منوط به زمان فرا رسیدن تادیه می باشد لهذا این بخش از مستندات دعوی مطروحه واحد شرائط استحقاقی نیست بالمال برد آن اظهارنظر میگردد و راجع به دوفقره سفته دیگر به شماره های 411329و411330 نظر باینکه ملاحظه اصول سفته ها و دادخواست نامه های ابرازی وبقاء آن در ید خواهان ظهور و دلالت بر اشتغال ذمه خوانده داشته و از حیث صدور وانتساب آن به خوانده و همچنین صحت و اصالت مندرجات آن هیچگونه تعرضی بعمل نیامده النهایه وکیل خوانده در مقام دفاع از دعوی مطروحه مدعی امانی بودن سفته ها با توجه به تحقق شرکت فیمابین موکل وی و خواهان گردیده و برای این ادعا استناد به شهادت شهود نموده که استماع گواهی شاهد تعرفه شده از حیث خصوصیات مشهود به و کیفیات وجودی آن شرائط و اوصاف شهادت را نداشته زیرا اولا"علم وی از مشهود به علم نوعی بوده و در اوصاف شهادت علم شخصی لازم است ثانیا" آنچه که شاهد از مشهود به اخبار نموده تحقق شرکت فیمابین طرفین میباشد و عبارت (بنظرم امانی بوده ) صرفا"استنتاج مشارالیه از صدور سفته ها می باشد بدین اعتبار از گواهی شاهدآنچه که موجب قطع و جزم دادگاه به احراز امانی بودن سفته ها باشد مستفاد نمیگردد با رد ادعای بعمل آمده نظر باینکه مسئولیت صادر کننده سفته در قبال دارنده آن به موجب مقررات مادتین 249و309 قانون تجارت محفوظ الاعتبار است و وجه سفته با اتخاذ ملاک از مقررات راجع به برات میبایستی در سررسید تادیه گردد و خوانده دلیلی که متضمن پرداخت و برائت ذمه باشد اقامه وابراز ننموده لهذا دادگاه مدیونیت مشارالیه را مستندا" به مقررات ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی مستصحب تلقی و با استصحاب بقاء دین حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/100/2 ریال از بابت اصل خواسته و مبلغ ریال خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام مینماید و راجع به صدور قرار تامین خواسته متعاقبا"اتخاذ تصمیم میگردد. رای صادره حضوری بوده وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مراجع تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 1002محاکم عمومی تهران - محدثی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2028
تاریخ تصویب : 1380/08/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مطالبه و جبران خسارت منوط به اثبات تعدی و تفریط نگهبانان در مراقبت از اموال است تصرف وراث در ترکه به هر منظوری که بعمل آمده باشد بدون اجازه دیان نافذ نیست
