تصرف وراث در ترکه به هر منظوری که بعمل آمده باشد بدون اجازه دیان نافذ نیست
بتاریخ 11/8/80 پرونده کلاسه : 80/1670
شماره دادنامه : 1965
خواهان : رضا نادعلی
خوانده : فروزنده ، محمد ، سوسن ، مهدی ، مجید ، ثریا جلوه
تهرانی وخانم زینب السادات محمودی
خواسته : ابطال سند
گردشکار: خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده ، بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع باین شعبه و ثبت کلاسه فوق وجری تشریافت قانونی در وقت مقرر دادگاه بتصدی امضاء کننده زیر تشکیل است و با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر صدور رای مینماید.
رای دادگاه :
درخصوص دعوی آقای رضا نادعلی بطرفیت خواندگان بخواسته صدور حکم بر ابطال سند نقل و انتقال قطعات اول ودوم و پانزدهم و شانزدهم و بیست وششم و بیست و هفتم وسی ودوم تفکیکی از پلاک شماره 22404 الی 22410 فرعی از 2398 اصلی بخش 10 تهران با این توضیح که خواهان مدعی گردیده مورث خواندگان مبلغی به اینجانب مدیون بوده که در زمان حیات وی به موجب اظهارنامه شماره 10811 مورخ 20/10/1373 دین مذکور را از مدیون یعنی آقای احمد جلوه تهرانی مورد مطالبه قرار گرفت و برای تاکید مجدد در تاریخ 10/11/1373 اصل طلب از طریق تلگراف مطالبه گردید و چون آقای احمد جلوه تهرانی با رویت اظهارنامه وتلگراف دین خود را اداء نکرده ناچار از تقدیم دادخواست شده اوراق دادخواست ودعوت جهت رسیدگی به رویت مورث خواندگان رسیده لکن در تاریخ اردیبهشت ماه سال 1374 فوت مینماید با معرفی ورثه وی دعوی ادامه ومنتهی به صدور حکم شماره 489 مورخه 11/3/77 و شعبه 5 دیوانعالی کشور میگردد اما ورثه با تبانی با یکدیگر و بمنظور عدم دسترسی به اموال بطور صوری املاک رابخوانده ردیف یک منتقل مینمایند اکنون اجرائیه صادره که قانونا" میبایستی از اموال محکوم علیهم وصول گردد با عدم مالکیت تعدادی از محکوم علهیم مواجه و به مرحله اجراء در نیامده نظر باینکه ورثه حق تصرف قبل از اداء دین متوفی را در ترکه نداشته ومعامله از حیث وی نافذ نبوده لهذا درخواست صدور حکم ابطال اسناد وانتقال پلاک ثبتی فوق التوصیف رااستدعا نموده دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده ومدارک ومستندات ابرازی بویژه محتویات پرونده مستند ، به کلاسه 77/893 شعبه 186 محاکم عمومی سابق تهران نظر باینکه تحقق دین و بالمال مدیونیت مورث خواندگان در مورخه 20/10/1373 زمان ارسال اظهارنامه حسب مدلول مندرجات دادنامه شماره 489 مورخه 11/3/77 شعبه 186 محاکم عمومی تهران که به تائید شعبه 5 دیوانعالی کشور رسیده محرز ومسلم بوده و در زمان ثبوت تحقق دین پلاکهای موصوف در مالکیت مورث خواندگان قرار داشته و با فوت وی متعلق حق خواندگان به قائم مقامی از مورث خویش قرار گرفته و وراث با انتقال پلاکها به احد از ورثه یعنی خوانده ردیف اول بدلالت تضمین قبولی ترکه را اعلام داشته اند و با اعلام قبولی حسب مقررات مادتین 25و248 قانون امور حسبی ورثه هر یک مسئول اداء تمام دیون به نسبت سهم خود خواهند بود از طرفی بموجب مقررات مادتین 868 و869 و870 قانون مدنی مالکیت ورثه نسبت به ترکه متوفی مستقر نمیشود مگر پس از اداء دیونی که به ترکه میت تعلق گرفته و تصمیم آن نیز بنحویست که ابتدائا" قیمت کفن و دفن میت و دیون واجبات مالی متوفی استخراج و مابقی چنانچه موجود باشد تقسیم میگردد و نظر باینکه انتقال اعیان ترکه تا مادامیکه دیون متوفی تادیه نگردیده نافذ نبوده و نفوذ حقوقی آن بستگی به نظر دیان داشته از طرفی ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی نیز تاکیدی مجدد بر مقررات مادتین مزبور داشته بدین اعتبار تصرف وراث در ترکه به هر منظوری که بعمل آمده باشد از قبیل بیع ، صلح و هبه و غیره بدون اجازه دیان موقعیت قانونی نداشته و چون انتقال مذکور استیفاء دین از ترکه را محروم میسازد و اسناد انتقال همگی مخالف مدلول مقررات مادتین 218 و 218 مکرر قانون مدنی است لهذا دادگاه مستندا" بموارد مرقوم حکم بر ابطال اسناد انتقال شماره 201572 الی 201573 و1575 20 الی 201579 مورخه 31/2/76 را صادر و اعلام میدارد ضمنا" خواندگان مکلف بپرداخت مبلغ 88000 ریال خسارات دادرسی در حق خواهان میباشند رای صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه میباشد.
رئیس شعبه 1002دادگاه عمومی تهران - محدثی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1965
تاریخ تصویب : 1380/08/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
علم شاهد معرفی شده از مشهود به علم نوعی بوده و در اوصاف شهادت علم شخصی لازم است با این وصف آقای مهندس وکالت در اقرار و یا نمایندگی در تصدیق بدهکاری شرکت را نداشته است
