تشخیص دادگاه به غیرعمدی بودن قتل حکم برائت از قتل عمد تلقی نمی شود
تاریخ رسیدگی 8/11/75 دادنامه 831/20
تجدیدنظرخواه آقای حمیدمقدم فروکیل اولیای دم
تجدیدنظرخواسته دادنامه شماره 1205-7/8./75 صادره ازشعبه هشتم دادگاه عمومی تبریز
مرجع رسیدگی شعبه 20 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه آقایان پیشنمازی رئیس وفرهی مستشار
خلاصه جریان پرونده : برگ اول پرونده لایحه شکوائین بنام حسن باغی لاله علیه اسماعیل سپهری برایجاد مزاحمت نسبت به فرزندش می باشد (ظاهرا“ بتاریخ 4/7/75 قاضی کشیک دستورداده برگ دوم تاریخ 4/7/75 گزارش مامورین امنیت که درساعت 30/19 بادادخواهی حسین سپهرلاله باینکه برادرش دراثرضرب وجرح در بیمارستان بستری برای دستگیری ضارب به نام حسن باقری (باغی ) مراجعه کرده که متواری اعلام شده مامورانتظامی برای بازجوئی ازمصدوم به بیمارستان مراجعه کرده که مصدوم درحال اغماءبوده متهم در بازجوئی اولیه شکایت شاکی راقبول نکرده مدعی شدهنامبرده نسبت به فرزندصغیرش ایجادمزاحمت می کرد که به اومراجعه نموده که اوزمین افتاده اضافه کرده بااودرگیرنشده و با چاقو او را نزده اگر یک نفر شهادت دادکه بااودرگیر و باچاقواورامصدوم نموده باشم حاضربه قبول مجازات می باشد برطبق صورتجلسه معاینه جسد مورخ 5/7/75 که پنجاه ساله معرفی شده اعلام شده در بدن آثارضرب وجرح دیده نشده بابازکردن پوست سرتجمع خونی مشاهده شده علت مرگ ضربه خلف سر وشکستگی جمجمه تعیین شده اضافه شده این ضربه می تواند براثرجسم سخت یاافتاده شخص به پشت ایجادشده باشد متهم در تحقیقات مورخ 7/7/75 در محضردادگاه جریان مزاحمت اسمعیل راشرح داده که قصد داشتهپسرش رابه تمکین لواط وادار کند تایک روز اورادر دکان قصابی دیده از اوپرسیده چرا مزاحمت فراهم می کند جواب داده این کارمن است که یک سیلی به اوزده وبه طرف پاسگاه برای طرح شکایت رفتم روز بعدشنیدم به زمین افتاده وفوت کرده قصدقتل نداشتم شایدبه زمین افتاده قصدفعل سیلی راداشتم ولی قصدقتل رانداشتم همسروفرزندان مقتول تقاضای قصاص قاتل نموده اند اصغرکریم زاده قصاص شهادت داده اسمعیل در مغازه من بود حسن باغی اوراصدا کرد یک لحظه متوجه شدم اسماعیل به زمین افتاد حسن باغی فرارکرد اسماعیل به اسفالت اصابت کرده است باانتخاب وکیل تسخیری وکیل اولیای دم درلایحه تقدیمی باشرح واقعه ودلایل مدعی شده در دست خودجسم سخت داشته که به سر مقتول زده وموجب قتل شده قتل راعمدی دانسته است یعقوب فرزند متهم متولدسال 1360 اظهار داشته اسمعیل خیلی مزاحم می شد به پدرم
گفتم دوماه مزاحم می شد وپیشنهادمی کرد تابااوبروم باغ وکاربدکند وکیل تسخیری دردفاع ازموکل لایحه در پنج صفحه تقدیم کرده عمل موکل راباقتل عمدوشبه عمدی منطبق ندانسته اضافه کرده وداخل در مصداق های موضوعی قتل عمد راندارد جلسه محاکمه به تاریخ 3/8/75 باحضور طرفین ووکلای آنهاتشکیل شده اولیادم قتل راعمدی وتقاضای قصاص راتکرارکرده اند ابراهیم دلایل اثبات عمدی بودن قتل راشرح داده از جمله اینکه چرادر محل خلوت مصدوم کرده وچرااورابه بیمارستان نبرده متهم می دانسته پدرم دارای ناراحتی است باعلم به آن پدرم رامصدوم کردمتهم درقبال تفهیم اتهام جواب داده یک سیلی به مقتول زده متهم در آخرین دفاع اظهار داشته قتل غیرعمدی راقبول دارم وکیل مدافع بلایحه تقدیمی استنادنموده دادگاه بااعلام ختم دادرسی وشرح جریان واقعه وسوءپیشینه اخلاقی مقتول واینکه متهم از ناموس متهم دفاع کرده وسیلی به اوزده که بزمین افتاده وبا اسفالت اصابت کرده با ذکردلایل ازجمله شهادت تنها شاهد قضیه و گزارش پلیس که بیانگراین است که متهم فاقدآلت قتاله بوده وباتوجه به نظریه پزشکی وتوجه به مدافعات متهم ووکیل اوباینکه شاید بتوان قبول کرد که مورداز مصادیق مشروع باشد نهایتاموضوع را منصرف از دفاع مشروع وعمدی بودن قتل تشخیص وحکم برائت صادر کرده اما به دلیل اینکه متهم مسبب وموجب قتل شده وبه قتل غیرعمدی نیز اقرار نموده است جرم متهم رابه قتل غیرعمدی محرز ومسلم دانسته به استنادبندالف ماده 295 و297 مجازات اسلامی نامبرده رابه پرداخت دیه محکوم کرده است وکیل ابراهیم سپهری فرزند مقتول لایحه تجدید نظرخواهی تقدیم کرده که به شماره 148-7/9/75 ثبت شده هنگام شوربرائت خواهدشد پرونده به دیوانعالی کشورارسال باین شعبه ارجاع شده است .
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش آقای فرهی عضوممیزواوراق پرونده ونظریه کتبی آقای عسگری دادیار دیوانعالی کشور اجمالا“ مبنی برتقاضای صدور تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رای می دهد :
دادگاه عمومی باانجام تحقیق ومحاکمه باردکردن ادعای اولیا دم بعمدی بودن قتل عمدی متهم را قتل غیرعمدی حکم برائت صادر می شود ^، عنوان کردن حکم برائت در عمل واحدکه قتل غیرعمدی تشخیص داده شده باعنایت به ملاک رای وحدت رویه شماره 562-28/2/70 که تشخیص دادگاه به غیرعمدی بودن قتل حکم برائت تلقی نمی شود قابل توجیه نیست وچون مورد باشقوق ذیل ماده 21قانون تشکیل دادگاههای عمومی همچنین رای وحدت روبه شماره 600 –7/4/74 قابل انطباق نیست آنراقابل طرح در این مرجع نمی داند پرونده راعینا برگشت می دهد .% ط
رئیس –پیشنمازی مستشار-فرهی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 831
تاریخ تصویب : 1375/11/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
شرایط اخطار به کفیل در رابطه با تسلیم متهم ظرف 20 روز - تخلف انتظامی آقای قاضی مشتکی عنه در احضار ضامن فروشندگان آرد نیز افراد صنفی و نانوا می باشند باستنادقانون تعزیرات حکومتی قرارعدم صلاحیت رسیدگی به صلاحیت رسیدگی دادسرای انقلاب اسلامی صادر شده است
