×

محاکم ایران هنگامی می توانند به ورقه استنادیه اعتبار سفته را بدهند که تعهدات متعهد در سفته مزبور با قوانین آمریکا در باب سفته مطابقت داشته و کشوری که اسناد در آنجا تنظیم شده به موجب قوانین خود یا عهود اسناد تنظیم شده در ایران را معتبر بشناسند

محاکم ایران هنگامی می توانند به ورقه استنادیه اعتبار سفته را بدهند که تعهدات متعهد در سفته مزبور با قوانین آمریکا در باب سفته مطابقت داشته و کشوری که اسناد در آنجا تنظیم شده به موجب قوانین خود یا عهود اسناد تنظیم شده در ایران را معتبر بشناسند

محاکم-ایران-هنگامی-می-توانند-به-ورقه-استنادیه-اعتبار-سفته-را-بدهند-که-تعهدات-متعهد-در-سفته-مزبور-با-قوانین-آمریکا-در-باب-سفته-مطابقت-داشته-و-کشوری-که-اسناد-در-آنجا-تنظیم-شده-به-موجب-قوانین-خود-یا-عهود-اسناد-تنظیم-شده-در-ایران-را-معتبر-بشناسند-

وکیل


تاریخ رسیدگی: 24/8/71 شماره دادنامه: 522/3
مرجع رسیدگی: شعبه سوم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 7/6/66 آقای رحمان… وکیل دادگستری به وکالت از آقای نصرالله… دادخواستی به طرفیت آقای فرهمند… به شعبه 13 دادگاه حقوقی یک تهران تسلیم و توضیح داده خوانده به موجب سند مورخ 15 اکتبر 1985 میلادی برابر با 23/7/64 مبلغ 41 هزار دلار آمریکایی به موکل بدهکار بوده که فعلاً مبلغ پنج هزار دلار آن معادل با مبلغ پنج میلیون ریال مورد مطالبه قرار می گیرد و خوانده و از پرداخت بدهی امتناع نموده و تقاضای صدور حکم محکومیت وی را به پرداخت مبلغ مذکور دارد و در جلسه دادرسی توضیح داده مبلغ مذکور به صورت وجه دستی به خوانده پرداخت شده محل اقامت خوانده آمریکا بوده منهم در آنجا بوده ام ولی به ایران رفت و آمد می کنم و در نوشهر اقامت دارم، چون خوانده در امریکا اعلام افلاس نموده نتوانستم در محاکم آنجام اقدام کنم . مفاد دادخواست و وقت دادرسی از طریق جراید به خوانده ابلاغ شده که پاسخی نداده. آقای نصرف الله… پدر خوانده طی لایحه ای اظهار داشته طرفین دعوی در امریکا در یک شهر سکونت دارند و در خارج از کشور با هم داد و ستد داشته اند و معلوم نیست چرا خواهان فرزندم را کجهول المکان اعلام کرده و نشانی خوانده را در اختیار دادگاه گذاشته خوانده نیز به شرح تقدیمی توضیح داده : خواهان مقیم امریکاست و رابطه ای که پنج هزار دلار آن رد و بدل شود با یکدیگر نداشتیم . دادگاه به لحاظ اینکه طرفین مقیم امریکا بوده و سند تنظیمی و محل انجام تعهد کشور امریکا بوده و خوانده موافقت با طرح دعوی در محاکم ایران ننموده قرار رد دعوی را صادر می نماید و این شعبه به لحاظ اینکه خواهان محل اقامت خود تهران تعیین کرده و شخصاً نیز در جلسه دادگاه حضور یافته و با توجه به ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی و قسمت اخیر ماده 21 همان قانون ناظر به ترتیب دعوی به طرفیت کسانی که در خارج از کشور اقامت دارند و خلاصه ادعای خواهان در مورد محل اقامت خوانده به ثبوت نرسیده و ادعای خوانده در مورد اقامت دائم خواهان در کشور بیگانه موقعیت ندارد و درج کلمه سفته در صدور ورقه مدرکیه آن را به اوراق تجارتی مبدل می سازد و سفته یا برات تلقی نمی شود، قرار معترض عنه را نقض و رسیدگی را به دادگاه صادر کننده قرار منقوض ارجاع می نماید پس از وصول پرونده خواهان اسناد و مدارکی دال بر اقامت و اشتغال خود در ایران به دادگاه تسلیم نموده و دادگاه با احراز صلاحیت خود به صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مورد ادعا اظهار عقیده می نماید و این شعبه به موجب دادنامه شماره 426 / 3 ـ 22/8/70 نظر ابرازی را مورد تنفیذ قرار داده ، پس از اعاده پرونده در تاریخ 9/9/70 خاتمه رسیدگی را اعلام و خلاصتاً به شرح رای صادر می نماید: «نظر به اینکه مستند دعوی یک فقره سند ذمه ای که نسبت به آن ایراد و اعتراضی نشده و خوانده دلیلی بر بطلان دعوی ارائه و برائت ذمه وی به نحوی از انحاء حاصل نگردیده است و با التفات به اینکه خواهان در خصوص طلب خود قائل به تبعیض شده و فعلاً پنج هزار دلار از مبلغ مندرج در سند را مطالبه کرده به همین میزان بقاء دین بر ذمه خوانده به استناد مواد 357 و 375 قانون آیین دادرسی مدنی محرز است که خوانده مسئول پرداخت آن تشخیص می گردد رای صادره مورد تجدید نظر خواهی خوانده قرار گرفته و دادگاه دستور ارسال پرونده به دیوان عالی کشور را داده است که به این جلسه ارجاع شده لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت می شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای… عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد.
رای
اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره 404 ـ 19/9/70 صادره از شعبه 34 دادگاه حقوقی یک تهران وارد است . زیرا اولاً وفق ماده 75 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که اسناد به زبان فارسی نباشد باید علاوه بر رونوشت گواهی شده سند گواهی شده آن نیز پیوست دادخواست شود که در پرونده مطروحه خواهان صرفاً ترجمه گواهی شد سند را ضمیمه دادخواست به دادگاه تسلیم نمود بدو اینکه رونوشت گواهی شده خود سند را تقدیم نموده باشد و با این وصف دادخواست ناقص در معرض رسیدگی قرار گرفته ثانیاً بر حسب اظهار طرفین و مندرجات ترجمه گواهی شده سند استنادی خواهان به عنوان سفته در اکلند کالیفرنیا (ایالات متحده آمریکا) تنظیم گردیده با این وصف و با عنایت به ماده 309 ناظر به ماده 305 (قانون تجارت و ماده 1295 قانون مدنی محاکم ایران هنگامی می تواند به ورقه استناد به اعتبار سفته را بدهند که اولاً تعهدات در سفته مزبور با قوانین آمریکا در باب سفته مطابقت داشته باشد و کشوری که اسناد در آنجا تنظیم شده به موجب قوانین خود یا عهود اسناد تنظیم شده در ایران را معتبر بشناسد و نماینده سیاسی یا قنسولی کشور مزبور در ایران تصدیق کرده باشند سند موافق قوانین محل تنظیم یافته است بنا به مراتب و با عنایت به اینکه خوانده هم مدلول سند مستند دعوی را تایید نکرده است دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون توجه به مقررات تجارب و مواد 1295 و 1296 قانون مدنی صدور یافته مستنداً به بند ماده 6 قانون تعیین مواد تجدید نظر احکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنها نقض می شود و رسیدگی به موضوع به شعبه دیگر دادگاه حقوقی یک تهران ارجاع می گردد.

مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 522

تاریخ تصویب : 1371/08/24

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.