خوانده در جلسه اعلام نموده است که «بر رد ادعا هم حاضر به اداء سوگند هستم»که با این کیفیت اقتضاء داشته دادگاه در خصوص خواسته تصریح اخذ و سپس با توجه به ماده 1325 ق م مقررات فقهی نسبت به موضوع اتخاذ تصمیم نماید
تاریخ رسیدگی : 27/9/70 شماره رای : 818 /21
مرجع رسیدگی : شعبه 21 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
بانو شهین… دادخواستی علیه منوچهر… شوهر سابق به خواسته مطالبه طلا آلات مرقوم به دو میلیون ریال و جهیزیه به ارزش پانصد هزار ریال و مطالبه شناسنامه و کوپن و دفتر ارزاق و دفتر بانک فرزندش و خسارات به دادگاه حقوقی یک داده توضیح می دهد که شوهرش هنگام طلاق اقرار به وجود جهیزیه اینجانب که در خانه اوست نموده به استناد مواد 356 و 357 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای صدور حکم به استرداد آنها نموده واصل آنها را طالب است و طلاآلات عبارتند از یک رشته زنجیر یک حلقه دستبند ، گردن بند ، النگو ، حلقه انگشتری و گوشواره جمعاً به ارزش دومیلیون ریال و دفترچه ارزاق و کوپنها نیز تحویل او است استرداد آنها را نموده است و طلاقنامه و فتوکپی اظهارنامه را ضمیمه نموده جریان امر در مقدمه ای رای شماره 21/687 این شعبه آمده است دادگاه ادعای خواهان را درباره طلاآلات و کوپنها و دفتر ارزاق به علت فقدان دلیل و انکار خوانده وارد ندانسته و نظر بر رد دعوی خواهان در این دو مورد داشته و نسبت به جهیزیه با توجه به اعتراف و صورت ابرازی نظر بر محکومیت وی به استرداد 23 قلم جیهزیه مذکور در لیست ابرازی داده اند به این نظر از طرف خواهان اعتراض شده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده و از آن جهت تاریخ اعتراض و اظهار نظر دادگاه پس از وصول اعتراض مشخص نبوده پرونده اعاده گردیده و در ذیل اعتراضیه تاریخ 12/4/70 مشخص گردیده که با توجه به تاریخ ابلاغ که 8/4/70 بود در مهلت قانونی تشخیص میگردد لایحه اعتراضیه در هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه دادگاه اعتراضیه مشاوره نموده چنین رای می دهند.
رای
ایرادات و اعتراضات معترض نسبت به اظهارنظر دادگاه در مورد استرداد جهیزیه با عنایت به مستندات و مبانی اظهارنظر مذکور و عدم اشکالی از لحاظ رعایت اصول و مقررات دادرسی ، وارد و موثر تشخیص نمی گردد و این قسمت از اظهار نظر دادگاه تایید می شود لیکن اظهارنظر دادگاه در مورد طلاآلات با توجه به دادنامه شماره 687 /21 ـ 27/7/70 این شعبه نظر به اینکه اولاً خواهان جسله مورخ 20/11/69 ظاهراً خواسته خود را در این خصوص تغییر داده و مطالبه پولی را نموده که با فروش طلاآلات تحصیل و به منظور رهن منزل داده حسب ادعاء خوانده آن را از مرتهن دریافت و به وی مسترد ننموده است ثانیاً خواهان ضمن دادخواست درخواست اتیان سوگند توسط خوانده دعوی نموده و شخص خوانده هم در جلسه مورخ 20/11/69 اعلام نموده است که :« بر رد ادعا هم حاضر به اداء سوگند هستیم» که با این کیفیت اقتضاء داشته دادگاه در خصوص خواسته توضیح اخذ و سپس با توجه به ماده 1325 مدنی و مقررات فقهی نسبت به موضوع اتخاذ تصمیم نماید لذا مستنداً به ماده 15 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو پرونده جهت اتخاذ تصمیم قانونی به دادگاه اعاده میگردد.
مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 818
تاریخ تصویب : 1370/09/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استحلاف از خواندگان که منکر دعوی مطروحه و منشاء آن شده اند - قسم دادگاه می توانسته در اجرای ماده 28 لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی به منظور کشف حقیقت دعوی مطروحه به درخواست قسم فرجامخواه از فرجامخوانده ترتیب اثر دهد
