در حقیقت دعوی بر میت بوده است
شماره دادنامه 72/21 تاریخ رسیدگی : 13/2/74
مرجع رسیدگی : شعبه 21 دیوان عالی کشور
گزارش جریان پرونده :
آقای احسان… به طرفیت وراث مرحوم عبدالحسین… به اسامی ماه بانو به عنوان مادر سید بیبی… همسران ن مرحوم اصالتاً و به قیومیت از صغار نامبرده به اسامی عبدالرحیم و جلال و جابر و رقیه و عیسی… دادخواستی به خواسته مطالبه مبلغ بیست و یک میلیون ریال بابت وجه چهار فقره چک شماره 173426 ـ 28/7/72 الی 173429 بانک ملی شعبه قائم شهر از حساب جاری شماره 745 به استناد اسناد مذکور و گواهی عدم پرداخت بانک مربوطه تسلیم و درخواست صدور قرار تامین خواسته و صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت وجه خواسته به پرداخت وجه خواسته از ماترک مرحوم عبدالحسین… را نموده که دادگاه حقوقی یک قائم شهر قرار تامین خواسته را صادر و در جلسه دادرسی خواندگان حضور پیدا نموده و لایحه ای نیز نداده اند دادگاه طی دادنامه شماره 31 ـ 25/1/73 به استناد چهار فقره مدرک مستند خواهان که به نام آقای عبدالحسین… در وجه آقای احسان… صدور یافته و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه اینکه بر چکهای مزبور ایرادی نشده و وجود چک در نزد خواهان اشتغال ذمه صادر کننده آن دلالت می نماید فلذا حکم بر محکومیت خواندگان پرداخت وجه خواسته و هزینه دادرسی از ماترک مورث آنان صادر غیابی دادنامه ابلاغ شده بانو بی بی… پیوست و لکن دادنامه ابلاغ به بانو مه بانو … در پرونده مشاهده نمی گردد و دو بانوی مذکور نسبت به دادنامه مزبور اعتراض و درخواست تجدید نظر و تقاضای اعسار از هینه دادرسی را در 9/3/73 می نماید که اعسار آنان مورد پذیرش واقع در تبادل لوایح انجام پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعب در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و لوایح طرفین و دادنامه شماره 31/73 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
بسمه تعالی
هر چند نسخه ثانی دادنامه تجدید نظر خواسته که به حکایت پرونده جهت ابلاغ به تجدید نظرخواه ردیف یک (بانو…) ارسال گردیده ضمیمه پرونده نشده و تاریخ ابلاغ مشخص نیست لیکن با توجه به تاریخ ارسال آن (30/1/73 ) و تاریخ تقدیم دادخواست تجدیدنظر (9/3/73 ) و غیابی بودن دادنامه و انصراف تجدیدنظر خواهان ظاهراً از واخواهی دادخواست در هر صورت در فرجه تلقی میگردد.
اما ایراد و اشکالی که بر دادنامه تجدید نظر خواسته وارد به نظر می رسد این است که با توجه به شرح دادخواست و مندرجات آن موضوع پرونده در حقیقت بوده و با توجه به مقررات ماده 1333 قانون مدنی و مسئله 28 صفحه 433 تحریر الوسیله به این عبارت « لایشترط فی الحکم بالبینه ضم یمین المدعی نعم یستثنی منه الدعوی علی المیت فیعتبر البینه الشرعیه مع الیمین الاستظهاری فان اقام البینه و لم یحلف سقط حقه» اقتضاء داشته دادگاه بدواً در این خصوص اقدام و سپس اتخاذ تصمیم نماید بنابراین دادنامه تجدید نظر خواسته نقض و مستنداً به بند ب ماده 6 تجدیدنظر آراء دادگاهها جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده قرار منقوض ارجاع می گردد.
مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 72
تاریخ تصویب : 1374/02/13
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با توجه به اینکه دعوی به کیفیت مطروحه در حقیقت دعوی بر میت بوده دادگاه مقررات را رعایت ننموده است دادگاه با دعوت طرفین نسبت به موضوع رسیدگی و با توجه به اداء سوگند از طرف خواهان بر بقاء دین بر میت و مستندات ارائه شده حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت وجه سفته ها به نسبت سهم الارث نموده است
