دادگاه با دعوت طرفین نسبت به موضوع رسیدگی و با توجه به اداء سوگند از طرف خواهان بر بقاء دین بر میت و مستندات ارائه شده حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت وجه سفته ها به نسبت سهم الارث نموده است
تاریخ : 22/8/1369 شماره دادنامه : 460/8
شعبه : هشتم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
عبارت است از اینکه آقای علی… در تاریخ 11/3/68 دادخواستی به طرفیت خانم ایران… و افشین و رامین و ماندانا شهرت همگی … دائر به تقاضای صدور حکم مبنی بر پرداخت مبالغ 7860000 ریال وجوه چهار فقره به استناد فتوکپی و گواهیهای عدم پرداخت مطرح نموده و در ضمن دادخواست توضیح داده وجه چکهای فوق الذکر از مورث خواندگان طلبکار می باشد که با مراجعه به آنها پرداخت نشده پرونده جهت رسیدگی به شعبه 31 دادگاه حقوقی یک تهران ارجاع گردیده دادگاه با دعوت طرفین نسبت به موضوع رسیدگی و با توجه به اداء سوگند از طرف خواهان بر بقاء دین و میت و مستندات ارائه شده ابتدائاً مبادرت به صدور نظریه به نفع خواهان و محکومیت خواندگان به پرداخت وجه نسبت سهم الارث از ماترک نموده که با ابلاغ نظریه به اصحاب دعوی و عدم وصول اعتراض دادگاه مبادرت به صدور رای نموده که خواهان به استناد چهار برگ چک و گواهیهای عدم پرداخت مربوط علیه خواندگان دادخواستی دائر به مطالبه مبلغ
7860000 ریال مطرح و ماحصل ادعا این است که مبلغ مورد ادعا را از مرحوم پرویز… ( مورث خواندگان طلب دارد که به علت عدم اینکه از ناحیه خواندگان نسبت به مستندات تردیدی به عمل نیامده و مستندات دعوی حکایت از استحقاق خواهان در مطالبه وجه آنها می نماید واز ناحیه خواندگان دلیلی که پرداخت دین مورث خود را ثابت نماید ارائه نکرده اند و از نظر دادگاه به اعمال دستور مقرر در ماده 1333 قانون مدنی بقاء دین متوفی نسبت به خواهان محرز دادگاه خواندگان را به پرداخت 7860000 ریال بابت چهار فقره سفته به میزان و نسبت سهم الارث از ما ترک در صورت تقسیم و در صورت عدم تقسیم از اصل ما ترک به خواهان محکوم نموده نسبت به رای صادره تقاضای تجدید نظر گردیده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده لایحه اعتراضیه تجدیدنظر خواهانها شور قرائت و مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت پس از قرائت گزارش آقای… و اوراق پرونده مشاوره نموده به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای
از طرف وکیل تجدیدنظر خواهان اعتراض موجهی به عمل نیامده و تشخیص و استدلال دادگاه مغایرتی با مندرجات پرونده و قانون ندارد و دادنامه تجدیدنظر خواسته که صحیحاً صادر گردیده است ابرام می شود.
مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 460
تاریخ تصویب : 1369/08/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در حقیقت دعوی بر میت بوده است حاکم می تواند از مدعی بخواهد که بر بقاء حق خود قسم یاد کند لیکن با توجه به مسئله 28 تحریر الوسیله و عبارت مندرج در آن و لزوم قسم استظهاری در دعوی بر میت جهت احراز بقاء اشتغال ذمه نظریه صادره واجد ایراد قضائی است
