دعوی خسارت محرومیت ازمنافع که بعلت تاخیردرانجام تعهد خوانده بعمل آمده محقق بوده وخوانده به پرداخت عدم النفع معادل منافع ازدست رفته محکوم میگردد
بتاریخ 23/5/76 پرونده کلاسه 74/257 شماره دادنامه 1123
مرجع رسیدگی :شعبه 186 دادگاه عمومی تهران
خواهان : یعقوب ...
خوانده : شرکت ایران وانت ...
خواسته : مطالبه خسارت
گردشکار: خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس ازارجاع باین شعبه وثبت کلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دروقت مقرردادگاه بتصدی امضاءکننده زیرتشکیل است وباتوجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرصدوررای مینماید.
رای دادگاه
بشرح دادخواست تقدیمی آقای شهرام خمسه وکالتا"ازسوی آقای یعقوب ساسانی نیا بیان داشته بموجب قراردادمورخه 5/4/69 موکل کارتجدید نظردرطرح طبقه بندی مشاغل شرکت خوانده راظرف مدت 8ماه تقبل نموده وبنظرجلوگیری ازبروزتاخیروخسارت موکل ناشی ازطولانی شدن مدت قرارداد دربند2 ماده چهارقرارداد،شرکت خوانده متعهدشده بررسی واظهارنظر نسبت به کارهای انجام شده درناحیه موکل راحداکثرظرف یکماه انجام دهدلیکن خوانده بانادیده گرفتن تعهدخوداظهارنظردرخصوص نمودار سازمانی ارائه شده ازطرف موکل راباهشت ماه تاخیرانجام داده وعلیرغم قول تخلف قراردادی خودواعلام موافقت درموردجبران خسارت وارده به موکل تاکنون هیچ اقدامی دراین موردبعمل نیاورده وحتی اظهارنامه ارسالی موکل رابدون پاسخ گذارده است نهایتا"صدورحکم برمحکومیت خوانده به پرداخت خسارت موکل رااستدعانموده نظرباینکه بموجب نامه شماره 8329 مورخ 9/8/69 مدیرعامل شرکت خوانده تاخیردرانجام تعهد که درنتیجه تغییرات اعضای هیئت مدیره بعمل آمده مورداقراروی قرار گرفته وعدم اجرای تعهد وتاخیردرتصویب نمودارساختمانی درزمان مقرر نیزناشی ازعلت خارجی نبوده وتغییرات اعضای هیئت مدیره علت خارجی تلقی نمیگرددزیرانتیجه آن اینست که باتغییرات مکرراعضای هیئت مدیره وتصمیمات معارض ومغایرآنان بامصوبات قبلی حقوقی که دراجرای تصمیمات مدیران سابق برای اشخاص بوجودآمده دائما"درمعرض تضیع و تفریط قرارمیگیردکه منطبق بااهداف ومقررات قانون تجارت ازحیث ایجادمسئولیت اعمال واقدامات مدیران شرکت درقبال اشخاص ثالث واز طرفی تاخیردرانجام تعهدموجب محرومیت طراح (خواهان )ازسهمیه اعطا شده گردیده ومنفعت مسلوبه بنحومستقیم وبلاواسطه ناشی ازعدم انجام تعهددرموعدمقررتوسط خوانده حادث شده ودرچنین مواردی حتی بدون قصد نیزمی تواندمنشاءخسارت قرارگیردلذادادگاه بااحرازشرائط وارکان دعوی خسارت محرومیت خواهان ازاستفاده سهمیه سال 1370 درخصوص 500 شغل وهزینه تطبیق هرنفرکه توسط خوانده متعاقب تاخیرانجام تعهد بعمل آمده محقق دانسته بارددفاعیات بلاوجه خوانده وبااستنادباینکه نرخ هزینه ارزیابی هرشغل 15000 ریال این مبلغ نیزموردتاییددونفر ازاعضای هیئت کارشناسی 3 نفره که منطبق بادرخواست خواهان میباشد تاییدگردیده لذادادگاه باثابت دانستن خواسته خواهان مستندا" به مواد 221 و 226 و 328 قانون مدنی و 728 قانون آئین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 8250000 ریال ازبابت اصل خواسته ومبلغ 27125 ریال هزینه دادرسی درحق خواهان صادرواعلام میدارددعوی خواهان نسبت برزائدبرمیزان خواسته وازحیث هزینه های اجرای ناشی ازپرداخت مال الاجاره تلفن وحقوق کارمندان وسایر هزینه هانظرباینکه خسارات وارده بفرض ثبوت موثردرشناسائی مسئولیت خوانده بپرداخت آن نبوده زیراخسارات این چنینی خسارات باواسطه و بطورغیرمستقیم تلقی میگرددبعبارت اخری عدم اجرای تعهدات شخص خواهان نسبت به سایرین که درنتیجه محرومیت وی ازسهمیه اعطائی و ناشی ازفعل خوانده حادث گردیده موجب مراجعه وی به خوانده واستحقاق وی به مطالبه خسارت ادعائی نیست فلذااین قسمت ازخواسته بدلیل فقد ادله اثباتی غیرثابت تششخیص وبردآن اظهارنظرمیشودخواهان به ماخذ محکوم به تعیین مکلف بابطال تمبرهزینه دادرسی به دادخواست تقدیمی می باشدرای صادره حضوری بوده وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدید نظرخواهی درمراجع تجدیدنظراستان تهران خواهدبود%
رئیس شعبه 186 دادگاه عمومی تهران محدثی
مرجع :
آرشیوکتابخانه اختصاصی صادق غلام نتاج کارآموزقضائی دادگستری
124
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1123
تاریخ تصویب : 1376/05/23
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
الزام به تنظیم سنداجاره رسمی وتعدیل اجاره بها تعهد فروشنده دستگاه کپسول آتش نشانی به دلالت تضمنی و عرف مسلم مبتنی برتعهد تحویل کالای سالم به خریدار است و در نتیجه فروش دستگاه معیوب و عدم قابلیت کارآئی آن در زمان استفاده از اطفاء حریق وقوع و تحقق خسارت از موجبات ضمان است
