دفع ضرر زوجه بنحویکه به زوج نیز ضرری وارد نشود منحصر در قبول طلاق خلعی از ناحیه زوج است
6/785/22 بسمه تعالی
تاریخ رسیدگی : 8/8/72
شماره دادنامه: 691/22
تجدیدنظرخواه : خانم بتول شیرازی با وکالت آقای هاشم نوری وکیل دادگستری
تجدیدنظرخوانده: آقای هدایت اکبری
تجدیدنظر خواسته دادنامه شماره 969 و 968 ـ 14/7/71 صادره از شعبه 11 دادگاه مدنی خاص کرمانشاه
تاریخ ابلاغ دادنامه به تجدیدنظرخواه: 5/8/71
تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر: 7/8/71
مرجع رسیدگی شعبه 22 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه آقایان : غروی رئیس و دانش مستشار
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 19/10/69 تجدیدنظرخواه دادخواستی بخواسته صدور حکم به اذن طلاق باستناد پرونده 69/317 مدنی خاص 9 تقدیم دادگاه مدنی خاص باختران نموده و خلاصتاً ( توضیح داده که قریب سه سال است که با خوانده ازدواج نموده و ثمره این ازدواج یک فرزند استو چون زوج از مدتها قبل بنای ایذا و اذیت را گذاشته و به بهانه های مختلف موجبات آزار وی را فراهم نموده و حتی با کمال قساوت مرا با چراغ علاء الدین به آتش کشیده که مدتها در بیمارستان بستری و پرونده ای در این خصوص در دادسرا تشکیل گردیده که متأسفانه به علت عدم حضور گواهی که از بستگان وی بوده پرونده بلا اقدام مانده است علیهذا چون امکان ادامه زندگی مشترک با زوج برایم به هیچ وجه مقدور نبوده و ادامه روجیت موجب عصر و حرج است علیهذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم برابر خواسته مینماید . رسیدگی به شعبه نهم ارجاع شده و با تشکیل جلسه دادرسی زوج منکر آتش زدن همسرش شده و زوجه درخواست کرده که بدواً تکلیف او را روشن کند و سپس ازدواج مجدد نماید دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده ودر این خلال آقای هدایت اکبری (تجدیدنظرخواه) دادخواستی بتاریخ 1/5/70 و خواسته صدور حکم ازدواج مجدد تقدیم دادگاه مدنی خاص که به هر دو پرونده در شعبه نهم تواماً رسیدگی شده و با تشکیل جلسه مورخة 19/11/70 خواهان اصلی (زوجه) اظهار داشته از شوهرم خوف جانی دارم و می ترسم با او زندگی کنم چنانچه شوهرم تضمین بسپارد حاضرم به منزلش برگردم و زوج نیز در پاسخ اظهار داشته کسی حاضر نیست ضامن من شود من شخصاً حاضرم تضمین بدهم او را اذیت نکنم مجدداً زوجه اظهار داشته شوهرم مرا سوزانیده و با دو شاهد حق مرا ار بین برده و حالا چگونه به او اطمینان کنم و تعهد او را بپذیرملذا هر گاه دو نفر ا زخارج تعهد بسپارند حاضرم برگردم در غیر این صورت خوف جانی دارم و نمی توانم با او زندگی کنم و همچنین زوج اظهار داشته خودم تعهد می دهم ولی کسی را ندارم تعهد بدهد. دادگاه با توجه به اینکه جلسه مزبور بمنظور اجرای قرار داوری بوده ولی داور زوجه حاضر نشد ، از طرفی دیگر زوجه به ضمانت دو نفر شاهد استناد کرده و رسیدگی به هر دو موضوع ضرورت داشته جلسه را تجدید نموده و با تشکیل جلسه مورخه 14/5/71 باظهارت شهود استماع شده که دخالت زوج را در جریان آتش سوزی زوجه نفی کرده اند، زوجه شمن اظهاراتش بیان داشته که زندگی مشترک من و همسرم باعث فسق من خواهد شد نمی توانم با شوهرم زندگی کنم مدت سه سال است در منزل پدرم به سر می برم تقاضای طلاق دارم مهریه و نفقه عده و سایرحقوقات و بچه ام در مقابل طلاق در حق شوهرم بذل می کنم و فقط طلاق می خواهم زوج نیز شمن اینکه اظهار داشته که طلاق نمی دهد تقاضای ازدواج مجدد را نیز نموده است و اینکه از نظر مالی قادر به تامین خرج و مخارج دو همسر می باشد دادگاه بلحاظ عدم حضور داورها دستور احضار آنها بتاریخ 15/5/71 نموده و با تشکیل جلسه مزبور داورها و زوجین حاضر شده اند و داورها اظهار داشته اند که ادامة این وضع یعنی زوجین جدا از همدیگر زندگی کنند بصلاح و صرفه زوجین نیست و عاقلانه نمیباشد سرانجام با مطالعه پرونده مطرح شده در شعبه دوم بازرسی و ملاحظه و انعکاس خلاصه آن در صورت جلسه تنظیمی ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته دعوی همسر و خرج زوجه را دارد ندانسته و حکم به رد آن صادر مینماید به زوج نیز اجازه می دهد که همسری دیگری اختیار نماید . آقای هاشم نوری وکیل دادگستری به وکالت از زوجه نسبت به این حکم تجدید درخواست کرده و با ضمیمه نمودن وکالت نامه و لایحه اعتراضیه تقاضای نقض دادنامه صادره را نموده است از ناحیه زوج لایحه ای واصل نشده و دادنامه با اعلام ؟؟ بر عقیده خود پرونده را به دیوانعالی کشور ارسال نداشته است. لایحه وکیل تجدیدنظرخواه به هنگام شور قرائت خواهد شد. اینک هیئت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است و پس از بررسی محتویات پرونده و مشاوره به شرح زیر رأی می دهند.
بسمه تعالی
رأی
چون امتناع زوجه به مدت شش سال در ادامه زندگی مشترک با زوج و آن هم بدون مطالبه هر گونه مخارج و نفقه ای و بلکه اقدام مشارالیها بدرخواست طلاق مشعر به میزان ؟؟؟ دوام زندگی با شوهرش و عمق خوف وی و آن هم با امتناع زوج از آوردن ضامن طبق خواسته زوجه می باشد و از طرفی دیگر با تجویز ازدواج مجدد زوج هیچگونه اضراری نسبت به زوج صورت نگرفته و نخواهد گرفت . و بلکه این زوجه است از هر حیث در معرض عسر و حرج می باشد که دادگاه باین موضوع بذل التفات ننموده و بعلاوه بوجوب طلاق در شرائطی که زوجه نفرت و کراهت خود را در حد اعلای آن ابراز مینماید مانند مانحن فیه خالی از قوت نیست و دفع ضرر زوجه بنحویکه به زوج نیز ضرری وارد نشود منحصر در قبول طلاق خلعی از ناحیه زوج است علی الخصوص در محل بحث که هر چند زوج ملائت و توانائی مالی خود را برای هزینه دو همسر اعلام داشته لیکن ازناحیه وی درخواست تمکین و یا تعهد انفاق بخواهان و امثال آن مطرح نشده و از این جهت عسر و حرجی بودن دوام زوجیت نامبرده قابل تردید نیست و داوران نیز به همین نحو اظهارنظر نموده اند فلذا دادنامه صادره درخصوص موضوع طلاق و نقض می گردد و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر ارجاع می شود و اما در مورد ازدواج مجدد دادنامه صادره ابرام می شود.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 691
تاریخ تصویب : 1372/08/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صرفنظر از اینکه مدت 48 ساعت ملاقات منافات با حق حضانت دارد یا نه نظر به اینکه رأی مخالف خواسته خواهان صادر تایید نمی شود تقلیل اجاره بهای واحدهای مسکونی
