×

دادگاه عدم تقدیم دادخواست نسبت به سایر سهام تصرفی اغیار را مانع از وقفیت کل پلاک مورد نظر ندانسته و با ثبوت شرعی وقفیت حکم صادره را نسبت به سایر متصرفین نیزماخذ واثر و مفاد آنرا جامع الاطراف دانسته است

دادگاه عدم تقدیم دادخواست نسبت به سایر سهام تصرفی اغیار را مانع از وقفیت کل پلاک مورد نظر ندانسته و با ثبوت شرعی وقفیت حکم صادره را نسبت به سایر متصرفین نیزماخذ واثر و مفاد آنرا جامع الاطراف دانسته است

دادگاه-عدم-تقدیم-دادخواست-نسبت-به-سایر-سهام-تصرفی-اغیار-را-مانع-از-وقفیت-کل-پلاک-مورد-نظر-ندانسته-و-با-ثبوت-شرعی-وقفیت-حکم-صادره-را-نسبت-به-سایر-متصرفین-نیزماخذ-واثر-و-مفاد-آنرا-جامع-الاطراف-دانسته-است

وکیل


ردیف : 80/19 هیئت عمومی
تاریخ رسیدگی : 14/12/79 شماره دادنامه : 217/19
تجدیدنظرخواهان : آقایان حسین ، اکبر شاه ولی اناری ، محمد،علی محمد، حبیب محمد باقری ، عبدالحسین خلیلی ، حسن محمدعسگری ، اکبر بافقی زاده ، محمدمحمدعلیزاده ، محمداحمدیان محمدتهرانی ، حسین چاهخنویتی ، قاسم و محمد خلیل نژاد، حسین خلیلی ، غلامرضاخلیل نژاد، حسن علیپور و اکبر و احدالفینی با وکالت آقای حسن سافراز
تجدیدنظرخواندگان :اداره اوقاف رفسنجان و غلامرضا توانائی
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 440 صادره از شعبه چهارم
دادگاه عمومی رفسنجان
تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر: 31/1/79
مرجع رسیدگی : شعبه 19 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه : آقایان مصطفی فاتحی رئیس و سیدجعفرموسوی مستشار

خلاصه جریان پورنده :
اداره حج و اوقاف و امور خیریه شهرستان رفنسجان طی پنج فقره دادخواست که بطرفیت آقایان علی صادقی بمیزان 6 حبه از96حبه پلاک مزبو راکبر خلیلی بمیزان 6 حبه و علی اکبر برخوردار بمیزان 24حبه ادعا نموده که طبق مدارک موجود ششدانگ مزرعه بشرآباد بمشخصات فوق الذکر وقف بوده و سالها در تصرف مرحوم آخوند ملامحمد شریف اناری بود ولی عده ای سودجو ملک موقوفه را تصرف و تقاضای ثبت آنرا مینمایند در دو مورد آن با اعتراض نمانیده اوقاف مواجه و پرونده به دادگاه احاله که بدلیل مروز زمان و آماده نکردن وسائل سفر ومعاینه محل اوقاف را محکوم مینماید که دلیل دادگاه از نظر شرعی مردود است و لذا با ارسال فتوکپی استشهادیه محلی ، آراء دادگاه ، گزارش وکیل اوقاف ونامه مدیر دبستان انار تقاضای رسیدگی و صدور حکم شرعی و قانونی نموده است کلیه پرونده های مزبور تواما" در دادگاه مدنی خاص رفسنجان مطرح و منتهی به دادنامه شماره 399-2/1/64 مبنی بر وقفیت ششدانگ مزرعه بشرآباد با جمیع متعلقات آن و ابطال اسناد ثبتی مورد بحث و اراضی آن از شماره 7523 و 7575 و خلع ید خواندگان با ذکر محدوده از اراضی مزبور گردیده است تجدیدنظرخواهان باتقدیم دادخواست اعتراض ثالث نسبت بحکم مزبور اعتراض نموده و خلاصتا" دادخواهی کرده اند که حکم صادره موصوف بحقوق مالکیت آنان خلل وارد آورده ومدارک ابرازی اوقاف هیچکدام مثبت صحت ادعای مطروحه مبنی بر وقفیت ششدانگ مزرعه بشرآباد که در حال حاضر مالکین آن کشاورزنمیباشد و بطور دقیق وکامل ایجاب و قبول و اهلیت واقف ، قبض واقباض ، موجود بودن موقوف علیه و غیره و همچنین شرائط مندرج در ماده 55 قانون مدنی روشن نیست اداره ثبت رفسنجان نیز در پاسخ ارسالی اعلام داشته که هیچگونه سابقه ای از وقف بشرآباد انار مشاهده نگردیده اظهارات نماینده ثبت در صورت جلسه مورخ 2/11/64 ونامه اداره کشاورزی رفسنجان و اسناد ضمیمه دادخواست حاکیست که ششدانگ قنات مرزعه بشرآباد ملک بوده و هیچگونه ارتباطی با وقف نداشه و اساس شهادت شهود گفته ها و شنیده های دیگران است بالاخره اصل در مورد عدم ارائه دلیل شرعی بر مالکیت است تقاضای الغاء دادنامه های معترض عنه را داریم 0 شعبه سوم دادگاه عمومی رفسنجان پس از ملاحظه پرونده حاوی آراء معترض عنه و استماع اظهارات حاضرین در جلسه مورخ 10/8/72 چون اداره اوقاف منحصرا" علیه شش نفر اقامه دعوی نموده آنهم با سهام معین لکن دادگاه بر وقفیت و خلع ید از کل مزبور رای صادر نموده اخذ توضیح از اداره اوقاف را ضروری تشخیص و وضعیت ثبتی پلاک مبحوث عنه را از ثبت محل استعلام نموده که پاسخ لازم واصل گردیده و ضممیه پرونده امراست. دادگاه پس از استماع توضیحات نماینده اداره اوقاف ومعترضین حاضر در جلسه مورخ 20/3/73 به استدلال مشروحه در دادنامه شماره 280 اعتراض معترضین را غیر وارد تشخیص و رای بر رد دعوی صادر نموده است که رای مزبور در مورد اعتراض معترضین ثالث قرار گرفته و پرونده پس از وصول به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته به استدلال مشروحه در بین الهلالین (اداره اوقاف بشرح پرونده های 617/2/56 و 64/4/53 و 64/4/155 و 64/4/156 و64/4/157 علیه شش نف ر که جمعا" مدعی مالیکت 68 سهم از96 سهم از پلاک 7522 که مابه النزاع میباشد طرح دعوی نموده معترضین ثالث طرف دعوی نبوه اند با اینوصف صدور حکم بر وقفیت ششدانگ که قسمتی از آن در مالکیت خواندگان نبوده ، صحیح نمیباشد و درخواست خواهان و تقاضای ابطال ششدانگ مادام که بطرفیت کلیه مالکین اقامه دعوی نشده باشد نسبت به مازاد قدرالسهم خواندگان وجاهت قانونی نداشته است و صورتجلسه 20/3/71 و 18/6/66 نیز صراحت بر قبول ادعای خواهان ندارد و لازم بود که دادگاه به درخواست اعتراض معترضین ثالث ماهیتا" رسیدگی واظهار نظر نماید) نقض و پرونده جهت رسیدگی بشعبه دیگر دادگاه عمومی رفسنجان ارجاع میگرد شعبه دوم دادگاه عمومی رفسنجان (مرجع رسیدگی پس از نقض ) با مدالخه آقای محمد توحیدی به وکالت از اداره اوقاف در پرونده نهایتا" شعبه اول دادگاه عمومی رفسنجان با اعلام ختم رسیدگی به استدلال مشروحه مفصل مندرج در دادنامه شماره 1466 و اینکه در رسیدگی دادگاه مدنی خاص در خصوص رقبه موقوفه تشریفات آئین دادرسی لازم الرعایه نیست و ترتیب رسیدگی تابع مقررات شرع خواهد بود اعتراض معترضین ثالث را غیر وارد تشخیص داده و حکم بر رد آن صادر نموده است که باتجدیدنظرخواهی از رای مزبور پرونده در این شعبه مطرح گردیده و رای صادره بدین استدلال که اعتراض تجدیدنظرخواهان وارد بوده زیرا حسب محتویات پرونده امر اداره اوقاف بطرفیت شش نفر از مالکیت پلاک 7522 هر کدام به مقدار یک مدعی مالکیت میباشند طرح دعوی نموده و با فرض آنکه در متن دادخواست تقاضای ابطال سند مالکیت بیش از مقداریکه خواندگان در تصرف داشته باشند مینماید، بدون آنکه مالکین اصلی آن طرف دعوی قرار گیرند صدرو حکم موجه نبوده و مغایر با ماده 20 قانون آئین دادرسی مدنی است ، رای تجدیدنظر خواسته نستب به مقدار بیش از مالکیت خواندگان دعاوی مزبور موجه نبوده نقض و رسیدگی بشعبه دیگر دادگاه عمومی رفسنجان محول گردیده ضمنا" در رای مزبور اضافه شده که اداره اوقاف درصورتیکه مدعی وقفیت آن میباشد میتواند علیه آنان طرح دعوی نمایدوپرونده جهت رسیدگی بشعبه چهارم دادگاه عمومی رفسنجان ارجاع گردیده است که با ورد آقای حسن سرفراز بوکالت از معترضین ثالث مشروحه در برگ وکالتنامه تقدیمی در دعوی مطروحه و پس از استماع اظهارات طرفین به استدلال مشروحه در دادنامه شماره 440 ضمن صدور حکم بر وقفیت ششدانگ رقبه مورد بحث عدم تقدیم دادخواست نسبت به سایر سهام تصرفی اغیار را مانع از وقفیت کل پلاک مورد نظر ندانسته و با ثبوت شرعی وقفیت حکم صادره را نسبت به سایر متصرفین نیزماخذ واثر و مفاد آنرا جامع الاطراف دانسته است و به کیفیت مرقوم اعتراض معترضین ثالث را وارد ندانسته و حکم برد و بطلان آن صادر نموده است. حکم مزبور مورد اعتراض آقای حسن سرفراز بوکالت از معترضین ثالث قرار گرفته و سابقه پس از ارسال به دیوانعالی کشور در دستور کارهای این شعبه قرار گرفته است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سید جعفر موسوی عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد.
دادنامه تجدیدنظرخواسته بشماره 78/440 از شعبه چهارم دادگاه عمومی رفسنجان مستند به علل و اسبابی است که حکم منقوض شماره 76/1466 شعبه اول مبتنی بر آن بوده ، لذا موضوع اصراری تشخیص گردیده و باستناد ماده 408 قانون آئین دادرسی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل طرح در هیئت عمومی حقوقی دیوان عالی کشور میباشد. پرونده به منظور طرح در هیئت عمومی بنظر ریاست محترم دیوان عالی کشور میرسد.

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 217

تاریخ تصویب : 1379/12/14

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.