خوانده مرقوم داشته که مفاد تعهدنامه کلاً در موقع امضاء تفهیم نشده و در زمان امضاء کمتر از 18 سال داشته و صغیر بوده است و تعهد نامه خدمتی مغایر با قانون بوده است
تاریخ رسیدگی : 26/9/70 – شماره دادنامه 811/21 – مرحع رسیدگی شعبه 21 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
وزارت دفاع و پشتیبانی جمهوری اسلامی با وکالت آقای … مطالبه شش میلیون و هفده هزارو چهارصد و چهل ریال بابت هزینه تحصیلی از آقای «م» فرزند … بشرح دادخواست … نموده بدین خلاصه که خوانده ضمن تعهدنامه خدمتی خود متعهد است در صورت تخلف یا عدم رعایت مقررات مصوبه کلیه هزینههائی را که ارتش جمهوری اسلامی ایران برای وی نموده بپردازد یقین میزان هزینه و تشخیص آن بعهده ارتش جمهوری اسلامی ایران میباشد وی بعلت ارتکاب فساد در تاریخ 31/5/66 از نیروی هوائی اخراج شده هزینه تحصیلی و طی شماره 109/03/701 – 8/7/68 از طرف فرمانده آموزشهای هوائی مبلغ خواسته تعین شده و باستناد مواد 10 قانون مدنی 357 قانون آئین دادرسی مدنی تقاضای صدور حکم بر محکومیت خوانده را نموده مستندات دادخواست تعیین نموده 2- صورت جلسه کمیسیون مبنی بر اینکه خوانده و چهارنفر دیگر در خوابگاه شرابخوری نموده و بان معترف میباشند . 3- گزارش معاون اداری فرمانده نهاجا بفرمانده نهاجا که دستور اخراج هر پنج نفر را صادر نموده 4- تعهد خدمتی خوانده که به موجب آن مرقوم داشته «متعهد و ملزم میگردد که که کلیه قوانین و مقررات و اساسنامههای مصوبه ارتش جمهوری اسلامی ایران را رعایت نموده و بعد از پایان تحصیل برابر مدتهای مقرره در (قانون استخدام بازنشستگی و بازخرید ) سوابق خدمتی افسران و درجهداران در نیروی هوائی ارتش جمهوری اسلامی ایران یا هرجایی که ارتش صلاح بداند مشغول انجام خدمت کردم در صورت تخلف یا عدم رعایت مقررات مصوبه کلیه هزینههائی را که ارتش جمهوری اسلامی ایران برای من متحمل شده است بپردازم و برابر مقررات جاری ارتش با من رفتار شود یعنی میزان هزینه و تشخیص آن بعهده ارتش جمهوری اسلامی ایران میباشد . » خوانده در لایحه دفاعیه خود مرقوم داشته که مفاد تعهدنامه کلاً در موقع امضاء تفهیم نشده و در زمان امضاء کمتر از 18 سال داشته و صغیر بوده است و تعهد نامه خدمتی مغایر با ماده 1212 قانون مدنی است و علت اخراج از خدمت نیروهای هوائی شرب خمر بود مه قبل از بازجوئیها استغفار کرده و توبه نموده و تنها در طول مدت عمر فقط یکمرتبه دست به چنین کاری زده که اغفال شده است و مجازات آن در شرع اسلام مشخص است و اخراج از خدمت نیست در زمان تنظیم تعهدنامه هزینه تحصیلی مشخص نبوده و با ابهام آن فاقد جنبه شرعی و قانونی است و باطل و بلااثر میباشد . دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین در جلسه دادرسی مقررات مصوبه را خواسته و سپس نظر بر محکومیت خوانده پرداخت مبلغ خواسته دادهاند این نظر مورد اعتراض خوانده واقع شده و دادگاه آنرا نپذیرفته پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده است لایحه اعتراضیه در هنگام شور قرائت میگردد .
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه دادگاه و لایحه اعتراضیه مشاوره نموده چنین رأی میدهند :
با توجه به مستندات و مبانی اظهار نظر مورخ 28/2/70 دادگاه حقوقی یک ایلام و عدم ایراد و اعتراض مؤثری از ناحیه معترض نسبت به آن و عدم اشکالی از لحاظ رعایت مقررات و اصول دادرسی نظر دادگاه تایید و پرونده جهت انشاء حکم به دادگاه اعاده میگردد .
مرجع:
کتاب موازین حقوقی در امور حسبی (1) ، به اهتمام یدالله بازگیر ، چاپ اول 1380 ، ناشر دانش نگار
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 811
تاریخ تصویب : 1370/09/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مداخله صغاری که به سن بلوغ رسیده در امور مالی نیاز به اثبات رشد آنان در دادگاه - رأی وحدت رویه قانون نیست که از تاریخ تصویب لازمالاجرا باشد بلکه کاشف از معانی و مفاهیم قانون است معاملات و تصرفات غیررشید در اموال خود نافذ نیست مگر با اجازه ولی یا قیم او
