آراء صادره از طرف دادستان در مورددعاوی تصرف عدوانی ، که بعلت عدم اعتراض قطعی شده باشد قابل اعاده دادرسی نیست
نظریه شماره : 766 /7 - 5/2/1363
سئوال - آیا در صورت ادعای حیله و تقلب ، دادسرا میتواند نسبت به درخواست اعاده دادرسی ازرای رفع تصرف عدوانی رسیدگی نمایدیانه ؟
نظر مشورتی اداره حقوقی بشرح زیر است :
موارد اعاده دادرسی درماده 592 قانون آئین دادرسی مدنی نسبت به احکام دادگاههاصریحا" پیش بینی شده است و در مورد حیله و تقلب که در بند 5 ماده ذکر گردیده با توجه بماده 595 همان قانون حیله وتقلب باید در مرجع صالح به اثبات رسیده باشد تا به استناد آن بتوان درخواست اعاده دادرسی نمود و در نتیجه تشخیص اینکه موارد مذکور در استعلامیه با مندرجات بند 5 ماده 592 قانون آئین دادرسی مدنی از لحاظ حیله و تقلب صادق است یاخیربامرجع صالح قضائی رسیدگی کننده است که بموجب مقررات آئین دادرسی مدنی و برحسب مستفاد از ماده 599 قانون مذکورمرجع صالح برای رسیدگی به اعاده دادرسی دادگاهی است که حکم پژوهشی را صادر نموده و آنچه از مقررات آئین دادرسی مدنی در باب اعاده دادرسی بخصوص مواد599 و600 استنباط میگردد اینست که اعاده دادرسی صرفا" مربوط به احکام دادگاهها میباشد وآرائی که دردادسرادرموردتصرف دعوانی صادر و با عدم پژوهشخواهی قطعیت حاصل میکندقابل اعاده دادرسی نیست .
مرجع : مجموعه نظرهای مشورتی اداره حقوقی دادگستری جمهوری اسلامی ایران درمسائل مدنی ازسال 1358 به بعد،
تهیه وتنظیم غلامرضاشهری ،امیر حسین آبادی
ناشر: روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران
90
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 766
تاریخ تصویب : 1363/02/05
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
رسیدگی به اعتراض به نظریه کمیسیون موضوع ماده 12قانون اراضی شهری در صلاحیت دادگاه حقوقی یک است رد دادخواست اعاده دادرسی از حیث قطعیت یا عدم قطعیت ، در هر مرحله ای که صادر شده باشد مانند سایر آراء آن مرحله است
