تجدید تعقیب متهم با دلائل جدید بدون اذن دادگاه تجدیدنظر استان فاقد موقعیت قانونی است
شماره دادنامه 139 تاریخ 30/10/74 پرونده کلاسه 3/74/1355ت
مرجع رسیدگی :شعبه 3 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
باحضوررامضاکنندگان ذیل
تجدیدنظرخواهان :
تجدیدنظرخوانده :
خواسته :تجدیدنظرخواهی ازدادنامه 1261-16/9/74صادره ازشعبه 11 دادگاه عمومی قم
"رای دادگاه "
تجدیدنظرخواهی ...بطرفیت آقای ...نسبت به دادنامه شماره 1261 16/9/74شعبه 11دادگاه عمومی قم که بموجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام کلاهبرداری هریک به تحمل یکسال حبس ونیزتجدیدنظرخواه ردیف دوم علاوه بر آن به اتهام سرقت وجه نیزبه یکسال حبس محکومیت حاصل نموده ازحیث شکل رسیدگی این است که باوصف صدورقرارمنع تعقیب آنان ازاتهامات یادشده تعقیب مجددآنان قانوناموردنداشته ودرماهیت دعوای جزائی اعتراض آنان این است که اولاوکالتنامه ای که آن دادگاه آن راملاک اتهام قرارداده هیچ وقت ازناحیه خواهرش ...صادرنشده وخواهرش نیزکتبااین مطلب رامتذکر شده سوای اینکه معامله آقای ...باخواهرش ارتباطی باقراردادبین آنهاکه به تاریخ 1.4.70است نداردوبشرح اعتراضیه نقض آن دادنامه رابنابه جهات مرقوم تقاضاکرده اندکه اینک دادگاه باملاحظه اوراق پرونده اتهامی تجدید نظرخواهی راازحیث طرح مجدددعوی تعقیب آنان باوصف صدورقرارمنع تعقیب موجه تشخیص می نمایدچه حسب اظهارنظرمورخ 14/11/1370آقای بازپرس دادسرای قم نسبت به اتهامات متهمین ازجهت ارتکاب بزه های ادعائی سرقت وکلاهبرداری قرارمنع تعقیب صادرودر15/11/70قرارمنع تعقیب صادره به موافقت آن دادسرارسیده (برگ 90پرونده )ومتعاقب اعتراض آقای ...شعبه دهم دادگاه کیفری دوم به شرح تصمیم 9/1/71(موضوع برگ 94)باردآن قرارمنع تعقیب معترض عنه راتاییدنموده است وازآنجاکه مندرجات پرونده حیطه قطعیت درآمده وتجدیدمطلع ورسیدگی مجددمتوق به این بوده است که یاشاکی پس ازابلاغ رای دادگاه کیفری دوسابق به آن اعتراض وبافسخ آن موجب قانونی برای تجدیدرسیدگی فراهم آیدیادراجرای قسمت اخیرماده 180قانون آئین دادرسی کیفری بافراهم آمدن دلایل جدیدمراتب به دادگاه تجدیدنظراستان اعلام تاپس ازاحرازجدیدبودن دلایل اجازه رسیدگی مجددصادرمی گردیدعلیهذا ازآنجاکه باصدورقرارمنع تعقیب وتاییدآن دردادگاه کیفری رای صادره با قاعده امرمختومه واجداعتبارقضیه محکوم بهابوده وتجدیدتعقیب تجدیدنظر خواندگان به همان اتهامات مخل قاعده مزبورومنافی اعتباراحکام واین ترتیب مستلزم تزلزل درآراوبی نظمی درروابط اشخاص است دادگاه عنایتا به اینکه دلایل ابرازی که مستمسک محکومیت تجدیدنظرخواهان قرارگرفته جدیدنبوده ورسیدگی شعبه 11دادگاه عومی قم هم مسبوق به اذن واجازه دادگاه استان نبوده وآن دادگاه راسابه اعلام جدیدبودن دلایل که احرازآن ازشئون دادگاه تجدیدنظراستان بوده است به همان اتهامات ورودمجددپیداکرده است بنابراین اقدامات دادگاه صادرکننده رای رامغایرترتیبات مقرردر ماده 180 قانون آئین دادرسی کیفری و مخالف اعتبارقضیه مختومه تشخیص و با نقض رای صادره اتهامات انتسابی به تجدیدنظرخواندگان رابه سابقه رسیدگی وحکم صادره مختومه اعلام می نماید.این رای قطعی است .
رئیس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظراستان تهران :نادردیوسالار
مستشاران دادگاه : غلامعلی عابدی هوشنگ صالحی لرستانی
مرجع :کتاب نمونه آرامحاکم دادگستری ایران صفحه 171-172
1- دادگاههای تجدیدنظراستان
گردآورنده : عبدالرحمن رسولی انتشارات سمن سال 1357
38
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 139
تاریخ تصویب : 1374/10/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صدورحکم به ششماه حبس دربزه ترک انفاق قانونی نیست دردعوی جزائی سونیت ملاک اعتباراست
