×

باتوجه به اوراق پرونده چون دلیلی برعمدی بودن صدمه وارده منجر به مرگ موجودنیست موردازمصادیق قتل عمدی محسوب نمیشود

باتوجه به اوراق پرونده چون دلیلی برعمدی بودن صدمه وارده منجر به مرگ موجودنیست موردازمصادیق قتل عمدی محسوب نمیشود

باتوجه-به-اوراق-پرونده-چون-دلیلی-برعمدی-بودن-صدمه-وارده-منجر-به-مرگ-موجودنیست-موردازمصادیق-قتل-عمدی-محسوب-نمیشود
پرونده اصراری کلاسه : 9/1/5976 ک
ردیف : 77/7
رای شماره : 11 - 2/7/1377

بسمه تعالی
رای هیئت عمومی دیوان عالی کشور(شعب کیفری )
نظر به اینکه که به استناد ماده 206 قانون مجازات اسلامی حکم به قصاص نفس که مجازات قاتل عمدی است ، صادرگردیده باتوجه به محتویات پرونده دلیلی بر عمدی بودن متهم منتهی به مرگ که لازمه تحقق قتل عمدی می باشد اقامه نگردیده ، اعتراض وارد است 0 بنابراین به تجویز بند ((ج )) ماده 24 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و با اکثریت آراء دادنامه شماره 20768/4/76 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی بندرعباس نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه دیگری ازدادگاههای عمومی بندرعباس ارجاع می شود0

مرجع :
آرشیو دفتروکالت آقای پرویزچگینی وکیل دادگستری

* سابقه *
بسمه تعالی
تاریخ رسیدگی : 28/11/76
شماره دادنامه : 382/2
ردیف : 77/7 هیئت عمومی
موضوع مورد رسیدگی : تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه به قصاص نفس نسبت به
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 20768/4/76 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی بندرعباس
تاریخ ابلاغ دادنامه به تجدیدنظرخواه :2/6/76
تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر : 3/6/76

مرجع رسیدگی : شعبه دوم دیوانعالی کشور
هیات شعبه آقایان : سید عبدالله رضائی رئیس و حشمت الله نظری عضو معاون

خلاصه جریان پرونده :
پیرو گزارش مورخ 14/2/76 و دادنامه شماره 50/2 صادره از این شعبه پس از آنکه طی دادنامه شماره 16896/8/75 صادره از شعبه 2دادگاه عمومی بندرعباس آقای حسین غلامی نژاد باتهام قتل عمدی مرحوم مختار مرجوئیان با تشخیص مورد ازموارد لوث و انجام مراسم قسامه ، به قصاص نفس موکول به تودیع سهم دیه صغار مقتول از ناحیه اولیاءدم متقاضی قصاص محکوم شده و در اثر تجدیدنظرخواهی محکوم علیه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده ، طی دادنامه شماره 50/142/2/76 این شعبه بشرح بین الهلالین :(( با توجه به مجموع اوراق پرونده اعترافات متهم در صفحات اشاره شده دردادنامه مبنی بر درگیری با مقتول و اینکه درب آهنی منزل را محکم بسته و به سر مقتول اصابت نموده است اصل قتل توسط متهم محرز است لکن عمدی بودن قتل با توجه باینکه قصد قتل را انکار نموده و حتی قصد زدن درب به سر متقول را اعتراف نکرده بلک میگوید برای اینکه میخواستند وار منزل شوند درب را بستم وبه سر مقتول اصابت کرده ثابت نیست 0 مضنا" هیچگونه قرینه ظنیه ای در پرونده که دلالت کند متهم قصد زدن درب به سر مقتول را داشته مشهود نیست تا مورد از موارد لوث محسوب گردد علاوه بر مطالب فوق در اقامه قسامه بر قسم خوردندگان تفهیم نشده که بر عمدن بودن قتل قسم بخورند و آنها هم برعمدی بودن قتل قسم نخورده اند بلکه بر قاتل بودن متهم قسم خورده اند0 بنابراین دادنامه فوق الذکر بر خلاف موازین صدور یافته و نقض میگردد و پرونده جهت بررسی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع میشود)) پس از اعاده پرونده به دادگستری شهرستان بندرعباس به شعبه نهم دادگاه عمومی بندرعباس جهت رسیدگی ارجاع شده ، دستور تعیین وقت صادر شده ، اولیاءدم متهم و وکیل وی جهت رسیدگی دعوت شده اند 0 جلسه دادگاه در تاریخ 26/2/76 در وقت مقرر با حضور اولیاءدم متهم و ویکل وی تشکیل شده بدوا" شکایت مادر مقتول ،پدر مقتول اصالتا" و ولایتا" بر فرزندان صغیر مقتول استماع شده 0 پدر مقتول اظهار داشته شکایتش را قبلا" مفصلا" شرح داده خلاصه اینکه متهم در نانوایی برای دخترش مزاحمت ایجاد کرده بود0 همراه پسرش جهت اعتراض نزد متهم رفته متهم با چوب محکم به سر پسرش زده و متواری شده مادر متقول شفاها" اظهارات شوهرش را تائید کرده 0 به متهم تقهیم اتهام قتل عمد شده 0 مفادا" اظهار داشته با شهریار پسر شاکیان عوایش شده و دخرت شاکیان راندید0 شب مختار سرجوئیان و عده ای عرب منزل وی آمده اند0 درب را باز کرده عده ای را پشت درب دیده شروع به سنگ زدن کرده اند و با چوب حمله کرده اند چون در داخل حیاط تنها بوده درب را بسته نمیداند به سر مقتول خورده یا خیر 0 وکیل متهم ضمن تقدیم لایحه ای در 2 صفحه که ضمیمه پرونده شده اظهرا داشته با عنایت بگزارش ضابط دادگستری (ص 28) واظهارات شهود در پرونده از جمله از جمله س 10 و12 آنچه مستفاد میگردده موکل با برادر مقتول در نانوایی درگیر میگردد و بعد از اتمام شدن دعوا موکل به منزلش میرود که برادرهای مقتول جهت گرفتن انتقال و زدن موکل به در نانوایی میروند(اظهارات نانوا وآقای خودکار) و وقتی متوجه میشوند که موکل به منزل رفته به منزل وی مراجعه میکنند که پس از دق الباب هنگامی که موکل درب را میگشاید با افراد زیادی مواجه میگردد و به جهت صیانت خود وخانواده اش و فرار اقدام به بستن درب منزل مینماید که طبق استناج دادگاه بدوی درب به سر مقتول اصابت میکند0 و ادامه میدهد که موکلش قصدضربه زدن نداشته و ضربه در نوعا" کشنده نیست اگر قتل به موکلش منتسب باشد فاقد عنوان عمدی است 0 دادگاه قرار اجرای قسامه را صادر نموده پدر متقول 25 بار و مادر مقتول هم 25 بار سوگند یادکرده اند که متهم عمدا" فرزندشان را به قتل رسانده 0 سپس از متهم و وکیل وی خواسته اند که به آخرین دفاع بپردازند0 متهم دفاعیات قبلی خود را تکرار نموده 0 وکیل متهم اظهار داشته مووضع وارد در باب فوت نیست 0 چنانچه مورد از باب فوت منتفی شود باتوجه به حضور برادران مقتول در محل واقعه بهتر بود برادران نیز حاضر میشدند و اگر تعداد آنان کمتر از50 نفر میشد اجرای سوگند باین صورت که متن نوشته ای برای مدعیان بیسواد تهیه وتکرار شود قانونی نیست 0 بهر حال اصابت درب به کیفیت مذکور در پرونده نه کشنده است ونه عمدا" صورت گرفته است 0 تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته را نموده دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره 30768/4/76 مبادرت به صدور رای نموده که قسمتهائی از دادنامه اخیرالذکر عنیا" درج میشود: ((در خصوص اتهام آقای حسین غلامی نژاد000 دایر برقتل عمدی مرحوم مختار000 با توجه بگزارش نیروی انتظامی ، شکایت اولیاءدم اقار متهم به اصل وقوع درگیری ، تناقض گویی های متعدد متهم در دادگاههای و نیروی انتظامی ، اینکه حسب گزارش معاینه جسدبوسیله پزشکی قانونی علت مرگ ضربه شدید مغزی ناشی از اصابت جسم سخت و سنگین به جمجمه تعیین گردیده و آثار بریدگی وسیع در آهیانه چپ مرحوم وجود داشته همچنین با توجه به شهادت گواهان مورداز موارد لوث بوده و اولیاءدم به صدق ادعایشان مراسم قسامه رااجراءنموده 000 بند ب ماده 206 قانون مجازات 000 قصاص متهم فوق صادرواعلام میگردد000 و با توجه باغینکه آراء اصراری در برابر رای دیوانعالی کشورصادر شده است پرونده عینا" به هیئت عمومی دیوانعالی کشورارسال میگردد0 رئیس شعبه 0009)) دادنامه بطرفین ابلاغ شده وکیل محکوم علیه درمهلت مقرر قانونی و با پرداخت هزینه دادرسی نسبت به رای صادره اعتراض نموده 0 پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده لایحه وکیل محکوم علیه هنگام مشورت قرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حشمت الله نظری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد رامزی دادیار دیوانعالی کشور اجمالا" مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته قانونی مشاوره نموده چنین رای میدهد:

بسمه تعالی
با توجه به مجموع محتویات پرونده خصوصا" مندرجات اوراق شماره های 1،9،10،11،12،25،26،27،40،41،49،50،58،82 خصوصا"اظهارات متناقض خانواده مقتول در تشریح شکایتشان بشرح اوراق شماره های 1،2،4،9، 16،20،26،41،و42 که در لایحه وکیل متهم (ص 82الی 90) در دفاع از متهم تشریح گردیده ادعای رفتن دوشیزه آمنه سرجوشان خواهر مرحوم مختار به نانوایی و مزاحمت آقای حسین غلام نژاد 25 ساله که متاهل و دارای چهار فرزند است ، باری مشارالیها ظاهرا" عاری از حقیقت است 0 بنظر میرسد بین آقای شهریار سرجوشان و متهم به قتل در نانوایی درگیری ایجاد شده و آقای شهریار سرجوئیان باتفاق پدر، برادرش رضا و احتمالا" افراد دیگری به درب منزل متهم رفته اند0در اثر بستن درب از ناحیه متهم درب به صورت مرحوم مختار سرجوئیان اصابت کرده مشارالیه دچار شکستگی استخوان جمجمه و خونریزی شدید مغزی شده وب رحمت ایزدی پیوسته 0 هیچگونه دلیل یا قرینه ظن آوری بر احراز قاصد بودن متهم بر ایراد ضرب به مرحوم مختارارائه نشده بلکه دلایل و قرائن ظن آور خلاف آن در پرونده موجود است 0 بهرحال دادنامه شماره 30768/3/76 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی بندر عباس همانطور که در پایان آن ذکر شده اصراری تشخیص میگرددمستندا" به بند ج ماده 23 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب پرونده جهت طرح در هیئت عمومی کیفری دیوانعالی کشور بدفترمربوطه ارسال میگردد0


بتاریخ روز سه شنبه : 7/7/1377 جلسه اصراری کیفری هیئت عمومی دیوان عالی کشور، بریاست حضرت آیت الله محمدمحمدی گیلانی ،رئیس دیوانعالی کشور و با حضور جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان : روستا و مستشاران و اعضاء معاون شعب کیفری دیوان عالی کشور بشرح ذیل تشکیل گردید0

پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و بررسی اوراق پرونده و استماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور مبنی بر: ((با توجه به رسیدگی های انجام شده ماحصل جریان این است که قبل از واقعه قتل مرحوم مختار سرجوئیان ،درنانوائی بین شهریار سرجوئیان و متهم به قتل درگیری ایجاد می شود و بنا به این سابقه و وجود اختلاف ، شهریار به ا فتاق برادرش مختار و افارد دیگری شبانه به درب منزل متهم می روند و نابمرده یابارکردن منزل ،متوجه حضور آن افراد می شود و بشدت درب را می بندد و درب به سر مختار اصابت کرده و صدمات وارده به سر، منجر به فوت او می شود هرچندکه اولیاءدم متقول بعنوان قتل عدم از متهم شکایت نموده اندوبا بررسی های انجام شده قتل محرز شده است ولی دلیل و قرینه ظنی که ثابت نماید متهم با بستن درب قصد قتل مرحوم مختار را داشته است در پرونده وجود ندارد و با این وصف صدور حکم قصاص درباره متهم بر خلاف اوضاع و احوال موجود در پرونده می باشد0 لذا رای شعبه دوم دیوان عالی کشور که بر این اساس صادر شده ، موجه بوده ، معتقد به تائید آن می باشم 0)) مشاوره نموده و باتفاق آراء بدین شرح رای داده اند:

92

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 11

تاریخ تصویب : 1377/07/02

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.