×

چون استرداد دادخواست وکلای خواهان ها با توجه به خصوصیتی که در پرونده برای طرح دعوی موجود است در حکم استرداد دعوی می باشد و در صورتی که مصلحت موکل بر خلاف این اقدام بوده باشد

چون استرداد دادخواست وکلای خواهان ها با توجه به خصوصیتی که در پرونده برای طرح دعوی موجود است در حکم استرداد دعوی می باشد و در صورتی که مصلحت موکل بر خلاف این اقدام بوده باشد

چون-استرداد-دادخواست-وکلای-خواهان-ها-با-توجه-به-خصوصیتی-که-در-پرونده-برای-طرح-دعوی-موجود-است-در-حکم-استرداد-دعوی-می-باشد-و-در-صورتی-که-مصلحت-موکل-بر-خلاف-این-اقدام-بوده-باشد

وکیل


تاریخ رسیدگی : 26/9/68
شماره دادنامه : 585/22
مرجع رسیدگی : شعبه 22 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 10/8/65 تجدید نظر خواهان با وکالت آقایان 1- (ض) 2 – (م) به خواسته اعتراض نسبت به نظریه شماره (3-65/610 ) 8305/ک 64 کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهر ی و فسخ نظریه مذکور تقدیم دادگاه حقوقی یک تهران نموده که به شعبه نهم ارجاع گردیده و پس از یک جلسه تجدید طبق صورتجلسه مورخه 16/12/65 خواندگان لایحه ای , تقدیم نموده اند که به شماره 1516-24/4/66 ثبت دفتر گردیده و ضمن آن دادخواست خود را مسترد داشده اند و دادگاه مبادرت به صدور قرار 24/305 – 24/4/66 به شرح زیر نموده است ( نظر به این که وکلای خواهان به موجب لایحه وارده به شماره 1516 – 24/4/66 دادخواست خود را مسترد داشته اند مستندا" به ماده 123 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست – صادر و اعلام می شود ) آقای (الف) و (ف) با وکالت آقایان (ض) و (ف) نسبت به قرار مذکور اعتراض و تجدید نظر خواهی کرده و ضمن لایحه تقدیمی پیوست دادخواست خلاصتا" اظهار داشته که متاسفانه به دلیل اشتباه و سهل انگاری و بدون توجه به حدود اختیارات تفویض شده توسط موکلین و صرفا" بر اساس اطلاعات غلط ارائه شد ه دائر بر طرح و وجود پرونده ای مشابه یا خواسته موضوع دعوی پرونده حاضر دادخواست تقدیمی به شعبه نهم دادگاه حقوقی یک تهران طی لایحه شماره 758 موورخ 17/5/66 مسترد گردیده است و بعدا " سوْء تفاهم حاصله رفع گردیده و از اصدار قرار ابطال دادخواست ضرر و زیان فاحشی به حقوق موکلین وارد می گردد و نیز با توجه به این امر که استرداد دادخواست در وکالتنامه تنظیمی جزء حدود اختیارات اینجانبان نبوده و نمی باشد و خواسته دعوی نیز ماهیتا" لزوم ابلاغ رسیدگی ماهیتی به دعوی را توسط مرجع صالح ایجاب مینماید و با تایید صادر ه موکلین از طرف مجدد دعوی برابر مقررات جاری به کلی محروم می شوند علیهذا اعتراض خود را نسبت به قرار صادره تقدیم و با عنایت و الطاف و مساعدت آن قضات محترم و دانشمند و فسخ قرار معترض عنه و احاله مجدد پرونده به دادگاه صادر کننده قرار استدعا می نماید که مبادرت به لایحه جوابیه از طرف خوانده گردیده اینک در وقت بالا هیات شعبه تشکیل به بررسی محتویات پرونده به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید .

بسمه تعالی
رای : ( چون استرداد دادخواست وکلای خواهان ها با توجه به خصوصیتی که در پرونده برای طرح دعوی موجود است در حکم استرداد دعوی می باشد و در صورتی که مصلحت موکل بر خلاف این اقدام بوده ,باشد شکی نیست که عمل وکلای مزبور شرعا" و قانونا" بی تاثیر و غیر نافذ و قرار صادره مبنی بر ابطال دادخواست نیز با این وصف فاقد و جاهت شرعی و قانونی است ) و از طرفی دیگر وکلای تجدید نظر خواسته نقض و پرونده برابر تبصره ماده 13 قانون تشکیل دادگاه های حقوقی یک و دو به دادگاه صادر کننده قرار جهت رسیدگی به ماهیت دعوی اعاده می شود .

مرجع :
کتاب وکالت و عقد ضمان و احکام راجع به آن
تالیف یدالله بازگیر , انتشارات فردوسی , چاپ گیتی , 79


نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 585

تاریخ تصویب : 1368/09/26

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.