خواندگان اظهار داشته اند وکالتنامه ای که به خواهان داده اغوا شده بودند و بعدا او را عزل کرده اند بنابراین هیچ اعتباری ندارد
تاریخ رسیدگی : 19/11/71
شماره رای : 720/25
مرجع رسیدگی : شعبه 21 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
بانو (ک) فرزند … دادخواستی به طرفیت آقایان (ع) و (م) به خواسته تنظیم سند انتقال رسمی با خسارات مقوم به چهار میلیون و پانصد هزار ریال به دادگاه حقوقی یک تهران داده که به شماره 65/145 در شعبه سی و نهم مورد رسیدگی قرار گرفته و توضیح داده خواندگان طبق قول نامه مورخه 24/3/67 و وکالتنامه شماره 126257 – 19/3/67 دفتر اسناد رسمی شماره 82 مورد معامله را به او فروختم لکن حاضر به انتقال رسمی و تنظیم سند ثبتی نیستند تقاضای رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده ها را نموده . مفاد مستند 24/3/67 این است که خواندگان اظهار داشته اند پیرو وکالتنامه شماره 136257 دفتر خانه شماره 82 کلیه بهای مورد وکالت را از خواهان دریافت کرده و هیچ گونه محاسبه ای ندارد وی می تواند بهای حاصل از فروش ملک مذکور را به نفع خود استفاده نماید . مفاد وکالتنامه شماره 126257 دفتر 82 تهران این است که خواندگان در 18/3/67 به خواهان وکالت داده اند تا با مراجعه به شهر داری گواهی نوسازی و پایان ساختمان شش دانگ پلاک 6508 فرعی از 4730 اصلی واقع رد بخش 6 تهران خریداری موث موکلین گرفته با انجام کل تشریفات قانونی و دادن هرگونه تعهدی که برای صدور گواهی لازم باشد و پرداخت جریمه مبنی انتقال قطعی مورد سند که به صورت یک باب خانه و دو باب مغازه در آمده به هر کسی و هر مبلغ و بهائی که مقتضی بداند و تنظیم سند رسمی و اخذ وجه و اقساط کافه خیارات و تحویل و تحول آن در صورت لزوم و غیره … خواهان توضیح داده که پلاک مرقوم را از خواندگان خریده وجه آن را پرداخته و اسناد مالکیت آن را هم در یافت نموده اکنون حاضر به انتقال نیستند خواندگان طی لایحه دفاعیه خود دفاع کرده اند قباله ای که خواهان مدعی است در میان نیست استناد به آن برای مغالطه و گمراهی ذهن دادگاه است و وکالتنامه ای که به او داده اغوا شده بودند و بعدا" او را عزل کرده اند بنابراین هیچ اعتباری ندارد دادگاه سوابق ثبتی پلاک مورد گفتگو را از اداره ثبت مطالبه نموده که حسب نامه شماره 12192 – 16/10/69 متعلق به (غ) است خواهان با ارائه گواهی حصر و وراثت شماره 1885-10/6/60 شعبه اول اظهار داشته (غ) پدر خواهان ها است که فوت کرده و آنان ورثه منحصر او می باشند دادگاه پس از استماع اظهارات خواهان و اظهار نظر مشاور نظر بر محکومیت خواندگان به انتقال رسمی پلاک مورد تقاضا داده اند این نظر در مهلت قانونی مورد اعتراض خواندگان واقع و پرونده به دستور دادگاه دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است . لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت خواهد شد . هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه دادگاه و لایحه اعتراضیه مشاوره نموده چنین را ی می دهند .
ایرادات و اعتراضات خواندگان وارد و موثر تشخیص نمی گردد و اظهار نظر مورخ 13/4/71 شعبه پنجم دادگاه حقوقی یک تهران با توجه به مستندات و مبانی مذکور در آن و عدم ایراد و اعتراض موثری از ناحیه معترضین و عدم اشکالی از لحاظ رعایت اصول و مقررات دادرسی تایید و پرونده جهت انشاء حکم به دادگاه اعاده می گردد .
مرجع :
کتاب وکالت و عقد ضمان و احکام راجع به آن
تالیف یدالله بازگیر , انتشارات فردوسی , چاپ گیتی , 79
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 720
تاریخ تصویب : 1371/11/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
موکل می تواند هر وقت که بخواهد وکیل را عزل کند با توجه به طبع قضیه که اقتضا ء می کند که وام گیرنده نهایت استفاده خود را از وام ماخوذی بنماید و از اعطاء هر گونه اختیاری به وکیل که خلاف این مقصود و نقض غرض اصلی بوده باشد خودداری کند
