دعوی مطروحه اقتضا می نموده دادگاه با جلب نظر کارشناس یا هیئت کارشناسی خواستار می شد باتوجه بررسی محتویات پرونده های ثبتی پلاکهای
تاریخ رسیدگی : 30/9/1373 شماره رای : 73/544/18 مرجع رسیدگی : شعبه هیجدهم دیوانعالی کشور
رای
اعتراض تجدید نظر خواهان بر دادنامه تجدید نظر خواسته بجهات زیر وارد است : 1- بشرح دادنامه شماره 70/4/18 –7/1/70 صادره از شعبه در مقام نقض دادنامه شماره 57- 1368-27/2/68 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی یک یزد اعلام داشته دعوی مطروحه اقتضاء می نمود دادگاه باجلب نظر کارشناس یا هیئتی از کار شناسان ثبتی از کارشناس یاهیئت کارشناسی خواستار می شد با توجه وبررسی محتویات پرونده های ثبتی پلاکهای 8094 و 8095 و8096 و8097 و8099 ونیز درصورت لزوم بررسی سوابق ثبتی سایر پلاکهای مجاور پلاکهای مورد دعوی با مراجعه به محل وپیاده کردن پلاکهای فوق الذکر وترسیم کروکی موقعیت هریک از پلاکهای مذکور را باتوجه به حدود اظهار شده برای پلاکهایی که مورد درخواست ثبت واقع شده در کروکی مشخص ومساحت پلاکهای 8095 و8096 و8097 متصرفی طرفین را در شرایط فعلی اعلام وصریحا" اظهار نظر نمایند در صورت اضافه مساحت داشتن پلاکهای 8096 و8097 این اضافه مساحت مربوط به پلاک 8095 ملکی خواهانها می باشد یاخیر ؟ دادگاه رسیدگی کننده پس از نقض در قرار جلب نظرهیئت کارشناسی صادره ودر جلسه مورخ 1/8/70 فقط به چهار پلاک یعنی پلاکهای 8094 و8095 و8097 اشاره کرده ونسبت به تعیین موقعیت پلاک 8099 وسایر پلاکهای مجاور آن که می توانسته در کشف واقع موثر باشد دستوری صادر نکرده وباین ترتیب قرار گرفته قرار کارشناس بنحو کامل صادرنشده وبمورد اجرا در نیامده است 2- در شرایطی که به شرح صورتجلسه مورخ 28/2/56 تنظیمی در شهرداری میبد که ضمیمه پرونده است وبامضای آقایان اسدالله خواهان ردیف یک مرحله بدوی وعلی خوانده ردیف یک مرحله بدوی وآقای شهردار میبد وشخص دیگری بنام علیرضا تفرشی رسیده ووجود پلاک 8095 بخش 23 یزد پلاک مورد دعوی خواهانها بامحدوده مشخص در صورتمجلس مزبور مورد تایید قرار گرفته النهایه خواندگان به شرح مدافعات خود منعکس در پرونده مدعی شده اند که خواهان ردیف یک اقای اسدالله کلیه حقوق خود مربوط باین پلاک رابه شهرداری میبد واگذار کرده است در حالیکه خواهان ردیف یک اعلام داشته بلحاظ عدم رعایت شرایط مندرج در این صورتجلسه از این واگذاری عدول کرده است ونیز درشرایطی که حکایت مندرجات نامه شناره 1767 –28/3/63 شهرداری میبد به اداره ثبت اسناد واملاک میبد شهرداری میبد ضمن ارسال صورتجلسه فوق التوصیف در خواست کرده با توجه به کروکی تهیه شده بوسیله دو نفر کارشناسان رسمی دادگستری آقایان بنائی وشاکر نسبت به ثبت رقبه 8095 بخش 23 یزد بنام شهرداری میبد اقدام لازم مبذول گردد وضمنا" اضافه کرده اند از پلاک فوق الذکر به مقدار 660 مترمربع به آقایان علی وغلامرضا تعلق دارد که موضوع خسارت پلاکهای 8099 و8101 و8102 بخش 23 یزد که در مسیر بلوار قرارگرفته باتوافق شهرداری به نامبرگان واگذارشده است نظریه هیئت کارشناسان که مورد قبول وتبعیت دادگاه در صدور دادنامه مورد تجدید نظر قرار گرفته حاکی از اینست که درخواست ثبت خواندگان نسبت به پلاک 8096 که در تاریخ 13/9/1341 صورت گرفته شامل هردو پلاک 8095 و8096 بوده وپلاک 8095 در محدوده پلاک 8096 تقاضای ثبت شده است وباین ترتیب آقایان اعضای هیئت کارشناسی در اظهار نظر کارشناسی خود صورتجلسه ونامه فوق التوصیف را مد نظر نداشته اند وبه همین جهت در مورد محدوده 1100 متر مربعی واقع در شمال پلاک 8096 که اعلام داشته اند خواندگان 660 متر مربع آنرا از شهرداری میبد خریده اند راجع به اینکه مالکیت شهرداری از کجا ناشی شده اظهار بی اطلاعی کرده اند بنا به مراتب فوق دادنامه تجدید نظر خواسته بلحاظ نقص رسیدگی مستندا" قانون تجدید نظر آراء دادگاهها مصوب مرداد1372 نقض ورسیدگی مجدد متضمن توجه به مراتب فوق به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 544
تاریخ تصویب : 1373/09/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بطلان اعتراض بر ثبت خوانده دلالت برمالکیت مورث خواهانها در پلاک مورددعوی می نماید بدوا بنام آقای به عنوان خریدار مرقوم ولی با قلم خوردگی بعدی نام خریدارواقعی محمود ودر بالای اسم خریدار واقعی نام خواهان تحریر گردیده وچنین سندی عادی مخدوش دربرابر سند رسمی تاب مقاومت ندارد
