پس از انقضای مدت اعتراض دعوی اینکه در ضمن جریان ثبت تضییع حقی از کسی شده پذیرفته نخواهد شد نه به عنوان قیمت نه به هیچ عنوان دیگر خواه حقوقی باشد خواه جزایی
تاریخ رسیدگی : 23/2/71 شماره دادنامه : 178/30 مرجع رسیدگی : شعبه 30 دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقایان حسن وعزیز وموسی وعلی خانمها صدیقه وفاطمه دادخواستی به طرفیت اداره اوقاف شهرستان خوی بخواسته خروج از حالت ثلث طبق احکام شرح در مورد رقبات موروثی اینجانبان منتسب به مرحوم حاجی علی جد مادری بدلیل بی اعتباری وخلاف شرع بودن وصیتنامه ادعایی اداره اوقاف وابطال اسناد مربوطه به پلاکهای 643/780 مغازه وزمین تقاضا وبا ضم مدارکی واعلام مجعول بودن وصیتنامه ادعایی اوقاف که به عنوان وقف درخواست ثبت گردیده وباتوجه به جوحاکم قبل از انقلاب نیز به ثبت رسانده وبا غصب املاک مورث بدون مجوز قانونی با تبانی وتقلب برابر مواد قانونی امور حسبی قانون ثبت وسایر مواد مذکور در دادخواست ولایحه منضمه اجرای وصیت را در صلاحیت وصی وبعد از فوت وصی با ورثه دانسته بویژه که وصیت زائد بر ثلث را نافذ ندانسته اضافه شده اداره اوقاف کلیه مایملک مورث حتی سکه های بیشمار وطلای باقیمانده را تصاحب وورثه از ارث محروم شده اند در پایان ابطال اسناد تنظیمی را تقاضا نموده اند با ارجاع پرونده بدادگاه حقوقی 2 خوی ولحاظ لایحه تقدیمی آقای وکیل اداره اوقاف وایراد از حیث صلاحیت وهمچنین در مورد ماهیت قضیه اعلام شده املاک مورد ادعا سالهای قبل از طرف اداره اوقاف بعنوان وقف به ثبت رسیده با توجه قانون ثبت واینکه خواهان با طرح دعاوی مکرر ومتعدد واینکه سالیان دراز پرونده در جریان رسیدگی بوده با صدور حکم قطعی از دیوانعالی کشور حکم بر حقانیت اداره اوقاف صادر وطرح دعوی بگونه دیگر وتحت عناوین مختلف ماهیت قضیه را تغییر نمی دهد با توجه به اینکه موقوفه بودن پلاکهای ادعایی به اثبات رسیده دعوی مطروحه موجه نبوده مضافا" باینکه غیر از وصیتنامه مورد عمل سال 1305 دوفقره نوشته دیگرداده شده که از وجود آنها اداره اوقاف بی اطلاع است ومورد تردید می باشد واز لحاظ تاریخ هم مقدم بر وصیتنامه مسلم الصدور ووصیتنامه معتبر بعدی بوده واثری برآن مترقب نیست دادگاه خوی ( حقوقی 2 )با توجه به اختلاف در وصیتنامه بصلاحیت دادگاه مدنی خاص اعلام عدم صلاحیت می نماید دادگاه مدنی خاص نیز با توجه به این تقدیمی طرفین واینکه خواسته خروج از حالت ثلث است رسیدگی را در صلاحیت حقوقی 2دانسته با حدوث اختلاف به شعبه 21 دیوانعالی کشور بلحاظ اختلاف رسیدگی را درصلاحیت دادگاه مدنی خاص دانسته با ادامه رسیدگی در دادگاه حقوقی یک قائم مقام مدنی خاص ولحاظ لوایح تقدیمی که خواهانها خود را ورثه مرحوم حاج علی ولد معرفی وبا تقدیم گواهی حصر وراثت اظهار داشته اند رقبات موروثی وماترک جد ومورث اینجانبان را باستناد وصیتنامه مورخه 16 جمادی الاخر 1305قمری اداره اوقاف غصب ومورد سوء استفاده قرارداده اصل وصیتنامه های شرعی ومعتبر آنمرحوم در دست اینجانبان است وصیت بتاریخ رجب 1303 قمری است که فتوکپی آن موجود است ولی اصل آن در دست نیست درحالیکه طبق وصیتنامه سال 1305 قمری درخواست ثبت شده که تاریخ آنرا جعل کرده اند وکیل اوقاف اظهار داشته پرونده را نماینده اوقاف آورده است فتوکپی وقفنامه موجود است اصل آن در انقلاب که دفتر اداره را سوخته اند از بین رفته واداره اوقاف رقبات مورد ادعا را به ثبت داده با اعتراض آقای حسن ودیگران به ثبت حدود چهار – پنج سال محاکمه طول کشیده باصل وصیتنامه رسیدگی شده باستناد احکام صادره ملک بنام وقف ثبت گردیده دعوی اعتبار امور مختومه را دارد فتوکپی آراء صادره در خصوص مورد که بالحراز اصالت مستندکه وقفنامه تشخیص وعمل به وقف هم شده حکم به نفع اوقاف صادر گردیده سرانجام دادگاه باتوجه بایراد اداره اوقاف بدوا" با صدار نظریه نموده وسپس با تایید اینکه منظور دادگاه از نظریه همان قرار رد دعوی باستناد بند 3قانون آیین دادرسی مدنی باعتبار امر مختوم که با اعتراض وتایید قرا رپرونده بدیوانعالی کشور ارسال شده است لایحه اعتراضیه وپاسخ اوقاف درمقام تبادل لایحه بهنگام شور قرائت می شود .
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند .
بسمه تعالی
چون نسبت به مستند دعوی قبلا" رسیدگی وبا تشخیص واحراز وقفیت حکم قطعی صادرگردیده با فرض تعییر تعدد خواهانها چون به تلقی وبوارثت از مورث ( واقف )بوده وهمچنین تغییر عنوان با توجه به مستند دعوی وتمسک به آن نمی تواند موجب تجدید رسیدگی گردد مگر احکام قطعی سابق الصدور بجهتی از جهات قانونی از اثر بیفتد وهمچنین رای هیئت عمومی استنادی تجدید نظر خواهان هم صرفنظر از انصراف آن از موضوع وبالحاظ اصلاح بعضی موادی از قانون مدنی در خصوص تاثیر شهادت ناظر بماهیت قضیه است که در مانحن فیه بشرح مار الذکر موثر درمقام نمی باشد وبالاخره رای دیوانعالی کشور در مقام حل اختلاف وتشخیص صلاحیت دادگاه در رسیدگی بموضوع بوده وتکلیفی بر دادگاه صالحه برسیدگی بماهیت قضیه چنانچه از جهت یا جهات نامرئی دیگر دعوی قابل استماع ورسیدگی نباشد ایجاد نمی نماید بنا به مراتب در وضع فعلی با توجه به احکام قطعی صادره اعتراض موجه ومدللی که نقض قرار تجدید نظر خواسته را تدارک نماید اقامه نشده ونتیجه ابرام می گردد.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 178
تاریخ تصویب : 1371/02/23
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نظر باینکه خواهانها حسب اعلام اداره ثبت قلهک مالکیتی نسبت به پلاک ثبتی مورد ادعا ندارند ومدارکی که وکیل خواهانها به عنوان دلیل مالکیت آنها ابراز کرده بنا به تصریح ق ث به عنوان دلیل مالکیت پذیرفته نیست خواهان دلائلی بر احراز مدعا که همانا ابطال سند باشد ابراز واقامه نداشته ودفاعیات وایرادات معنونه کلا تاب معارضه با مفهوم ومنطوق قانون ثبت ندارد
