تجدید نظرخواه اعلام نموده چون حق ارتفاق در زمین به اندازه رفت وآمد ماشین دارم که توسط خوانده وآقای حاج کاظم 000 به او داده شده از این رو به ثبت اوکه بدون در نظر گرفتن حق ارتفاق او به عمل آمده اعتراض کرده است
تاریخ رسیدگی : 1/2/1373 شماره دادنامه : 73/51/18 مرجع رسیدگی : شعبه 18 دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
درخصوص دعوی آقای حمید فرزند 000 به خواسته اعتراض نسبت به ثبت پلاک 111 موضوع آگهی 6712 مورخ 20/8/70 بخش 8 اهواز به طرفیت آقای داود چون در جلسه مورخ 1/12/1371 شعبه 8 دادگاه حقوقی دواهواز خواهان خواسته را به مبلغ دومیلیون ویکصد هزار ریال تعیین نموده بود شعبه مذکور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه حقوقی یک اهواز ارسال که به شعبه چهارم دادگاه حقوقی یک ارجاع شد ودادگاه اخیرالذکر وارد رسیدگی شد ودرجلسه 1/4/1372 پس از مدافعات طرف دعوی ودستور استعلام وضعیت ثبتی واستعلام از ثبت اسناد ووصول پاسخ که به شماره 29288 مورخ 15/4/72 ثبت وارسال شده بالاخره در تاریخ 17/7/1372 جلسه دادگاه که با حضور خواهان ووکیل خوانده تشکیل شد وخواهان اظهارداشت خوانده شکایت مرا کرده است به تقاضای ثبت من اعتراض کرده من هم چون این کار را کرده به ثبت او اعتراض دارم اگراو اعتراضش را پس بگیرد من هم اعتراضی ندارم وفعلا" هم معادل سهم خودم که هزار متر است در تصرفم است خوانده وآقای احمد اظهارداشتند علت این که نسبت به ثبت خواهان اعتراض کرده ایم این است که اقای داود کمتر از هزار متر در تصرف دارد واحتمالا" قسمتی از ملک داود یا دردست عموی حمید یا توی خیابان قرا رگفته است وسپس دادگاه به موجب دادنامه تجدیدنظر خواسته بدین خلاصه پس از شرح دعوی نظریه اظهارا ت خواهان به شرح مندرج در صورت مجالس مورخ 1/4/72 و17/7/1372 در این دادگاه که علت اعتراض خود رانسبت به پلاک مورد دعوی چنین بیان داشته است چون خوانده دعوی نسبت به تقاضای ثبت من اعتراض کرده است من هم به تقاضای ثبت اواعتراض کرده ام لذا دادگاه به لحاظ عدم ارائه دلیل ازناحیه خواهان به استناد ثبت ( منظورش قانون ثبت اسناد واملاک است ) رای بر رد ادعای او از این بابت صادر واعلام می دارد ) رای بر رد دعوی اعتراض به ثبت خواهان صادر وبر اثر اعتراض تجدید نظر خواسته پرونده به دیوانعالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع گردیده وتجدید نظر خواه ضمن لایحه تجدید نظر خواهی اعلام نموده چون حق ارتفاق درزمین به اندازه رفت وآمد ماشین دارم که توسط خوانده وآقای کاظم به اوداده شده ازاین رو به ثبت اوکه بدون در نظر گرفتن حق ارتفاق او به عمل آمده اعتراض کرده است وفسخ حکم راخواستارشد آقای احمد وکیل تجدیدنظر خوانده نیزلایحه تقدیم داشته به شماره 795 مورخ 24/8/72 به ثبت رسیده ودرآن پس ازمدافعاتی ابرام دادنامه را تقاضا نمودکه مندرجات لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای 000عضو ممیز وبررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 357- 17/7/72 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند .
بسمه تعالی
از ناحیه تجدیدنظر خواه دراین مرحله ازرسیدگی ایراد واعتراض موثر وموجهی که با یکی از شقوق قانون تجدید نظر آراء دادگاهها مصوب مرداد 1372 منطبق بوده ونقض دادنامه تجدید نظری را ایجاب نماید به عمل نیامده است واز طرفی دادنامه تجدید نظر خواسته موجها" ومستدلا" اصدار یافته است واز جهت رعایت اصول قواعد دادرسی هم فاقد اشکال موثر است لهذا دادنامه مزبور مستندا" به بند یک قانون فوق الذکر ابرام می شود.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 51
تاریخ تصویب : 1373/02/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
انتقال بعدی مورد معامله موضوع سند رسمی وحتی اقاله معامله موضوع سند رسمی موجب ابطال سند رسمی نخواهد بود الا این که ذینفع می تواند به منظوراثبات مالکیت فعلی خود ویا الزام طرف به ثبت اقاله معامله ویا الزام به تنظیم سند رسمی انتقال دعوی نماید مادام که سند رسمی در ارتباط با سندعادی مورد استناد خواهان تنظیم نشده مالکیت محرز نبوده و تقدیم دادخواست خلع ید توجیه قانونی ندارد
