اقدام به وصول چک تصمینی و حکم به بطلان اجراییه
تاریخ رسیدگی : 4/4/73 شماره دادنامه : 109/72/19 مرجع رسیدگی : شعبه دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقای علیرضا علیه آقای یوسف خواسته توقیف ابطال عملیات اجرایی کلاسه الف به یک 6775 صادره از دایره چهارم اجرای اسناد رسمی مبلغ یکصد میلیون ریال در تاریخ 9/6/71 دادخواست تقدیم کرده و توضیح داده اینجانب بموجب بیع نامه 6/5/69 شش دانگ یک دستگاه آپارتمان واقع در با جودانیه 552/555 فرعی از طی اصلی مجزی شده از پلاک 343 فرعی از اصلی مزبور را از خوانده خریدم تمام مبلغ ثمن را پرداختم و ایشان پلاک را به من تحویل داد رقابت در آنجا مقدار چهار میلیون ریال به اجرای ثبت مراجعه اقدام به صدور اجراییه به مبلغ یکصد میلیون ریال نموده است با تقدیم مدارک تقاضای قرار توقیف سپس رسیدگی صدور حکم به ابطال اجراییه صادر فرمایید پس از انعکاسی پرونده اجرایی خوانده دفاع کرده پس از تنظیم بیعنامه دو باب اتاق طبقه فوق هر یک را جداگانه فروختم در فتوکپی چک 878002 ـ 1/7/71 بانک ملت به دو بابت اتاق اشاره شده خواهان مبلغ سیزده میلیون ریال چک یاد شده مربوط به دو اتاق ر هم جزء ثمن معامله موضوع بیعنامه استنادی احتساب کرده است علاوه به رهن دو فقره چک هر یک سه میلیون ریال بابت بهره دیر کرد جمعا شش میلیون ریال پرداخت کرده است ارتباطی فمن معامله ندارد چنانچه مجتمع مبالغ از کل ثمن کسر می شود معلوم میگردد خواهان ها مبلغ یک میلیون و نهصد هزار تومان دیگر بابت ثمن معامله بدهکار است خواهان پاسخه داده اگر در سند مالکیت دقت شود علاوه بر مساحت معینه در قرارداد اتاق واقع در خرپشته به مساحت 28 متر و بیست و هفت دیسیمتر نیز جزء مورد معامله آمده مبلغ دوازده میلیون ریال بابت خرپشته است دو اتاق ادعایی همان خرپشته است در مورد بهره و خسارت تاخیر تهیه تواضیا ذکر شده ثمن تدریجا پرداخت گردید تعدیل موکول به توافق بوده . دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین ابتدا مبادرت به صدور نظریه سپس رای بدین خلاصه نموده است ( در خصوص دعوی مطروحه به شرح دادخواست و مدافه در فاعایات خوانده صرفنظر از اینکه به موجب قرارداد مورخ 6/5/69 توافق شده ثمن معامله تدریجا پرداخت شود و عملی برای وصول بهره تاخیر تادیه باقی نیوده از آنجا که دریافت بهره فاقد ماخذ و مخالف اصل 4 قانون اساسی است با رد مدافعات غیر موجه خوانده از آنجا که اقدام به وصول چک تصمینی در زیر مورد و محل قرار داده بوده است باستناد ماده یک قانون اصلاح بعضی از موارد قانون ثبت اسناد و دفاتر رسمی مصوب شهریور 1322 حکم به ابطلال و اجراییه صادر و اعلام می دارد نسبت برای مصادره تجدید نظر خواهی شده در این رابطه پرونده در شعبه 19 دیوان کشور مطرح شده است .
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و لوایح طرفین و دادنامه شماره 133 ـ 72 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد .
رای
تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه شماره 133 ـ 72 شعبه 27 حقوقی یک تهران با توجه به اساس تشخیص و استنباط دادگاه بنحوی نیست که به ارکان آن خللی وارد آورد و مشمول هیچیک از شقوق ماده 10 قانون تجدید نظر آرا دادگاهها نمی باشد علیهذا با رد اعتراضات دادنامه فوق الاشعار تایید و ابرام میگردد .
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 109
تاریخ تصویب : 1373/04/04
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خواهان دلیلی بر تضمین یا سفید امضا بودن چک ارایه نکرده و با توجه به گواهی عدم پرداخت بانک و استصحاب بقا دین و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و اوضاع و احوال قضیه دعوای خواهانها را غیر ثابت تشخیص داده است با توجه به اینکه دفترخانه تنظیم کننده سند رهنی و صادر کننده اجراییه در تهران واقع است مستندا به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون ثبت و قانون دفاتر رسمی مصوب 1322 قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی یک تهران صادره شده است
