اینکه قید شده است از 1369 1 23 به بعد هر گونه مدرک یا چکی در هر موردی و در هر مرجعی نمایان شود باطل است و اینکه چک مورد ادعا مربوط به قبل از تنظیم این صورتمجلس تصفیه حساب بوده
تاریخ رسیدگی : 30/7/69 شماره دادنامه : 558 /22 مرجع رسیدگی :
دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 11/2/69 آقای علی با وکالت آقای احمد به طرفیت آقای غلامحسین به خواسته توقیف عملیات اجرایی نسبت به اجراییه شماره 1125 ـ 84 ـ 2/69 اجرای ثبت اهواز و ابطال آن تقدیم دادگاه حقوقی یک اهواز نموده که به شعبه چهارم ارجاع گردیده و خلاصتا توضیح داده ادعای خوانده به معنی بر مطالبه مبلغ 5 میلیون و پانصد هزار ریال وجه یک فقره چک به شماره 803448 به شرح مندرج در اجراییه مذکور با عنایت به صورتجلسه مورخه 23/1/69 فاقد اعتبار بوده و توضیحتا بعرض می رسد که قبل از صدور اجراییه صورتمجلس تنظیم گردیده که مفادا حاکی از تسویه حساب کلیه دعاوی و مالی متداعبین بویژه در خصوص چکهای متبادل و در خاتمه تقاضای صدور حکم به شرح خواسته کرده است با تعیین وقت ابلاغ بطرفین و مطالبه پرونده اجرایی طبق صورتمجلسه مورخه 16/4/69 پرونده اجرایی واصل و مورد ملاحظه دادگاه قرار گرفته و خوانده در قبال سوال دادگاه باینکه صورتمجلس مورخ 23/1/69 که مستندات خواهان است به شما ارایه میشود و این صورتمجلس حکایت از تصفیه حسابهای فی مابین دارد که از بابت کلیه اسنادی و چکهای حساب با خواهان تصفیه شده و باقیمانده هفت میلیون ریال است که مقرر شده به صورت یک فقره چک بنام شخص به اسم عبدالحسین این مبلغ پرداخت شود یعنی این مبلغ را خواهان طی یک فقره چک بابت بدهی شما به این شخص بپردازد و چه می گویی جوابا اظهار داشته بلی درست است امام همین مبلغ هم پرداخت نشده و ضمنا این صورتمجلس هم تصفیه حساب کلیه ارتباطات مانیست و وجه چکی را که اجراییه صادر شده باید بپردازد و در قبال پرسش دادگاه به اینکه چکی که مورد آن اجرا صادر شده مربوط به سال 68 است و تصفیه حسابی که به موجب صورتمجلس یاد شده تنظیم شده مورخ بر آن است چه می گویی پاسخ داده خیر همه چکها باطل نشده و این چکی که من اجراییه صادر کرده ام مشمول این صورتمجلس نبوده است و دادگاه پس از توضیحات آقای وکیل خواهان و کسب نظر آقای مشاور خلاصتا اظهار نظر کرده است ( ... نظر به اظهارات طرفین به شرح صورتجلسه مورخه 16/4/69 در این دادگاه و عنایت به متن صورتجلسه 23/1/69 در باب تصفیه حساب فی ما بین طرفین و اینکه قید شده است از 23/1/69 به بعد هرگونه مدرک یا چکی در هر موردی و در هر مرجعی نمایان شود باطل است و اینکه چک مورد ادعا مربوط بهع قبل از تنظیم این صورتمجلس تصفیه حساب بوده و در مورد تتمه طلب خوانده از خواهان مبلغ هفت ملیون ریال که مقرر شده شده است طبق یک فقره چک به شخص ثالثی که واسطه بوده پرداخت شود فرض 3 که این مبلغ پرداخت نشده این حق برای خوانده باقیمانده است که فقط نسبت به همین چک اخیر در صورت عدم پرداخت اقدام نماید و حال آنکه نامبرده از چکهای قبلی و مربوط به قبل از تنظیم صورتجلسه تصفیه حساب اقدام به صدور اجراییه کرده است دادگاه ادعای وکیل خواهان را وارد میداند و معتقد ع قبول درخواست او در باب ابطال اجراییه مورد دعوی است ) آقای غلامحسین به نظریه مذکور اعتراض کرده و خلاصتا اظهار داشته اولا دادگاه به لایحه مورخه 16/4/69 توجه نکرده است ثانیا در مورد صورتجلسه 23/1/69 خواهان بر خلاف تعهد خود هیچگونه چکی بابت دین متقبله خود به اینحانب با شخص ثالثی که پدر همسر اینجانب و واسطه بوده نداده و وکیل خواهان در جلسه 16/4/69 صراحتا به این موضوع اقرار کرده و چکی که منتهی به صدور اجراییه شده مستثنی از اعداد موارد اختلاف فیمابین می باشد و چنانچه این چک جزو صورتجسله مذکور میشد دیگر در دست من باقی نمیمانده و اینکه قید گردیده از این تاریخ به بعد هرگونه مدرکی یا چکی در هر موردی نمایان شود باطل است یقینا نگارش این جمله این بوده که متعاقب تاریخ 23/1/69 مدارکی که تاریخ آن موخر بر تاریخ تنظیم صورتجلسه باشد از درجه اعتبار ساقط باشد و مطالب دیگری نیز ضمن لایحه اعتراضیه عنوان کرده که در جهت اثبات مراتب مذکور میباشد که در هنگام شور قرائت خواهد شد پس از ارسال پرونده به دیوانعال یکشور و ارجاع آن به این شعبه به اینکه در وقت بالا هیات شعبه تشکیل با بررسی محتویات پرونده و مشاوره به شرح زیر اظهار نظر می نماید .
رای
نظریه از ناحیه معترض ایراد و اعتراض موجه و موثری به عمل نیامده و نظریه صادره خالی از اشکال بنظر میرسد فلذا تایید می شود .
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 558
تاریخ تصویب : 1369/07/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صدور اجراییه بر اساس تقاضای وی با توجه به سند رسمی انتقال فاقد و جاهت قانونی است دادگاه به این استدلال که ارتباطی بین اتهامات عنوان شده و چکهای موضوع اجراییه صادره ملاحظه نشده و دلیل بر اینکه وجه چکها پرداخت گردیده اقامه نگردیده نظر به رد دعوی صادر نموده است
