ابطال عملیات اجرائی ملحوظ نظر مدعیان بوده که اقتضا داشت دادگاه در خصوص دعوی مطروحه به طرفیت بانک علاوه بر استعلام وضعیت ثبتی پلاک مورد رهن پرونده اجرائی متشکله در رابطه با ملک مزبور مطالبه و مورد لحاظ قرار می گرفت
تاریخ رسیدگی : 23/6/73 شماره دادنامه : 234/72/19 مرجع رسیدگی : شعبه 19 دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقایان عباسعلی و حسین طی دادخواست تقدیمی بطرفیت بانک ملی شعبه مرکزی قاینات و محضر رسمی شماره 1 بیرجند ادعا نموده اند که آقای داود بموجب قرارداد شماره 71/902663 و فروش اقساطی شماره 541021 با بانک ( خوانده ردیف یک ) وارد قرارداد و استفاده از تسهیلات بانکی گردیده و قراردادها را محضر شماره یک بیرجند ( خوانده ردیف دو ) تنظیم نموده است و مدت دو سال مهلت بازپرداخت داشته که طی چهار قسط انجام گیرد اینک بانک قبل از انقضاء مهلت آخرین سررسید (19/3/63 ) تقاضای اجرائیه نموده و خوانده 2 نیز اقدام به صدور اجرائیه است و در نتیجه خانه پلاک 1/202 اصلی بخش 11 قاینات که به عنوان رهن به مدت ده سال لغایت 17/3/71 به وثیقه گذاشته بودیم توقیف نموده و حال آنکه بانک مطالبات خویش را از مدیون (داود) چک دارد که به شرح پرونده 12/275 ک 2 در جریان رسیدگی است و قبل از انقضاء مهلت صدور اجرائیه خلاف قانون و مقررات است و لذا تقاضای رسیدگی بر توقیف عملیات اجرائی داریم دادگاه حقوقی یک قاینات پس از استماع اظهارات خواهانها و استعلام قانونی بودن عمل بانک مرکزی از اداره ثبت و بانک مرکزی و وصول پاسخ از مراجع مرقوم سرانجام به استدلال اینکه بانک مرکزی ایران عملکرد بانک مرکزی قاین را تایید نموده دادخواست خواهانها را غیر موجه تشخیص و به رد آن حکم صادر نموده است که حکم صادره مورد درخواست رسیدگی تجدید نظر از سوی محکوم علیهما قرار گرفته و سابقه پس از ارسال به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است اینک با تنظیم گزارش پرونده آماده اتخاذ تصمیم است مندرجات دادخواست تجدید نظر خواهان و لایحه جوابیه بانک ملی ایران احد از تجدید نظر خواندگان هانگام شور قرائت خواهد گردید.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد.
بسمه تعالی
به دلالت مندرجات دادخواست تقدیمی ظاهرا ابطال عملیات اجرائی مورد بحث ملحوظ نظر مدعیان بوده است که اقتضا داشت دادگاه در خصوص دعوی مطروحه بطرفیت بانک ملی ایران شعبه مرکزی قائنات علاوه بر استعلام وضعیت ثبتی پلاک مورد رهن پرونده اجرائی متشکله در رابطه با ملک مزبور مطالبه و مورد لحاظ قرار می گرفت و به علاوه در ارتباط با دین مورد تضمین خواهانها دو برگ چک از جانب مدیون صادر و به بانک مرتهن تسلیم گردیده که یک برگ آن به مبلغ هفت میلیون ریال از سوی بانک مورد شکایت قرار گرفته است که میبایستی وضعیت چک مزبور از لحاظ وصوصل و یا عدم وصول آن و ارتباط با موضوع اجرائیه مورد رسیدگی دادگاه قرار می گرفت و سپس حسب النتیجه تصمیم مقتضی اتخاذ می گردید و از طرفی دعوی مطروحه توجهی به محضر رسمی شماره 1 بیرجند که صرفا تنظیم کننده سند موضوع اجرائیه هاست ندارد و دعوی مطروحه در این وضعیت معد قرار رد بوده بنا به مراتب رای تجدید نظر خواسته به لحاظ مراتب مرقوم مخدوش تشخیص میگردد و با نقص آن پرونده جهت رسیدگی وفق بند ب ماده 6 قانون تجدید نظر آراء دادگاهها نزد مرجع صدور رای منقوض اعاده می گردد .
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 234
تاریخ تصویب : 1373/06/23
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نظر دادگاه به اینکه تا تسویه بدهی آزادی وثیقه مجوزی ندارد صحیح بوده ثانیا طبق قانون نحوه وصول مطالبات بانکها مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام که در این مورد لازم الرعایه است صدور اجرائیه به خسارت تاخیر تادیه و سایر هزینه ها و متفرعات متعلقه تجویز شده است حکم دادگاه حقوقی یک دماوند مبنی بر ابطال اجرائیه اجرای ثبت فیروزکوه به لحاظ معین نبودن میزان بدهی در تصمیم و منجز نبودن رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداریها مخالفتی با قانون ندارد
