درحقیقت مبیع مستحق للغیر بوده و لذا خوانده ضامن درک مبیع می باشد
بتاریخ : 20/9/74 شماره دادنامه : 2619 مرجع رسیدگی : شعبه 7 دادگاه عمومی تهران رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای بشیر فرزند … بطرفیت آقایان 1 ـ علی 2 ـ محمد دائر به الزام خوانده به تنظیم سند رسمی نسبت به خودرو شماره 25176 ـ تهران ـ 41 و توقیف عملیات اجرائی نسبت به پرونده اجرائی کلاسه 3216 ـ ن چک دائر چهارم اجرائی ثبت ملخص ادعای خواهان اینست که به موجب بیع نامه مورخ 15/10/71 خوانده ردیف 1 یک دستگاه ماشین وانت تویوتا دوکابین به شماره شهربانی 25176 ـ تهران ـ 41 را به خواهان فروخته قسمتی از ثمن معامله را پرداخت مورد معامله را در تصرف خود داشته خوانده ردیف 2 چکی از خوانده ردیف 1 داشته از طریق اجرای ثبت شعبه چهارم اقدام به توقیف مورد معامله نموده خوانده ردیف 1 اقرار و اعتراف نموده مورد معامله را به خواهان منتقل نموده خوانده ردیف 2 ضمن تکذیب ادعای خواهان و خوانده ردیف 1 اظهار داشته به موجب چک شماره 733080 ـ 1/10/71 بانضمام یک فقره چک دیگر دریافت شده تنظیم قولنامه و اقامه دعوی فقط برای اطاله دادرسی میباشد قولنامه ادعای بعد از تاریخ مزبور در تاریخ 15/10/74 تنظیم گردیده دادگاه با عنایت به گواهی بانک محال علیه به شماره 139/1830 ـ 19/11/73 که ضمن آن اعلام نموده لاشه چک 733080 ـ 1/10/71 در تاریخ مندرج در متن چک توسط خوانده ردیف 1 وصول شده از طرفی در متن چک صراحتا قید گردیده به حواله خوانده ردیف 1 مابقیردیف 1 مابقی خرید مورد دعوی بنابر مراتب فوق و عنایت به مدافعات طرفین بنظر دادگاه محرز و ثابت است در تاریخ 1/10/71 خوانده رئیف 1 مورد دعوی را به خوانده ردیف 2 فروخته خوانده ردیف 1 در حین انعقاد قرارداد فروش با خواهان مالکیت در خصوص نداشته در حقیقت مبیع مستحق للغیر بوده و مشمول ماده 391 قانون مدنی لذا خوانده ردیف 1 ضامن درک مبیع میباشد علیهذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص حکم برد دعوی صادر میگردد در نتیجه قرار 3/2/73 ـ 72/274 توقیف اجرائیه صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی 1 ملغی الاثر تلقی می گردد رای صادره حضوری ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان است .
رای دادگاه تجدید نظر در تجدید نظر خواهی از رای فوق الذکر :
بتاریخ : 29/3/76 شماره دادنامه :374 مرجع رسیدگی : شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای بشیر از دادنامه شماره 2619 ـ 20/9/74 صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی تهران نظر به وصول وجه چک شماره 733080 ـ 1/10/72 بانک صادرات باید در متن آن بابت اتومبیل تویوتا دوکابین 25176 ـ ت 41 شماره موتور 89558 مدل 1991 و تسویه حساب کامل به حواله کرد صادق علی و دریافت آن توسط نامبرده با دو امضاء در ظهر چک بنام صادق علی و تایید بانک مربوطه اعتراضات تجدید نظر خواه وجه بنظر نمی رسد بنابراین دادنامه تجدید خواسته هم که همین استدلال صادر گردیده و متضمن همین معنی است خالی از اشکال تشخیص و مستندا به مواد 19 و 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب تیرماه 1373 ضمن رد تجدید نظرخواهی تایید میشود.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2619
تاریخ تصویب : 1374/09/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بعلت اینکه مورد وثیقه به ملکیت زمین شهری درآمده سند وثیقه در حکم سند ذمه ای تلقی میشود و اعراض قهری تحقق یافته و متعهدین باید بطور تضامنی بدهی شرکت را پرداخت کند در صورتی که تاخیر در پرداخت و تخلف از مندرجات سند رسمی محقق باشد ابطال اجرائیه با مغاذیری که خواهان بدوی متمسک شده صحیح نمی باشد
