پرداخت غرامت فوت ناشی از حادثه در حین انجام کار - تقسیم ترکه
شماره پرونده : 74/122/3197
شماره وتاریخ دادنامه : 75/987-3/9/75
مرجع رسیدگی : شعبه 122 دادگاه عمومی تهران
خواهانها: 1- آقای حسن 2 ... - خانم حلیمه ... باوکالت آقای علیرضا00
خوانده : خانم صفورا
خواسته : مهر وموم وتقسیم ترکه
رای دادگاه
در خصوص دعوی وکیل خواهانها به طرفیت خواند به خواسته صدور حکم بر تقسیم مبلغ 559/061/12دلار وجه غرامت فوت ناشی از حادثه کار مرحوم محمدعلی ... که از ناحیه شرکت کارفرمای ژاپنی به حساب ارزی شماره 30096673 بانک ... شعبه ... واحد ارزی به نام خوانده (همسرمتوفی ) واریز گردیده براساس مقرارت ارث بین ورثه متوفی و ماحصل دعوی وکیل خواهانها این است که مرحوم محمدعلی ... درمورخه 10/5/71 در اثر حادثه ناشی از کار برق گرفتگی و انفجاردستگاه که علت آن بی احتیاطی کارفرمای ژاپنی اعلام شده در ژاپن فوت می نماید که مقرر می گردد کارفرمای ژاپنی مبلغی را به عنوان غرامت فوت به خانواده آن مرحوم پرداخت نماید و در جهت تسریع در پرداخت وجه مقرر می شود حساب ارزی در یکی از بانکهای کشور به نام خوانده افتتاح و تا تعیین تکلیف قطعی وجه غرامت به حساب مذکور واریز شود که با توجه به واریز مبلغ فوق الذکر از ناحیه کارفرمای ژاپنی به حساب ارزی مذکور به نام خوانده و خودداری خوانده از تقسیم وجوه مذکور طبق مقررات ارث تقاضای تقسیم وجوه غرامت فوق الذکر را به عنوان ماترک بین ورثه نموده است. خوانده نیز در مقام دفاع اظهار داشته است وجه غرامت پرداخت شده از ناحیه شرکت ژاپنی طبق مقرارات ماده 2-16 مربوط به قانون غرامت بیمه حوادث ناشی از کار ژاپن پرداخت شده که به همسر و فرزند آن مرحوم و والدین متوفی اگر تحت تکفل وی باشند تعلق می گیرد و چون والدین متوفی تحت تکفل آن مرحوم نبوده اند بنابراین حقی نسبت به وجه غرامت پرداختی مذکور نداردند و وجه مذکور ماترک مرحوم محمدعلی محوسب نمی شود که طبق مقررات ارث تقسیم شود. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه استعلامات بعمل آمده با احراز وراثت اصحاب دعوی از مرحوم محمدعلی ... به دلالت گواهی حصر وراثت شماره 3130 مورخ 18/6/72 شعبه 41 دادگاه حقوی دو تهران نظر به اینکه پرداخت مبلغ 59/615/120 دلار بابت غرامت فوت از ناحیه کارفرمای ژاپنی به خانواده متوفی به دلالت نامه شماره 22291مورخ 20-9/74 اداره خدمات حقوقی بانک ... محرز است نظر به اینکه ماترک عرفا" به اموالی اطلاق می شود ک حین الفوت متوفی موجود بوده و جزء دارائی وی قلمداد شود و فقط طبق فتاوی معتبر فقهی دیه از این اصل مستثنی و جزء ماترک محسوب است و نظر به اینکه در پرونده دلیلی مبنی بر پرداخت وجه غرامت مذکور از ناحیه کارفرمای ژاپنی به عنوان دیه وجود ندارد واساسا" تاسیس حقوقی دیه در حقوق ژاپن ناشناخته است ونظر به اینکه بنا به مراتب فوق غرامت ناشی از فوت که توسط کارفرمای ژاپنی پرداخت شده است جزء ماترک محسوب نشده وازشمول مقررات مربوط به ارث خارج است و چون از مقررات قانون حوادث ناشی از کار ژاپن استنادی خواند ، ترتیب خاصی برای تقسیم غرامت بین بازماندگان به نحوی که خوانده ادعانموده احراز نمی شود با اتخاذ ملاک و تنقیح مناط از ماده 853 قانون مدنی که هرگاه مالی خارج از چهارچوب ارث بعد از فوت به اشخاصی اعم از وارث و یا غیر وارث تخصیص داده شود شیوه تقسیم آن بالسویه خواهد بود لذا دادگاه با اتخاذ ملاک از ماده مرقوم ومستندا" به ماده 3 قانون آئین دادرسی مدنی واصل 167 قانون اساسی براساس عدالت و نصفت قضایی و برمبنای اصلی تساوی حکم به تقسیم وجه غرامت فوق الاشعار بین کلیه ورثه به نحو متساوی صادر و اعلام می دارد دعوی وکیل خواهانها مازاد بر مبلغ مورد حکم به لحاظ عدم استحقاق محکوم به رد است رای صادره حضوری بوده و ظرف 20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان عالی کشورخواهدبود
رئیس شعبه 122 دادگاه عمومی تهران
(2)
شماره پرونده : 76/609/22
شماره وتاریخ دادنامه : 76/609/22-30/9/76
مرجع رسیدگی : شعبه 22 دیوان عالی کشور
تجدیدنظرخواه : خانم صفورا ...
تجدیدنظرخواندگان : آقای حسن ... و خانم حلیمه ... باوکالت آقای علیرضا ...
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 987-3/9/75 صادره از شعبه 122
دادگاه عمومی تهران
تاریخ ابلاغ دادنامه به تجدیدنظرخواه : 17/10/75
تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر: 6/11/75
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 17/12/73 آقای علیرضا ... به وکالت از ناحیه تجدید نظرخواندگان به طرفیت تجدیدنظرخواه دادخواستی به خواسته مهرو موم و تقسیم ترکه مرحوم محمدعلی ... باستناد کپی مصدق گواهی حصر وراث - کپی مصدق وکالتنامه تقدیم داشته وتوضیح داده باستناد گواهی حصر وراثت 3130-18/6/72 مرحوم محمدعلی ... در کشور ژاپن فوت نموده و با عنایت به وجوه نقد از اموال وانتقال آن از کشور ژاپن به حساب ارزی شماره 30096673 بانک ... شعبه ... واحد ارزی به نام خوانده با در نظر گرفتن حقوق موکلین که وراث آن مرحوم می باشند تقاضا دارد تا تعیین تکلیف نهائی در اجرای مادتین 167و 300 قانون امور حسبی بدوا" تقاضای انسداد حساب مزبور و سپس تقاضا یتقسیم ترکه را دارم 0 شعبه 83 دادگاه حقوقی 2 تهران با تعیین وقت برای 21/6/74، دادگاه قبل از حلول وقت گواهی داده است به عنوان بانک ... شعبه ... واحد ارزی که در این شعبه دعوی طرفین طرح و در جریان رسیدگی است در وقت مقرر طرفین حاضر شده اند و در اجرای قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب شعبه 83 به شعبه 122 دادگاه عمومی تبدیل شده وکیل خواهانها اظهار داشته دعوی بشرح دادخواست تقدیمی است و از حضور نماینه حقوقی رزمندگان جهت دفاع از ناحیه خانم خوانده ایراد داشته که مشارالیها پس از ازدواج با شوهر اولش ک رزمنده جنگی بوده و به شهادت رسیده با شوهر دومش محمدعلی ... ازدواج که مشارالیه نیز بر اثر بی احتیاطی کارفرما در کارخانه ... توکیو ژاپن فوت نموده ارتباط خانواده رزمنده علی الخصوص با بنیاد شهید قطع گردیده دفاع نماینده حقوقی وجاهت قانونی ندارد و در خصوص ماهیت مقرر گردیده کارفرمای ژاپنی مبلغی به عنوان غرامت ناشی از کار در اثر بی احتیاطی خود کارفرما به خانواده محروم که متشکل از وراث آن مرحوم می باشد پرداخت نماید با توجه به قانون کار ژاپن جهت تسریع در امر کارفرما نماینده ای جهت مذاکره با سفارت ایران در ژاپن معرفی سفارت مراتب را از وزارت خارجه استعلام جهت تسریع در پرداخت وجه مقرر می دارند همسر متوفی حساب ارزی در یکی از بانکهای کشور افتتاح پس از افتتاح حساب ارزی بشماره 30096673 بانک شعبه ... واحد ارزی به نام خوانده گشایش می یابد تا تعیین تکلیف قطعی و ارسال ارز غرامتی تقاضای انسداد حساب مذکور را تا تعیین تکلیف قانونی بین وراث داریم 0
نماینده اداره حقوقی رزمندگان آقای محمدرضا ... ضمن ارائه برگ نمایندگی به شماره 01294-21/6/74 ثبت دفتر گردیده اظهار داشته در قمست اول اظهارات وکیل خواهانها به استحضار می رساند اولا": خانم خوانده همسر شهید می باشد و تحت حمایت دفتر حقوقی رزمندگان وایثارگران است وازدواج مجدد باعث زائل شدن ارتباط ایشان با بنیاد شهید نمیشود و کماکان واجد شرائط می باشد در مورد ماهیت دعوی اولا" ماترک مرحوم طبق صورتجلسه مورخ 15/11/72 تقسیم گردیده ادعای وکیل محترم در خصوص تقسیم ماترک وجاهت قانونی نداشته ثانیا" : وجه مورد اشاره ایشان غرامت محسوب شده به عنوان ترکه محسوب نمی گردد و از شمول تقسیم طبق قوانین ارث خارج می باشد ثالثا": به حساب ارزی مورد ادعا هیچگونه ارزی واریز نشده تا نسبت به تقسیم بتوان اقدام نمود.
سپس دادگاه در مورد ایراد آقای وکیل نسبت به مداخله نماینده دفتر حقوقی رزمندگان قرار رد ایراد صادر نموده و در مورد اینکه وکیل اظهار داشته منظور اینجانب مهروموم وانسداد حساب ارزی بوده نقه تقسیم ترکه ، دادگاه با تعیین وقت احتیاطی برای 20/1/75 از وکیل خواهانها خواست است جه اداء توضیحات درباره اینکه آیا وجهی به حساب ارزی واریز شده است یا خیر و منظور از مهروموم ترکه چه می باشد(حضور یابد) وکیل خواهانها با تقدیم لایحه ای که بشماره 1450-29/6/74 ثبت شدهاعلام داشته چون ترکه محروم تا این تاریخ از کشور ژاپن به حساب ارزی شماره 30069673 واریز گردیده خواهشمند است نسبت به صدور دستور موقت تا تعیین تکلیف نهائی اقدام قانونی مبذول فرمایند. در خصوص ایراد به حضور واظهارات نماینده دفتر حمایت مراتب از اداره حقوقی بنیاد شهید استعلام فرمایید و وکیل خواهانها لایحه دیگری تسلیم از دادگاه خواسته که از اداره سحل واحوال وزارت امور خارجه استعلام گردد دادگاه طی نامه مورخ 24/7/74 از ریاست دادگستری استان تهارن درخواست اجازه صدور دستور موقت را نموده است که پاسخ طی نامه وارده به شماره 3573-14/10/74 که دادگاه جهت رسیدگی به صدور دستور موقت برای 30/11/74 تعیین وقت نموده و پرونده به نظر معاونت دادگستری رسیده در تاریخ 19/11/73 بررسی دستور داده شده تا قبل از حلول وقت از سفارت ژاپن در جمهوری اسلامی کیفیت تعلق وجهی که بابت غرامت به متوفی داده اند استعلام شود که به چه افرادی از وراث تعلق می گیرد و قید شود که پدر شاغل و مادر متوفی تحت سرپرستی شوهر است و اوراق پیوست پروندهترجمه شود که خوانده دعوی تسلیم نموده است
دادگاه در تاریخ 20/1/75 که وقت نظارتی بوده دستور استعلام از سفارت ژاپن براساس نظر معاونت دادگا استان داده است وقت نظارت برای 4/12/75 تعیین نموده است و ضمنا" وکیل خواهان نامه ای که آرم صندوق قرض الحسنه ... را داشته تسلیم که حکایت دارد آقای حسن احد از خواهانها عضو افتخاری صندوق است ضمیمه پرونده شده است و در این رابطه وکیل خواهانها لایحه ای تقدیم داشته به شماره 24/2/75 ثبت شده که نسبت به شاغل بودن خواهان و به قوانین بیمه و حدود و دیات در مورد فوت کارگر و اینکه ورثه تماما" ذیحق هستند مطالبی را بیان داشته و لایحه ای هم بنیاد شهیدتقدیم داشته و رد رابطه تسریح و رسیدگی به پرونده به شماره 1611-29/3/75 ثبت شده اداره سجلات واحوال شخصیه وزارت امور خارجه به انضمام پاسخی از اداره حقوقی قوه قضائیه واصل شده به شماره 2729-12/6/75 ثبت اعلام داشته تقسیم غرامت بر اساس قوانین کشور تابعه (ایران ) است و ولی قهری از اداره سرپرستی درخواست نموده که سهم صغار به حساب اداره امور سرپرستی واریز شود ومدارکی هم مربوط به استعلامات از سفارت ایران در ژاپن و اداره سجلات و احوال شخصیه وزارت خارجه و اداره حقوقی قوه قضاییه ضمیمه پرونده شده است در جلسه 30/9/76 وقت مقرر چون پرونده مورد مطالبه دادگستری استان تهران قرار گرفته و در دادگاه نبودهاست لذا وقت برای 2/9/75 تعیین گردیده که با حضور وکیل خواهان و خوانده و نماینده بنیاد شهید پس از استماع اظهارات آنان دادگاه ختم رسیدگی را اعلام ومبادرت به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده پس از شرح بیان خواسته خواهانها و دفاعیات خوانده و ملاحظه استعلامات با احراز وراثت اصحاب دعوی از مرحوم محمدعلی ... و پرداخت مبلغ 559/061/12دلار بابت غرامت فوت از ناحیه کارفرمای ژاپنی به خانواده متوفی نظر به اینکه ماترک عرفا" به اموالی اطلاق می شود که حین الفوت متوفی موجود بوده جزء دارائی وی قلمداد شود طبق فتاوی معتبر فقهی دیه از این اصل مستثنی است و جزء ماترک محسوب است و دلیل بر اینکه وجه پرداختی دیه باشد وجود ندارد اساسا"تاسیس حقوقی دیه درحقوق ژاپن ناشناخته است و غرامت پرداخت شده جزء ماترک محسوب نشده از شمول مقررات ارث خارج است واز قانون کارژاپن تقسیم غرامت پرداختی به ترتیب خاصی احراز نمی شود با اتخاذ ملاک و تنقح مناط از ماده 853 قانون مدنی که هرگاه مالی خارج از چهارچوب ارث بعد از فوت به اشخاص اعم از وراث و یا غیر وراث تخصیص داده شودشیوه تقسیم آن بالسویه خواهد بود دادگاه با اتخاذ ملاک از ماده مرقوم و مستندا" بماده 3 ق ادم و اصل 167 قانون اساسی براساس عدالت و نصفت قضایی و بربنای اصل تساوی حکم به تقیم وجه غرامت فوق الاشعار بین کلیه ورثه به نحو تساوی صادر واعلام می دارد دعوی وکیل خواهانها مازاد بر مبلغ مورد حکم به لحاظ عدم استحقاق محکوم به رد است و رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دیوان عالی کشور می باشد پس از ابلاغ تجدیدنظرخواه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست از دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده و موارد اعتراض خود را در لایحه پیوست دادخواست اعلام داشته با انجام تبادل لوایح که وکیل تجدیدنظر خواندگان لایحه ای تقدیم داشته است پس از ارسال پرونده به دفتر دیوان عالی کشور باین شعبه ارجاع گردیده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
بر دادنامه معترض علیه ایراداتی بشرح زیر وارد است : اولا": به مستفاد از اصل 4 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ومواد5و6و 971 قانون مدنی اصل و قاعده بر این است که امور راجع به احوال شخصیه وارث اتباع شیعه مذهب جمهوری اسلامی ایران ولو اینکه مقیم خارج از کشور باشند تابع قواعد و مقررات دولت جمهوری اسلامی و شرع انور است و درخواست اعمال قوانین کشورهای خارجی درمسایل ارث واحوال شخصیه ایرانیان شعیه مذهب مسموع نمی باشد و ثانیا": با توجه به اینکه مستنبط از اسناد و مدارک موجود در پرونده مرحوم محمدعلی ... اجمالا" به سبب عدم رعایت مقررات حفاظت وایمنی محل کار از ناحیه کارفرمای ژاپنی به هنگام کار در یکی از کارخانه های شهر توکیو در اثر برق گرفتگی به قتل رسیده وبدون اینکه اولیاءدم اقامه دعوی و یا مطالبه دیه نموده باشند،متعاقب فوت نامبرده اداره استاندارهای کار دولت ژاپن راسا" مبلغ مورد اختلاف را به عنوان غرامت ناشی از قتل غیر عمدی کارگر حادثه دیده به حساب ارزی مفتوحه به نام همسر مقتول واریز نموده است و این در حالی است که در حقوق کشور ژاپن تاسیس حقوقی دیه قتل غیر عمدی ناشناخته است بنابراین تلقی وجوه تودیع شده به عنوان دیه قتل غیرعمدی منطبق با ضوابط شرعی وقانونی ایران نمی باشد.ثالثا" با عنایت به اینکه برابر قوانین کار و بیمه و تامین اجتماعی دولت جمهوری اسلامی ایران نیر در مواردی که کارگر بیمه شده در اثر حادثه ناشی از کار فوت نماید بازماندگان مقتول تحت شرایطی علاوه بر دریافت دیه استحقاق دریافت غرامت وبرخورداری ازبرقراری مستمری ماهیانه دارند و این معنی یعنی دریافت غرامت وبرقراری مستمری مضاف بر دیه قتل غیر عمدی در حقوق کار و بیمه جمهوری اسلامی ایران هم پذیرفته شده است. رابعا": با التفات به اینکه در مورد نحوه پرداخت و مرف وجوه ارزی پرداختی دولت ژاپن به هر یک از بازماندگان مقتول استعلاما" مکاتباتی بین مراجع ذیربط دولت ژاپن از یک طرف و سفارت جمهوری اسلامی ایران در توکیو وزارت امور خارجه دولت ایراناز طرف دیگر انجام شده ودرنهایت سفارت جمهوری اسلامی ایران به نقل ازنظرپرداخت کننده وجوه مورد دعوی یعنی اداره استاندارهای کارژاپن به موجب نامه شماره 7540/158/7691-14/10/7 اعلام نموده از جمع مبلغ 150/334/12 ین پرداختی به وراث مرحوم محمدعلی ... مبلغ 529150 ین مربوط به تشییع جنازه آن مرحوم ومبلغ ... /805/8 ین مربوط به غرامت بازماندگان ومبلغ ... / ... /3 ین مربوط به غرامت مستمری می باشد ایضا" طی نامه دیگر به شماره 17262/16/400/722-20/5/75 در تقسیم ماترک قوانین ایران عمل شود و به لحاظ اینکه مورد مذکور در ماده 853 قانون مدنی ناظر به مال الوصایه است ومنصرف از مورد تقسیم میراث و ماترک وغرامت ناشی از حوادث کار می باشد و نظر به اینکه اعمال از نظر پرداخت کننده غرامت مبنی بر تقسیم مبلغ 529150 ین مربوط به تشییع و تجهیز منیت به اضافه مبلغ 880500 ین مربوط به غرامت بازماندگان که مجموعا" در حکم ماترک محسوب می شود بین ورثه حین الفوت به نسبت سهام هر یک برابر قواعد ارث و بشرحی که در گواهینامه حصروراثت ذکر گردیده و نیز پرداخت مابقی وجه تودیعی یعنی مبلغ 3 ... ... ین به عنوان غرامت مستمری افراد تحت تکفل یعنی همسر و فرزند صغیر متقول مغایرتی با ضوابط ندارد، لذا بنا به جهات اشعاری نظر به اینکه صدور حکم بر تقسیم وجوه تودیع شده به نحومساوی بین ورثه مقتول مبنای قانونی نداشته موجه نمی باشدبانقض دادنامه شماره 987-3/9/75 صادره از شعبه 122 دادگاه عمومی تهران پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی دیگر از شعب دادگاه عمومی تهران ارجاع می شود.
عضو معاون عضو معاون
(3)
شماره پرونده : 76/2111
شماره وتاریخ دادنامه : 2468-27/11/76
مرجع رسیدگی : شعبه 133 دادگاه عمومی تهران
خواهانها: آقای ... و بانو حلیمه ... باوکالت آقای علیرضا ...
خوانده : بانوصفورا ...
خواسته : تقسسیم ترکه
رای دادگاه
عنوان خواسته آقای علیرضا ... وکیل آقای حسن ... وبانوحلیمه ... والیدن متوفی محمدعلی ... بدوا" مهروموم و ترکه متوفی و سپس تقسیم آن می باشد برابر گواهی حصر وراثت پیوست پرونده علاوه بر والدین یاد شده بانو صفورا نیر همسر دائم متوفی تعرفه گردیده است آنچه که در دادخواست تخستین مطمح نظر آقای وکیل واقع شده تقسیم غرامتی بوده که کارفرمای مورث صحابه دعوی که یک شرکت خارجی تبعه کشور ژاپن می باشد پس از فوت کارگر به استنادقوانین و مقررات کشور متبوع خودملزم به پرداخت آن شده آن را به حساب ارزی خانواده متقول (همسرمتوفی ) واریز نموده تاطبق قوانین جاریه کشور متبوع متوف (یعنی کشور ایران ) بین کسانی که قانونا" حق استفاده آن را دارند تقسیم و توزیع شود هرچند که ترکه به آن دسته از اموالی اطلاق می گردد که متوفی در زمان حیات خود تالحظه پیش از مرگ برآن سلطه مالکانه داشته ومستولی بر آن بوه هرچند که غرامت مورد نظر در آن مقطع زمانی مقدمات وجودی آن تکوین و پدیدار نگشته تا جزء ترکه و مرده ریگ آن به حساب آید اما از آنجایی که چه د رمورد غرامت ناشی از بی احتیاطی کارفرما که منجر به مرگ کارگر می گردد(مثل قضیه مانحن فیه ) و چه درهر موردی که شخص از باب قاعده تسبی یا قانون مسئولیت مدنی مسئول جبران غرامات به زیان دیده شناخته می شود تنها عاملی که موجب پیوند رابطه حقوقی بین جانشینان متوفی ومقصر خادثه منجر به مرگ می گردد همان رابطه وراثت (اعم از سببی یا نسبی ) می باشد( به غیر از مواردی که متوفی اصولا" بلاوارث است ) و در این خصوص که حادثه در داخل کشور ایران صورت گرفته یا در خارج از آن رخ داده باشد تفاوتی متصور نیست زیرا ارث و قواعد مربوط به آن از جمله احوال شخصیه است که برابر قوانین جاریه کشور(اصول 4و61 قانون اساسی ) و قواعد راجع به ارث (ماده 861 قانون مدنی به بعد) وماده 971همان قانون رعایت قواعد و مقررات ارث در مورد ایرانیان شیعه چه در محاکم ایران و چه در دادگاههای کشورهای دیگر لازم الاتباع است (قاعده برون مرزی ) و چون غرامت پرداخت شده از کارفرمای ژاپنی به ورثه کارگر متوفی تعلق دارد وباید بین ورثه او تقسیم شود (همان گونه که محاکم ایران د رمورد تقسیم دیه بین اولیاءدم و ورثه او عمل می نماید) و چون صاخابه دعوی روثه حصری متوفی بوده فرض و نصیب آنان ازترکه و میزان آن در گواهی حصر وراث پیوست دادخواست و نیز مواد906و913 قانون مدنی تعیین شده بدین معنی که چون متوفی فاقد اولاد می باشد لذا یک چهارم از غرامت پرداخت شده از کرافرمای ژاپنی که در نامه شماره 754-158/7619-14/10/74سفیر جمهوری اسالمی ایران در کشور ژاپن به عنوان اداره سجلات واحوال شخصیه وزارت امور خارجه قید گردیده و تصویر آن پیوست پرونده است (مبلغ 8805 ... ین مربوط به غرامت بازماندگان ومبلغ 3 ... ... ین مربوط به غرامت مستمری ... ) فرضیه بانو صفورا ... همسر دائم متوفی و یک سوم بقیه فرض بانو حلیم مادر متوفی بود و ثلث باقیمانده آن به پدر متوفی آقای حسن ... تعلق دارد لذا دادگاه مستندا" بماده 357 قانون آئین دادرسی مدنی ومواد571و572و589 قانون مدنی و مواد317و319و326 قانون امور حسبی حکم به تقسیم ترکه فوق را به گونه بالا صادر می نماید رای قابل تجدیدنظراست.
رئیس شعبه 133 دادگاه عمومی تهران
(4)
شماره پرونده : 77/208
شماره وتاریخ دادنامه :193-23/2/77
مرجع رسیدگی : شعبه 133 دادگاه عمومی تهران
خواهان : خانم صفورا ...
خوانه : آقای حسن ... وخانم حلیمه ... با وکالت آقای علیرضا ...
خواسته : تصحیح دادنامه
تصحیح دادنامه
نظر به اینکه برابر گواهی حصر وراثت 2120-18/6/72 صادره از شعبه 41 دادگاه حقوقی 2 سابق متفوی محمدعلی دارای یک دختر به نام زهره ... به شماره شناسنامه 9-190926-001 بوده و دردادنامه شماره 2468-27/11/76 صادره از این دادگاه اشتباها" متوفی فاقد اولاد قلمداد شده است لذا دادگاه مستندا" به ماده 189قانون آ0د.م و ملاک ماده 18 قانون تشکیل محاکم عمومی وانقلاب دادنامه فوق الذکر تصحی می شود این رای قابل (ضمیمه شدن ) به رای اصلی است.
رئیس شعبه 133 دادگاه عمومی تهران
(5)
شماره پرونده : 77/381/22
شماره وتاریخ دادنامه : 77/381/22-17/8/77
مرجع رسیدگی : شعبه 22 دیوان عالی کشور
تجدیدنظرخواه : خانم صفورا ...
تجدیدنظرخواندگان : 1- آقای حسن ... 2- خانم حلیمه ...
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 2468-27/11/76 صادره از شعبه 133 دادگاه عمومی تهران
پیرو مقدمه در دادنامه شماره 76/609-22 این شعبه که درتاریخ 17/12/73 آقای علیرضا ... به وکالت از ناحیه تجدیدنظرخواندگان به طرفیت تجدیدنظرخواه دادخواستی به خواسته مهروموم وتقسیم ترکه مرحوم محمدعلی ... به استناد کپی مصدق گواهی حصر وراث و کپی مصدق وکالتنامه تقدیم داشت وتوضیح داد که مرحوم محمدعلی ... در کشور ژاپن فوت نموده و با عنایت به وجود مقدار اموال وانتقال آن از کشور ژاپن به حساب ارزی شماره 30096673 بانک ... شعبه ... واحد ارزی بنام خوانده با در نظر گرفتن حقوق موکلین که وراث آن مرحوم می باشند تقااض دارد تا تعیین تکلیف نهائی در اجرای مادتین 157 و300 قانون امور حسبی بدوا" تقاضای انسداد حساب مزبور و سپس تقاضای تقسیم ترکه را دارم شعبه 83 دادگاه دراجرای مقررات قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب به شعبه 122 تبدیل شده و طرفین حاضر شده اند وکیل خواهانها اظهار داشته دعوی به شرح دادخواست تقدیمی است و ایراد به حضور نماینده حقوقی رزمندگان برای دفاع از خوانده نموده که خوانه قبلا" همسر ررمنده شهیدبوده و بعدا" با محمدعلی ... ازدواج کرده که نامبرده در ژاپن بر اثر بی احتیاطی کارفرما کارخانه فوت کرده بنابراین رابطه خوانده با بنیاد شهید قطع گردیده و در خصوص ماهیت دعوی مطالبی را بیان داشته دادگاه با ملاحظه اظهارات طرفین و با توجه به بنامه های مضوبط در پروند هکه در این رابطه به عمل آمده در نهایت با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور دادنامه شماره 987-3/9/75نموده پس از بیان خلاصه شرح خواسته واقدامات انجام شده با استدلال اینکه غرامت پرداخت شده جزء ماترک محسوب نشده از شمول مقررات خارج واز قانون کار ژاپن تقسیم غرامت به ترتیب خاصی احراز نمی شود و با اتخاذ ملاک و تنقیح مناط از ماده 853 قانون مدنی به تقسیم مساوی وجه پرداختی را بین روثه صادر نموده است پس از ابلاغ حکم خانم خوانده از دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده که با ارجاع به این شعبه در تاریخ 30/9/76 رسیدگی با صدور دادنامه شماره 76/609-22 که به نحو مشروح در دادنامه منعکس است که باملاحظه خواسته خواهان واستعلامات و مکاتبات مارجع ذیربط دولت جمهوری اسلامی ایران توسط سفیر در ژاپن و دولت ژاپن وملاحظه قوانین کارو بیمه و مفصلا" توضیح داده شده و نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگری ارجاع گردید. پس از اعاده پرونده وارجع به شعبه 133 دادگاه عمومی تهران شعبه مرقوم در تاریخ 27/11/76 با ملاحظه محتویات پرونده ومندرجات دادنامه صادره از این شعبه (22) نیاز به دعوت اصحاب دعوی را لازم ندانسته با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور دادنامه شماره 2468-27/11/76 نموده و مبلغ پردختی از کارفرمای ژاپن را براساس نظریه شعبه 22 تهیه نمودهاست پس از ابلاغ حکم خانم خوانده مجددا" از دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است که با ارسال پرونده به دفتر دیوا عالی کشور با سبق سابقه باین شعبه ارجاع گردیده است
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه محتویات پرونده و دادنامه تجدیدنظرخواسته و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه مشاوره نموده چنین رای می دهند:
رای
باملاحظه اینکه دادگاه مرجوع الیه مواردنقض اعلامی راتوجه نموده و در رفع نواقص اقدامات قانونی را به عمل آورده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته را صادر نمده وخلل ونقصی در آن مشاهده نگردید و اعتراضات معترض مشمول هیچیک از مقررات بندج در ماده 25 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب نمی باشد با رد اعتراض تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می گردد.
مستشار عضو معاون
مرجع :
کتاب نقد آراء قضائی - کتاب اول - زیرنظر دکتر محمدصالحی راد - چاپ روزنامه رسمی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 987
تاریخ تصویب : 1375/09/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خسارت ناشی از عدم اجرای تعهدات قراردادی - بقای الزام باانقضای مدت قرارداد داوری ، ابرازی جهت سوءاستفاده - ابطال رای داوری - مالی یاغیرمالی بودن اعتراض به رای داوری - لزوم یا عدم لزوم تقدیم دادخواست - توقیف عملیات اجرائی
