چنانچه نظرواقف دروقفنامه ،اشتراک طبقات درتولیت
رای شماره : 626-22/4/45
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
چون واقف بموجب مندرجات وقفنامه تولیت راپس ازوکیل الدوله با اولادذکوربطورمطلق قرارداده واطلاق عبارت مزبوربدون قیدنسلابعدنسل ویا طبقابعدطبق دلالت صریح داردبراینکه نظرواقف درزمینه تولیت اولادذکور بالاشتراک بوده بدون رعایت طبقه ونسل ومویداین نظرجملات اخیروقفنامه است که درصورت انقراض اولادذکورتولیت رابااناث باقیدنسلابعدنسل مقررمی داردبنابرمراتب فوق حکم فرجامخواسته که درزمینه رعایت تقدم طبقه قبل برطبقه بعدصادرشده برخلاف دلالت مفادوقفنامه بوده وطبق ماده 564قانون آئین دادرسی مدنی نقض وختم امربه شعبه دیگردادگاه استان پنجم ارجاع می گردد.
* سابقه *
وقف
اشتراک طبقات درتولیت
درسال 36یکی ازوکلای دادگستری به وکالت ازآقای عنایت اله ...به طرفیت آقایان محمدحسن ومحمدرضاصغارمرحوم عطاءاله ...به قیمومت بانو فریده ...به مدعی به رفع یدازرقبات مذکوردردادخواست مقوم به مبلغ پانصدهزارریال وخسارت دردادگاه شهرستان کرمانشاهان اقامه دعوی می نمایدبه این توضیح :"درتاریخ 12محرم الحرام 1308هجری آقای حاج محمد حسن جدموکل قطعاتی ازاملاک خودراصلح می کندبه شخصی وآن شخص فی المجلس کلیه راوقف می کندوتولیت موقوفات مزبوررااولاباخودآقای محمدحسن .... وسپس به دوفرزندذکورایشان آقایان حاج عبدالرحیم وحاج خلیل وسپس بااولاد نامبردگان طبقابعدطبق قرارمی دهدوپس ازفوت حاج محمدحسن تولیت با آقایان حاج عبدالرحیم وحاج خلیل منتقل وبافوت حاج خلیل ،حاج عبدالرحیم منحصرامتولی موقوفات می گرددحاج عبدالرحیم پس ازچندسال فوت وتولیت به نفراولادذکورآقایان عطاءاله وعنایت اله موکل وهدایت اله ...انتقال ونامبردگان در12/4/1313برای تسهیل رسیدگی به امورموقوفه رقبات راطبق سندرسمی 5881 باقید(مقیدالحیات طرفین )تقسیم وهریک عهده داراداره موقوفه می گردد،آقای عطاءاله در23آذر31فوت می شودواولادآن مرحوم باوجود حیات دونفراولادحاج عبدالرحیم سمتی درامرتولیت نداردوتولیت با آقایان هدایت اله وعنایت اله می باشدولی پس ازفوت مرحوم عطاءاله ..... خوانده که قیم صغارآن مرحوم است آن قسمت راکه مرحوم عطاءاله ...طبق تقسیم نامه درحیات خودرسیدگی می کرده متصرف وعوایدآنرامی برندلذاتقاضای رسیدگی وصدورحکم برخلع یدخوانده ازرقبات مذکورداردبه استنادرونوشت تقسیم نامه ،پرونده سرپرستی ،پرونده اوقاف استان پنجم وپرونده 607 وزارت امورخارجه وپرونده ثبتی رقبات .
پس ازجری دعوی ورسیدگی دادگاه شهرستان کرمانشاهان چنین رای میدهند:
وقفنامه منتسب به مرحوم حاج حسن که انتسابش موردتصدیق متداعیین است حکایت داردکه مرحوم مذکوررقباتی ازاملاک خودرابشرح مقیددر وقفنامه وقف نموده وتولیت آنرامادام الحیات بخودوسپس به دوفرزندش بنام مرحومان حاج عبدالرحیم وحاج خلیل تفویض نموده است که درصورت فوت احدازآنهاتولیت درنصف موقوفه بالاشتراک بااولادمتوفی باشدوبا انقراض اولادذکورتولیت رادرامرموقوفه بااولاداناث به ترتیبی که در وقفنامه مرقوم رفته نسلابعدنسل واگذارکرده وضمنادروقفنامه مذکورمقید است که درصورت انقراض نسل هردومتولی هرگاه اولادی اززوجه مرحوم محمدحسن باقی باشدتولیت نسلابعدنسل وطبقابعدطبق بااولادزوجه وی باشدلذابنابر آنچه گذشت واقف نسبت به اولاداناث ترتیب نسل بعدنسل ونسبت به اولاد زوجه خودطبقه ونسل راشرط تولیت قرارداده ودرمورداولادذکورازنسل مرحومان حاج عبدالرحیم وحاج خلیل تولیت رادرامرموقوفه بنحواطلاق وبدون منظورداشتن ترتیبی چه ازحیث طبقه وچه ازلحاظ نسلابعدنسل برگزارنموده است که بااین کیفیت احرازمی گرددواقف درموردتولیت اولادذکورطبقه و نسل رامنظورنداشته وشرط احرازتولیت ندانسته مضافابه اینکه خواهان در قراردادمورخ 22/6/37که امضای ذیل آن به گواهی دفتراسنادرسمی رسیده تولیت رادرمورداولادذکوربنحومذکورفوق وعدم شرط طبقه دونسل موردتصدیق قرارداده لذانظربه مراتب مذکورفوق دفاعات وکلای خوانده واینکه تکذیب ازورقه مورخ 23/6/37موثردرمقام نیست وامضای آقای عنایت اله ...ذیل آن به گواهی دفتراسنادرسمی شماره 2تهران رسیده دعوی مطروحه بنظردادگاه ثابت تشخیص نمی شودوضمن حکم برردآن خواهان رابه پرداخت مبلغ 25000ریال خسارت حق الوکاله این مرحله درحق بانوفریده ...قیمه خواندگان محکوم می نماید.
ازحکم مزبورپژوهشخواسته شده ودادگاه استان پنجم پس ازرسیدگی به شرح ذیل رای میدهد:
شرح دعوی این است که مرحوم حاجی آقای حسن ...درتاریخ دوازدهم محرم 1308هجری قمری مقداری ازاملاک خودرابه شخصی صلح کرده ،متصالح همان مجلس رقبات موضوع صلح راوقف وتولیت آن رامادام الحیات به مرحوم حاج آقاحسن وبعدابه دوفرزندایشان (مرحومان حاج عبدالرحیم وحاج خلیل مشهوربه حاجی آقا)تفویض نموده وامرتولیت بعدازفوت آقایان حاجی عبدالرحیم وحاجی خلیل به اولادوسپس به اولادآنهاازطائفه ذکوراختصاص یافته ،مرحوم حاجی خلیل بلاعقب درگذشته وتولیت موقوفات مستقلابه مرحوم عبدالرحیم پس از فوت اوبه آقایان عطاءاله وعنایت اله وهدایت اله تعلق گرفته وآقایان اخیرالذکربه منظوراحیاءوحفظ رقبات موقوفه هریک به وکالت ازدیگران درقسمتی ازرقبات مداخله داشته انددرحال حاضربه لحاظ فوت مرحوم آقای عطاءاله تولیت موقوفه مخصوص پژوهشخواه وآقای هدایت اله می باشدچون پژوهشخوانده قیمومتابرآقایان محمدحسن ومحمدرضافرزندان مرحوم عطاءاله بدون مجوزقانونی قسمتی ازاملاک موقوفه متصرفی آن مرحوم رادرتصرف دارد حاضربه رفع یدازآن رقبات نیست پژوهشخواه درمقام طرح دعوی برآمده ورفع یدبانوفریده راازموقوفات مدعابهادرخواست کرده عمده دفاع وکلاءپژوهش خوانده درقبال دعوی اجمالابدین تقریب است ،1- پژوهشخواه بموجب قراردادمورخ بیست وسوم شهریور1337که صحت آن به تصدیق دفترخانه اسناد رسمی رسیده شرکت آقایان محمدحسن ومحمدرضارادرامرتولیت اعتراف نموده ودراین زمینه ماخوذباقراراست ،2-ازطرف پژوهشخواه دلیل ومستندی بر ترتیب طبقات اولادذکورمرحوم حاجی آقاحسن درامرتولیت واختصاص تولیت درحال حاضربه ایشان وآقای هدایت اله ابرازنشده وکلا عمل درباره تولیت همانااعتراف پژوهشخواه طی قراردادفوق الذکرمی باشد،3 رونوشت وقفنامه ابرازی وکیل پژوهشخواه هم به اینکه واجداصلی نیست ازاشتراک کلیه اولادذکورمرحوم حاجی عبدالرحیم ازهرطبقه درامرتولیت حکایت می کند چه آنکه ضمن رونوشت مذکدردرصورت فوت یکی ازفرزندان مرحوم حاجی آقاحسن (آقایان حاجی عبدالرحیم وحاجی خلیل )اولادمتوفی بادیگری شریک التولیه شناخته شده واین قاعده درموارداولادمرحوم حاجی عبدالرحیم نیزسرایت دارد وبالنتیجه باتوجه به مندرجات رونوشت وقفنامه وباملاحظه اعتراف پژوهشخواه طی قراردادشرکت آقایان محمدحسن ومحمدرضادرتولیت موقوفه محقق وتصرف پژوهشخوانده دررقبات موضوع دعوی براساس تولیت مولی - علیهمابی اشکال است ،3- بنابه ادعای پژوهشخواه درحال فعلی متولی موقوفات دونفرندکه یکی ازآنهاآقای هدایت اله ...درمقام اقامه دعوی برنیامده ودعوی بعنوان رفع یدقیمه صغارازرقبات موقوفه طرح شده ،بافرض احرازصحت ادعاءوصدورحکم معلوم نیست رقبات مدعابهابایستی به چه کسی تحویل شود.بنظردادگاه مدافعات وکلاءپژوهشخوانده قابل توجه نیست وحکم پژوهشخواسته مخدوش است زیرااولاوقفیت رقبات مورددعوی مفروغ عنه می باشدوملاک وقفیت همان وقفنامه ای است که رونوشت آن ازدفترراکد وزارت خارجه اخذشده ومدیربایگانی وجوداصل وقفنامه رادردفترراکدگواهی نموده واعتبارسندمذکورهم موردتردیدوکلاءپژوهشخوانده واقع نگردیده بعلاوه قراردادعادی مورخ بیست وسوم شهریور1337مورداستنادوکلاءپژوهش خوانده وسایراوراق پرونده صحت وقفنامه راتاییدمی کند.ثانیاطبق مستفاد ازمقررات وقفنامه نظرواقف درباره تولیت رقبات موقوفات پس ازفوت مرحومان حاجی عبدالرحیم وحاجی خلیل برترتیب طبقات اولادذکور مشارالیهمابوده چه آنکه ضمن وقفنامه موضوع تولیت بدین عبارت (وبعداز فوت آقایان تولیت بااولادایشان است وبعدابااولاداولادایشان ذکوراو اناثاوبعدازذکوراناث ایشان نسلابعدنسل )توضیح گردیده وعبارت مذکور برتولیت طبقات اولادذکورمرحوم حاجی عبدالرحیم وحاجی خلیل یکی پس از دیگری دلالت می کندواستثنائی که واقف درمورداولادبلافصل مرحوم حاجی حسن قائل شده باتوجه به عبارت وقفنامه که بین الهلالین مرقوم رفت قابل سرایت درباره طبقات بعدی نیست ،ثالثامطابق ماده 83قانون مدنی متولی حق ندارد بدون اجازه واقف امرتولیت رابه غیرتفویض نمایدوبراقرارپژوهشخواه طی قراردادمورخ شهریور1337مبنی برتولیت آقایان محمدحسن ومحمدرضا.... که مخالف مقررات وقفنامه می باشدهیچگونه اثری مترتب نخواهدبود،رابعا گرچه درحال حاضرمتولی رقبات موقوفه دونفرندویکی ازآنان درمقام طرح دعوی برنیامده ولی بنظردادگاه اقدام یکی ازمتولیان دراینگونه مواردبه اعتبارحفظ منافع ومصالح موقوفه باسکوت متولی دیگربلااشکال است وچون عنوان تولیت قابل تجزیه نیست باسکوت یکی ازمتولیان تکلیف دیگردائر به صیانت حقوق موقوفه ساقط نمی شودونتیجتاصدورحکم مبنی برتحویل رقبات وقف به یکی ازمتولیان بلامانع بنظرمی رسد،بنابه جهات مذکورتصرف بانو فریده قیمه آقایان محمدحسن ومحمدرضا...درقسمتی ازرقبات موقوفه ملاک قانونی نداردوبایستی به متولی تحویل شودوچون وکلاءبانوفریده نسبت به اصل رقبات وخصوصیات ومشخصات آنهاومقدارمتصرفی بانوفریده اعتراض و ایرادی نکرده اندجهات دعوی ازهرحیث مدلل وموجه است ودادگاه بافسخ حکم پژوهشخواسته بانوفریده ...قیمه صغاررابه رفع یداز(الف )سه دانگ مشاع ازشش دانگ رقبات ذیل :1- قاقلستان 2-احمدآبادسفلی 3- تپه لری 4- تاسوله جان 5- تپه سبز6- لعل آباد7- سلطان کوه 8- حاجی آبادواقعات دربلوک میان دربند،(ب )سه دانگ ازششدانگ قراءلاله بان مشتمل بر1- لعل آبادحسینقلی خانی 2- ممیز3- چقاصفر4- رباط 5- چقاگینه 6- بان لرینی 7- محل گلین ریزوند8- هشت شعیراازسی وشش شعیرششدانگ قریه سید جعفری واقعات دربلوک ماهیدشت (ج )دودانگ مشاع ازششدانگ بره سیمین معروف براوندازمحال شاه آبادبدین شرح 1- بره سیمین علیامشتمل برمزارع حقاگل پیرکه - فرهادبیکی وموسی 2- بره سیمین سفلی مشتمل به مزارع کیخسروی حبیب - بیک زاده وشیخه 3- کله جوی سفلی 4- یکدانگ مشاع ازسه دانگ قریه چقاجنگا(د)سه دانگ مشاع ازششدانگ سرای بزرگ وکیل الدوله مشتمل بردالان - کوتی (تیمچه )چنیبین وکوتی اسحق وسه دانگ ازششدانگ سرای اصفهانی هاو نصف موقوفه سرای بازارجزءسرای بزرگ کلهماواقعات درشهرستان کرمانشاه وتحویل به آقای عنایت اله وهمچنین به پرداخت چهل هزارریال بابت حق الوکاله مراحل بدوی وپژوهشی ویکهزاروچهارصدوبیست ودوریال هزینه دادرسی بدوی وپنجهزاروپانصدریال هزینه دادرسی پژوهشی درحق آقای عنایت اله ...محکوم می نمایدواین حکم قابل فرجام است .
حکم مزبوردردیوان عالی کشوربشرح ذیل نقض می گردد:حکم فرجامخواسته باتوجه به مندرجات وقفنامه مخدوش است زیرادروقفنامه درقسمت تولیت نوشته شده :(تولیت وقف مزبوررامفوض نموده اولابه خودوکیل الدوله بعد ازوفات ایشان باآقایان حاجی عبدالرحیم وحاجی خلیل مشهوربه حاجی آقاولد آقای وکیل الدوله است وهریک وفات نماینداولادایشان متولی نصف موقوفه می باشدبالاشتراک وبعدازوفات تولیت بااولادایشان است وبعدازاولاد اولادایشان ذکوراواناثابه این معنی که درهرطبقه نذکورمقدم است براثاث وبعدازذکوراناث ایشان متولی است نسلابعدنسل وبعدازانقراض نسل هردو متولی مزبورهرگاه اولادی اززوجه بعدی جناب وکیل الدوله باقی باشدبااولاد اولاداونسلابعدنسل وطبقابعدطبق آنهامتولی هستندودرصورت انقراض اولاد واولاداوکلاهرگاه اولادی (درعشیره حاجی عبدالرحیم که ازمنقطعه است باقی باشدامرتولیت موقوفه مفوض وراجع به اواست نسلابعدنسل بطریق مذکورودر صورت انقراض اولاداوکلاآنوقت تولیت باحاکم شرع متدین است ...)بنابه مراتب فوق واقف بموجب وقفنامه تولیت راپس ازوکیل الدوله بااولادذکور اوبطورمطلق قرارداده واطلاق عبارت مزبوربدون قیدنسلابعدنسل ویاطبقابعد طبق دلالت صریح داردبراینکه نظرواقف درزمینه تولیت اولادذکور بالاشتراک بوده بدون رعایت طبقه ونسل ومویداین معنی جملات اخیراست که در صورت انقراض وفقدان اولادذکورتولیت رابه اناث اولادنسلابعدنسل قرار داده وقیدنسلابعدنسل بعدازذکراولاداناث وتخصیص آن به اناث دال است بر اینکه منظورواقف درزمینه اولادذکورغیرازاین بوده است وبموجب محتویات پرونده عمل گذشته هم برهمین منوال بوده علیهذاحکم فرجامخواسته که برخلاف این معنی صادرشده مخدوش وبه اکثریت نقض وختم امربه شعبه دیگر دادگاه استان پنجم ارجاع می گردد...
سپس شعبه اولی دادگاه استان پنجم به اکثریت چنین رای می دهد:
خلاصه مدافعات وکلای پژوهشخواه عبارت ازاین است که اولابه موجب قراردادرسمی مورخ سوم شهریور1337پژوهشخواه به شرکت ودخالت صغارمرحوم عطاءاله درامرتولیت رقبات موردوقف اعتراف نموده ،ثانیاآقای هدایت اله ...احدازمتولیان درمقام طرح دعوی برنیامده ومعلوم نیست نحوه تسلیم رقبات مورددعوی بافرض صدورحکم به نفع پژوهشخواه به چه نحوخواهد بود،ثانیارونوشت وقفنامه ازاشتراک کلیه اولادذکورمرحوم حاج عبدالرحیم درهرطبقه درامرتولیت حکایت داردوهمانطوری که مرحومان عبدالرحیم وخلیل درامرتولیت شرکت داشته انددخالت وشرکت اولادواولاد آنهاازجمله محمدحسن ومحمدرضامرحوم عطاءاله ...درامرتولیت بلااشکال است وازطرف پژوهشخواه برترتب طبقات اولادذکورمرحوم حاج آقاحسن درامر تولیت واختصاص تولیت درحال حاضربه ایشان وآقای هدایت اله ...دلیلی ابرازننموده بنظردادگاه استان هیچکدام ازایرادات فوق موثردرمقام نیست .
زیرا:اولاتراضی پژوهشخواه درتقسیم وطرزاداره رقبات موردوقف به نحوی که درقراردادمورخ سوم شهریور1337مندرج است وتفویض امرتولیت به غیربدون اجازه واقف مخالف ماده 83ازقانون مدنی بوده ودلیل بی اعتباری وقفنامه ومانع عدول وی ازتراضی مزبورنمی باشد.ثانیاعدم طرح دعوی ازطرف احدازمتولیان مانع اقدام دیگری به صیانت وحفظ منافع ومصالح موقوفه نبوده چون عنوان تولیت قابل تجزیه نیست باسکوت احدازمتولیان تکلیف دیگری دائربه حفظ حقوق موقوفه ساقط نمی گردد،ثالثابااحرازوقفیت رقبات مورددعوی که موردقبول طرفین دعوی ووکلای آنهاست آنچه ازمتن وقفنامه که خلاصه آن بدین شرح است تولیت وقف مزبوررامفوض نموده اولابا خودجناب آقای حاج حسن وکیل الدوله موقوف علیه مزبوروبعدازوفات ایشان تولیت باجنابان آقایان حاج عبدالرحیم وحاج خلیل اولادارجمندجناب حاج آقاحسن واگرهریک وفات یابنداولادایشان متولی نصف موقوفه می باشند بالاشتراک وبعدازوفات ایشان تولیت بااولادایشان است وبعدبااولاداولاد ایشان ذکوراواناثابه این معنی که درهرطبقه ذکورمقدم است براناث وبعداز ذکورایشان اناث متولی است نسلابعدنسل وبعدازانقراض نسل هردومتولی مزبورهرگاه اولادی ازوجه بعدی جناب آقای حسن وکیل الدوله باقی مانداولاد اولادنسلابعدنسل وطبقابعدطبق آنهامتولی هستندو...الخ (دراوراق پرونده ورای دیوان عالی کشورمنعکس است )احرازواستنباط می گردداینست که منظورواقف تقدم طبقه مقدم برطبقه ماخربوده وپس ازفوت مرحوم عبدالرحیم یامرحوم حاج خلیل فقط اولادآنان درامرتولیت باعموی خودشریک می باشند چون 1- طبق صریح وقفنامه شرکت اولادمتولی باعموی خوداختصاص به اولاد مرحومان حاج خلیل وحاج عبدالرحیم داشته ولاغیرزیرااگرنظرواقف براین می بودمی بایست درموردسایرن نیزلفظ شرکت راقیدوتصریح می کرددرصورتی که همانطورکه مرقوم رفت باتوجه به ذکرتنصیف درمنافع منظورنظرواقف شرکت اولادحاج خلیل وحاج عبدالرحیم باعموی خودبوده ،2- همانطورکه در متن وقفنامه مصرح است بعدازوفات حاج خلیل وحاج عبدالرحیم تولیت به اولاد آنان مفوض شده وبعدبااولاداولادآنان وذکرعبارت بعدازطرف واقف همانطوری که معمول ومتعارف است تقدم طبقه قبل برطبقه بعدبوده چه اگرغیر این می بودذکراین عبات زائدبنظرمی رسیدوواقف می توانست همانطورکه متداول است جمله اولاداولادرامتصل بعبارت اولادذکورنماید،3- عبارت نسلابعدنسل که بعدازعبارت اناث دروقفنامه قیدگردیده بادقت کامل درمتن وقفنامه وطرزجمله بندی منصرف بهردوطبقه ذکورواناث است بنابه جهات مذکوروچون عمل بعدی متولیان که زائیده فکرواستنباط شخصی آنان از مندرجات وقفنامه بوده برخلاف نظرواقف دلیل بی اعتباری وقفنامه نمی تواندباشدوچون عموکه درطبقه سابق واقرب به واقف است درامرتولیت مقدم بربرادرزاده که ابعدبه واقف است می باشدحکم پژوهشخواسته که برخلاف مندرجات وقفنامه صادرگردیده ومخدوش است وبافسخ آن دادگاه بانوفریده قیمه صغارمرحوم عطاءاله ...رابرفع یدازرقبات موردعوی (الف - سه دانگ مشاع ازشش دانگ رقبات قاقلستان 2-احمدآبادسفلی - تپه لری - تاسوده جان - تپه سبز- لعل آبادسفلی - سلطان کوه - حاجی آبادواقعات دربلوک میان دربند،(ب )سه دانگ مشاع ازششدانگ قراءلاله بان مشتمل برلعل آباد حسینقلی خانی - ممیز- چقاصفر- رباط 5- چقاگیه 6- بان لرینی - محل گلین ریزوند- هشت شعیراازسی وشش شعیرششدانگ قریه سیدجعفری واقعات دربلوک ماهیدشت - دودانگ مشاع ازششدانگ بره سیمین معروف بروازنداز محال شاه آبادبدین شرح 1- بره سیمین علیامشتمل برمزارع چقاگل - پیرکه - فرهادبیگی وموسی 2- بره سیمین سفلی مشتمل به مزارع کیخسرو- حبیب - بیگزاده وشیخه 3- حله جوی سفلی 4- یکدانگ مشاع ازسه دانگ قریه چقاجنگه (د)سه دانگ مشاع ازششدانگ سرای بزرگ وکیل الدوله مشتمل بردالان کوتی (تیمچه )جنبین وکوتی اسحق - سه دانگ ازششدانگ سرای اصفهانی هاونصف موقوفه سرای بازارجزءسرای بزرگ کلاواقعات درشهرستان کرمانشاه )وتحویل به پژوهشخواه (آقای عنایت اله ...)وهمچنین به پرداخت مبلغ چهل هزارریال بابت حق الوکاله مراحل بدوی پژوهشی ویکهزاروچهارصدوبیست ودوریال هزینه دادرسی پژوهشی درحق پژوهشخواه محکوم می نماید.رای دادگاه ظرف ده روزپس ازابلاغ قابل رسیدگی فرجامی است .
ازاین حکم فرجامخواهی شده وچون رای فرجامخواسته اصراری بنظررسیده موضوع قابل طرح درهیئت عمومی دیوان عالی کشورتشخیص شده است .
پس ازطرح موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم ومداقه درموادمربوطه باکسب نظریه جناب آقای دادستان کل مبنی برنقض رای فرجامخواسته بشرح زیررای داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ازصفحه 331تا342 سال 1345چاپ 1346
مجموعه رویه قضائی آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور
16
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 626
تاریخ تصویب : 1345/04/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
باانقضاءمدت سه ماه تعیین شده درآگهی حصروراثت وعدم ارسال وصیتنامه به دادگاه ،اگروصیت نامه سری ویارسمی نباشدازدرجه اعتبارساقط میشود درصورت سازش بین طرفین دعوی وهرچندکه قراردادسازش اجرانشده باشد، وکیل مستحق حق الوکاله است
