کارشناس نظر داده است که ذغال سنگ مورد دعوی در اثر طول مدت و به حالت دپو ماندن معیوب گردیده دعیو خواهان مبنی برفسخ معامله بعلت معیوب بودن مبیع من حیث المجموع غیر موجه است
.
تاریخ رسیدگی : 3/12/1366
شماره دادنامه : 762/21
مرجع رسیدگی : شعبه 21 دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقای (خ ) دادخواستی بطرفلیت آقاغ ،) در تاریخ 15/12/1363 به خواسته فسخ معامله بلحاظ خیار عیب واسترداد وجه دریافتی مقوم به / ... /476 ریال تسلیم دادگاه عمومی حقوقی یزد می نماید بشرح دادخاست توضیحاتی در دادگاه ماحصل اعلام می دارد خوانده اوایل سال 1363 مقدار چهارده تن ذغال سنگ بقرار کیلوئی 24 ریال جمعا"به مبلغ 476 ... ریال باو فروخته مبلغی را نقدا" دریافت و بقیه را یک فقره چک اخذ کرده و بعد از ده روز ذغال با اموین برای او حمل و در انبارش تخلیه نموده که متوجه شده قسمت عمده ذغال سنگ نامرغوب و معیوب یعنی سنگ غیر قابل استفاده جهت کوره آهنگری است از پرداخت وجه امتناع کرده ولی خوانده حاضر باسترداد وجه دریافتی و فسخ معامله بعلت عیب مبیع نشده و با استناد به پرونده 63/514و63/646 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی یزد و جلب نظر کارشناس صدور حکم بر فسخ معامله واسترداد وجه دریافتی را تقاضا دارد که بکلاسه 63/761 و 63/646اعلام می داردخیار غب بعداز علم به عیب فوری است که چنانچه اعدای خواهان صحیح بود چرا بعد ازتحویل ذغال سنگ وظرف مهلت عرفی اقدام به فسخ معامله بعنوان عیب نکردو اینادعا پس از مطالبه وجه چک صادره بابت قسمتی از ثمن معامله عنوان نموده رد دعوی را خواستار است. دادگاه پس از ملاحظه دو پرونده فوق که خواسته آ;ها مطالبه وجه چک بوده بشرح دادنامه 177-28/3/1364 بعنوان اینکه بموجب ماده 435 قانون مدنی خیار عیب بعد از علم به آن فوری است و خواهان از فوریت استفاده نکرده و جهت حق به مجرع قضائی مراجعه ننموده دعوی خواهان راواردندانسته و حکم برد آن صادر نموده است. بر اثر فرجامخواهی آقای (خ )دادنامه مزبور بشرح رای شماره 921/21-30/4/64 دیوانعالی کشور بلحاظ نقص در رسیدگی های موثر نقض ورسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه حقوقی یزد ارجاع شده که بکلاسه 64/566 شعبه 3 ثبت وقت تعیین رسیدگی در شعبه 2 دادگاه حقوقی یک ادامه یافته پرونده کیفری 63/2523 و مدنی 63/514 ملاحظه ومنعکس شده قرار ارجاع امربکارشناس جهت تشخیص نوع ذغال سنگ صادر و اجرا گردیده 0 از کارشناس اخذ توضیح بعمل آمده پس از اظهارنظر مشاور مبنی ب رعدم وجود دلیلی بر معیوب بودن سنگ در حدی که موجب فخس بیع را فراهم آورد رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی یک یزد بشرح دادنامه شماره 182-6/5/1366 بعنوان اینکه کارشناس اظهارنظر نموده ذغال سنگهای مودردعوی در اثر طول مدت و بحالت دپو ماندن معیوب گردیه و رسیدگی های معموله دعوی خواهان را مبنی بر فخس معامله بعلت معیوب بودن مبیع من حیث المجموع غیر موجه دانسته و حکم به رد آن صادر نموده است. بر اثر تجدیدنظر خواهی آقای (خ ) ودرخواست نقض حکم بعنوان غیرقانونی و غیر شرعی بودن آن و وجود سنگ برای ذغال سنگ و پاسخگویی تجدیدنظرخوانده در رد اعتراضات پرونده بدیوانعالی کشور ارسال شده است که اعتراض و پاسخ آن موقع شور قرائت خواهد شد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... واوراق پروندهمشاوره نموده چنین رای می دهند:
با توجه به محتویات پرونده و عنایت بنظریه کارشناس وارده به شماره 6532-16/12/1365 و توضیحات او در جلهس دادرسی مورخ 6/5/66 هیچیک از شقوق ماده 12 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودو نسبت به حکم شماره 182-6/5/1366 شعبه دوم دادگاه حقوقی یک یزد صادق نیست درخواست تجدیدنظر آقای (خ ) نسبت به حکم مزبور لحاظ عدم انطباق با ماده یاد شده رد می گردد.
مرجع :
کتاب قانون مدنی در آراء دیوان عالی کشور- خیارات واحکام راجع به آن - به اهتمام یداله بازگیر - انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 762
تاریخ تصویب : 1366/12/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دادگاه پس از استماع اظهارات خواهان برای انیکه معلوم شود آیا مبیع معیوب بوده یاخیر وهمچنین قمیت واقعی مبیع در زمان معامله چه میزان بوده است جلب نظر کارشناس را ضروری تشخیص داده است از مصادیق ماده 435 ق 0م در فوریت خیار عیب
