برفرض که این چک بابت (ثمن معامله ) باشد خود یک سند تجاری است و در صورت برگشت می تواند ازطریق محاکم مطالبه نماید و یا این سند را در بازار خرج کندبعلاوه شرطی نشده است که این چک فاقد محل بوده وی حق فسخ معامله راداشته باشد
شماره دادنامه : 478-12/10/74
مرجع رسیدگی : شعبه دوم دادگاه عمومی کرج
رای دادگاه
آقای (الف ) بطرفیت آقای (ب ) و(ت ) و(ق ) تسلیم دادگاه نموده که ماحصل دعوی معنونه با توجه به متن دادخواست تسلیمی و اظهارات مشارالیه در جلسه دادگاه (مورخه 31/2/74) چنین است : دو دانگ مشاع از ششدانگ دو باب مغازه واقع در خلج آباد که بمن تعلق داشته طبق قرارداد عادی 8/7/71 با شرایط مندرج در این قرارداد به آقایان (ق ) و(ت ) (هرکدام یک دانگ ) واگذار نمودم که مبلغ ... /140 تومان نقد و مبلغ 635 ... 0ریال چک شماره 469439 مورخه 20/10/71 ازحساب (ق ) را بمن داده برگشت شده است و چون وجه بهای سهم مرا نداده اند معامله فسخ شده است وقتی چک برگشت شد به هر دو نفر اعلام کردم که معامله فسخ است شاهد هم دارم که اعلام فسخ شده است و حالا که تعمیرگاه دست آقای (ت )و(ق ) است مطالبه درآمد مغازه به نسبت سهم من وتحویل سهم خود را دارم (با توجه به اظهارات نامبرده در جلسه 12/10/74 این دادگاه ) خواندگان هیچگونه دفاعی ننموده اند دادگاه همان طور که در بالا آمد است خواهان اقرار نموده که حق السهم خود را از مغازه ها به خواندگان فروخته است النهایه مدعی است چون ظرف موعد مندرج در قراردادعادی مورخه 8/7/71 (سی روز) بدهی را پرداخت نکرده اند مطابق شرط مندرج دراین قرارداد معامله فسخ شده است و در نتیجه مطالبه کارکرد مغازه تحویل سهم خود را نموده است که این ادعای فسخ در واقع مصادره به مطلوب است زیرا اولا"استناد خواهان مبنی بر اینکه چکخ شماره مذکور بابت بدهی وی داده شده باشد فاقد دلیل است زیرا این چک دارنده آن مطابق گواهی عدم پرداخت مربوطه فرد دیگری است ثانیا" : بر فرض که این چک بابت بدهی (ثمن معامله ) باشد خود یک سند تجاری است در حقیقت پرداخت ثمن می باشد و در صورت برگشت می تواند از طریق محاکم مطالبه نماید و یا این سند را به اصطلاح در بازار خرج کند همانطور که بر فرض که این سند تجاری (چک ) بوی داده شده باشد به فرد دیگری انتقال داده است که همان دارنده چک است که به بانک برده است و بعلاوه شرطی نشد که این چک فاقد محل بوده وی حق فسخ معامله را داشته باشد ثالثا" : بر فرض عدم پرداخت ثمن معامله دلیلی که نامبرده از این شرط استفاده نموده باشد و معامله را فسخ کرده باشدموجود نیست و تنها شاهد خواهان نیز در مورد فسخ معامله چیزی بیان نکرده است علیهذا چون خواسته خواهان فرع بر فسخ عقد بیع می باشد و دلیل کافی مقنع که دال بر فسخ عقد باشد ارائه نشده لذا دعوی غیر ثابت و مردود اعلام می گردد این رای حضوری است و ظرف 20 روز قابل اعتراض است.
رای شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراتسان تهران در تجدیدنظرخواهی از رای فوق الذکر:
در مورد تجدیدنظرخواهی آقای (الف )ازدادنامه شماره 478-12/10/74 شعبه 2 دادگاه عمومی کرج نظر باینکه ایراد واعتراض موجه و موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید بعمل نیامده است و با توجخ به رسیدگی های معموله و محتویات پرونده ایراد واشکالی به دادنامه مذکر نیست ودرخواست تجدیدنظر منطبق با هیچیک ازشقوق ماده 25 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب نمی باشد، لذابا رد دادخواست تجدیدنظر، رای بوی تائید می گردد این رای قطعی است.
24/3/75/5 ت /105
مرجع :
کتاب قانون مدنی در آراء دیوان عالی کشور- خیارات واحکام راجع به آن - به اهتمام یداله بازگیر - انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 478
تاریخ تصویب : 1374/10/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در صورت تخلف فروشنده از شرط مزبور حق خیار فسخ برای خریدارثابت است شرطی که نامبرده مدعی استفاده از آن جهت فسخ معامله می باشد شامل چک برگشت خورده نمی شود و چک مزبور یا وجه آن از دائره شمول شرط خیار فسخ خارج است
