خوانده قسمتی از منزل متعلق به خود را به فرزندش صلح نموده تا مهریه همسرش (خواهان ) قرار دهد لکن در قبال خواهان تعهدی ننموده تا مکلف به ایفاء آن باشد
تاریخ رسیدگی : 26/1/71
شماره رای : 38/21
خلاصه جریان پرونده :
(الف ) دادخواستی به خواسته مطالبه میلیون و نهصد و پنجاه هزار ریال ارزی 3/1 مشاع از خانه بیرجند 2- یک عدد قالی - دو دست رختخواب 2- دو دست لباس 85هزارتومان وجه نقد و20 کیلو مس جمعا" به ارزش چهار میلیون ریال که پنج هزار ریال آن پرداخت شده بابت مهریه اش به طرفیت آقای (ب ) پدرشوهرش به دادگاه حقوقی یک بیرجند داده که به شماره 69/1593 ثبت گردیده و توضیح داده است که با(ج ) فرزند خوانده ازدواج کرده و به موجب صورت مهرنامه عادی اقلام مذکور در ستون خواسته مهریه او بود که پدرشوهرش تعهد پرداخت آنها را نموده است و بعدا" پنجاه هزار ریال از مهریه را بذل نموده و طلاق گرفته و بقیه را طلب دارد مستندات خواهان عبارتند از فتوکپی صورت مهریه مورخه 11/11/62 که پس از ذکراقلام مهریه بشرح فوق و استقرار آن در ذمه زوج توضیح داده شده که 3/1 منزل فوق از طرف والد زوج به فرزندش صلح گردیده است 2- فتوکپی عقدنامه رسمی شماره 2292 مورخ 12 بهمن 1362 بین زوجین که صداق مندرج در آن عبارت است از چهار میلیون ریال بشرح ذیل 20 کیلو لباس زنانه دودست رختخواب دودست فرش دوازده متری یک عدد جمعا" به مبلغ 42هزار تومان وجه نقد مبلغ سیصد و هفتاد و بیست هزار تومان که اشیاء مذکور در ذمه زوج است که عندالمطالبه به زوجه پرداخت نماید 3- یک استهشادیه حاوی این گواهی که اشیاء مندرج در نکاحیه عادی متقاضی بانو(الف ) طی تعهد و صلح شرعی ازمالکیت پدر شوهر خارج و بر مبنای ازدواج و مراجعه به مالکیت زوجه بانو (الف ) درآمده است دادگاه اعسار خواهان را پذیرفت و خوانده در جلسه 14/5/70 اظهار داشتهکه از مفهوم سند عادی خواهان اطلاع دارم و امضاء ذیل سند مهرنامه عادی که 3/1 منزل را صلح کردم به فرزندم و فرزن مهر قرارداد قبول دارم ولی در حال حاضر فقط صد متر مربع منزل را دارم و سی مترمربع حق خواهان می شود که باید ندهم و حاضرم پول آن را اقساط پرداخت کنم و مجددا" امضاء خودرا تائید و اضافه کرده باید پول 3/1 مالیکت من به خواهان داده شود نه خود آن را خواهان اظهار داشته که ادعای من 395 هزار تومان است که خوانده باید پرداخت نماید دادگاه پس از اظهارنظر مشاور نظر بر محکومیت خوانده به پرداخت 395 هزار تومان به خواهان داده که مورد اعتراض واقع شده و چون پذیرفته نشده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عضو ممیز و اوراق پرونده و نظره دادگاه و لایحه اعتراضیه مشاوره نموده چنین رای می دهند.
ایرادات و اشکالات زیر نسبت به اظهارنظر دادگاه وارد به نظر می رسد:
1- مستنبط از مستند مورخ 11/11/62 خواهان این است که خوانده قسمتی از منزل متعلق به خود را به فرزندش صلح نمود تا مهریه همسرش (خواهان ) قرار دهد لیکن در قبال خواهان تعهدی ننموده تا مکلف به ایفاء آن باشد.
2- به حکایت ذیل مستند مذکور مهریه در زمه زوج مستقر در قبلا نکاحیه رسمی مورخ 12/11/62 یعنی یک روز بعد از مستند مذکور نیز ید گردیده : (مهریه در ذمه ) زوج باقی است که عندالمطالبه به زوجه تسلیم نماید) بنابراین خوانده در مورد مهریه تعهدی در قبلا خواهان نداشته واظهارنظر به محکومیت خوانده واجد ایراد قضائی است و پرونده مستندا" به ماده 15 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو جهت اقدام مقتضی به دادگاه اعاده می گردد.
مرجع :
کتاب صلح و اجاره و احکام راجع به آنها ، تالیف یداله بازگیر
چاپ اول ، سال 1379 ، چاپ گیتی ، انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 38
تاریخ تصویب : 1371/01/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
برای مورث نسبت به زمین و ساختمان مالکیتی باقی نمایده تا خواهان بتواند سهم الارث خود را مطالبه نماید با توجه به اینکه قرارداداخیر مورد استناد صرفا ناظر به تقسیم اموال موضوع صلحنامه مورخ 66 4 30 و تغییر در کیفیت آن می باشد واشاره ای به قرارداد مستند خواهان که حاکی از اشتغال ذمه خوانده و تعهد وی در قبال خواهان می باشد ندارد
