با توجه به اقرار نامه وسند رسمی مستند دعوی که حاکی از صلح و انتقال مورد دعوی به خواهان بوده ورثه ملزم به انتقال به خواهان می باشند
.
تاریخ رسیدگی : 14/5/70
شماره دادنامه : 260/10
مرجع رسیدگی : شعبه دهم دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 23/11/68 آقای (الف ) دادخواستی به طرفیت آقایان و بانوان (ب )و(ج )و(د)و(ه)و(ز) و(ح )و(ت ) به دادگاه حقوقی یک یزد تقدیم که پرونده در شعبه اول مورد رسیدگی واقع می شود خواهان به استناد صلحنامه مورخ 20 خرداد1321 و اقرارنامه ی مورخ 28 محرم 1365 هجری و سند رسمی شماره 31607-1330 (صلحنامه ) وراث مرحوم (ی ) و محتویات پرونده ثبتی تقاضای الزام خواندگان را به انتقال رسمی 24جزء از کل 171 جزء قنات و مزرعه حسین آباد شورا به نموده و توضیح می دهد پدر اینجانب مالک دو شبانه روز ونیم از قنات و مزروعه حسین آباد شورا به پلاک 8 اصلی بخش 14 یزد بوده که به نام خودبه ثبت رسانیده است و در اواخر عمر به موجب سند عادی مورخ 20 خرداد1321 که به مهر علماء مشهور یزد ممهور گردیده آن را به اینجانب صلح نموده است و چون مرحوم عبدالکریم جد اینجانب از موضوع مطلع بوده و قانونا" 6/1 از ترکه مرحوم (م ) او که در حال حیات بوده اند باو می رسیده با علم به اینکه قنات ومزرعه حسین آباد را مرحوم (م ) فرزند او به اینجانب نوه او واگذار نموده و به وراث نمی رسد اقرارنامه عادی که مورد تصدیق دو فرزندش واقع شده تنظیم و صلحنامه پدرم را تنفیذ کرده است بعد از فوت مرحوم (ی ) بعضی از وراث که از جریان اطلاع داشته اند قنات و مزرعه موضوع دعوی را طبق سند رسمی شماره 31607-1330 به اینجانب صلح نموده اند ولی بعضی از آنان با علم به اینکه در مورددعوی حقی نداشته حاضر به انتقال رسمی آن نمی گردند- دادگاه پس از رسیدگی های معموله و استعلام وضعیت ثبتی ملک مورد ادعای خواهان در تاریخ 15/11/69نظر خود را اعلام و به این نحو اظهار عقیده نموده است (با توجه به اقرارنامه و سند رسمی مستنددعوی که حاکی از صلح وانتقال مورد دعوی به خواهان بوده واینکه ورثه ملزم به انتقال آن به خواهان می باشند وعدم درفاع موجه وموثر خواندگان دعوی مطروحه به نظر دادگاه ثابت و به الزام خواندگان به انتقال رسمی 24 جزء از کل 171 جزء قنات و مزرعه حسین آباد شورا به نام خواهان نظر می دهد) آقای محمدباقر فرقانی وسایرین نسبت به نظریه دادگاه اعتراض نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه دهم دیوانعالی کشور محول شده است لایحه اعتراضیه معترضین هنگام مشاوره قرائت می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده مشاروه نموده چنین رای می دهند
بسمه تعالی
معترضین اعتراض موثری که اساس نظریه دادگاه را متزلزل سازد به عمل نیاورده و با توجه به مندرجات دلایل مضبوط در پرونده امر ایراد واشکالی بر نظریه معترض عنه وارد نیست لذا آن را تائید نموه ومقرر می دارد دفتر پرونده جهت انشاء رای نهائی به شعبه اول دادگاه حقوقی یک یزد اعاده شود.
مرجع :
کتاب صلح و اجاره و احکام راجع به آنها ، تالیف یداله بازگیر
چاپ اول ، سال 1379 ، چاپ گیتی ، انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 260
تاریخ تصویب : 1370/05/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با این وصف دعوی بایستی بطرفیت آقای (الف ) هم اقامه شود تا دادگاه در مورد صحت معامله موضوع سند عادی مورخ 44 7 23 متمکن از رسیدگی باشد ورثه که رشید و حاضر بوده باشند به هر نحو که خواستند می توانند ترکه را بین خود تقسیم نمایند و پس از تقسیم هریک از وراث مالک مقسومه و به هرنحو که خواست مجاز به مداخله در قدرالسهم خودخواهدبود
