خواهان تنظیم صلحنامه مذکور و امضاء آن را مورد قبول قرار داده و مفاد آن حاکی است که کلیه اختلافات طرفین در مورد سهم الارث خواهان وماترک پدری موردصلح وسازش واقع ودرحقیقت صلح درمقام ترک دعاوی موجود احتمالی بوده و قاطع بین طرفین می باشد
تاریخ رسیدگی : 3/9/69
شماره دادنامه : 665/22
مرجع رسیدگی : شعبه 22 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 10/9/67 آقای (الف ) به طرفیت آقایان (ب )و(ج ) به خواسته مبلغ دویست وسه هزار تومان از ارثیه پدری از خواندگان فوق طبق متن دادخواست و فسخ صلحنامه تحمیلی تقدیم دادگاه حقوقی یک تبریز نموده که به شعبه چهارم ارجاع گردیده وخلاصتا" توضیح داده بعد از فوت پدرم برادرانم اموال منقول و غیر منقول پدرم را تصرف نموده بودند به طور عدوانی و وصیتنامه پدرم را مخفی کرده بودند که من بعد از شکایتهای متعدد سرانجام گفتند که وصیتنامه را تنفیذ کردم و بدین طریق حقانیت و حقوق شرعی و قانونی ام را به اثبات رسانه کلاهبرداری نامبرده ها محرز گردید لذا با مشاهده اینکه محکومیت آنها حتمی می باشد این بار از طریق دیگر وارد شدند چون نقشه و دسیسه قبلی آنها نقش برآب شد و این با وساطت ریش سفیدان و خواهش و تمنا مرا در اطاق در بسته قرارداده وصلح و سازش و قید و من هم امضاء کردم ولی به محض اینکه از نقشه آنها که همانا خوردن حق مشروع اینجانب بود مطلع شدم بلافاصله اعتراض به صلح و سازش فوق نمودم و در خاتمه تقاضای فسخ صلحنامه و صدور حکم جهت احیاء حق خویش نموده اضافه نموده که در آن صلحنامه خواهانها زمینهای ناچیزی به نام بنده کرده بودند که آنهاراهم تصرف کرده اند با تعیین وقت وابلاغ به طرفین خواندگان ضمن لایحه تقدیمی خلاصتا" اظهار داشته اند توافقتامه به عمل آمده و خواهان رضایت خود را اعلام کرده سرانجام دادگاه پس از رسیدگی خلاصتا" به استدلال اینکه خواهان تنظیم صلحنامه و امضاء آن را موردقبول داده لذا اظهار بر رد دعوی خواهان کرده آقایان (الف ) به نظریه مذکور اعتراض کرده که به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه 22 ارجاع گردیده شعبه مذور پس از رسیدگی طبق نظریه شماره 524/22- مورخ 27/8/68 خلاصتا" نظریه معترض عنها را خالی از اشکلا تخشیص و تائید کرده است پس از اعاده پرونده و وصول آن دادگاه طبق دادنامه شماره 969-5/12/68 خلاصتا" چنین رای صادر کرده است ( ... نظر به اینکه خواهان تنظیم صلحنامه مذکور و امضاء آن را مورد قبول قرار داه ومفاد آن حاکی است که کلیه اختلافات طرفین در مورد سهم الارث خواهان و ماترک پدری مورد صلح و سازش واقع و در حقیقت صلح در مقام ترک دعاوی موجود و احتمالی بوه ومستندا" به مواد 760و761 قانون مدنی قاطع بین طرفین می باشد) و خیار فسخ صلحنامه نیز برای هیچیک از آنان در سند تنظیمی قیدنشده وخواندگان نیز به شرح صورتجلسه دادگاه و لایحه تقدیمی حاضر به اقاله و فسخ نشده اند و نیز تخلف از مفاد صلحنامه و عدم اجرای آن عنوان نگردیده لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نبوده و مردود می گردد) آقای (الف ) از دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی کرده وضمنا" اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نیز نموده که دادگاه پس ازرسیدگی حکم بر قبول اعسار و معافیت وی از پرداخت هزینه دادرسی صادر کرده و دادخواست تجدیدنظرتقدیمی وی نیز تکرار مطالبی است که در مرحله بدوی عنوان کرده و دادگاه نیز با تائید دادنامه خود پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده که به شعبه 22 ارجاع گردیده اینک در وقت بالا هیئت شعبه تشکیل با بررسی محتویات پرونده ومشاوره بشرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
بسمه تعالی
رای از ناحیه معترض (تجدیدنظرخواه ) ایراد و اعتراض موجه و موثری بر دادنامه تجدیدنظرخواسته عنوان نشده و رای صادره خالی از اشکال است فلذا تجدیدنظرخواهی مشارالیه مردود اعلام می گردد.
مرجع :
کتاب صلح و اجاره و احکام راجع به آنها ، تالیف یداله بازگیر
چاپ اول ، سال 1379 ، چاپ گیتی ، انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 665
تاریخ تصویب : 1369/09/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عقد صلح از عقود لازم است موکل 25 ساله با خوانده شریک بوده در این مدت محاسبه ای از طرف خوانده ارائه نگردیده در حدود قریب یک سال پیش در این باب مصالحه ای بین طرفین منعقد گردید مشروط بر اینکه اگر در موعد مقرر مال الصلح پرداخت نگردیده مصالحه از درجه اعتبار ساقط است
