در تنظیم قرارداد تدلیس نموده اند و برای از بین بردن حقوق اینجانب مبادرت به طرح نقشه تنظیم قرارداد کرده اند
شماره دادنامه : 524/22
تاریخ رسیدگی : 27/8/68
مرجع رسیدگی : شعبه 2 دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 10/9/67 معترض دادخواستی به طرفیت معترض علیها به خواسته مبلغ 203000 تومان از ارثیه از خواندگان فوق طبق متن دادخواست و فسخ صلحنامه تحصیلی تسلیم دادگاههای حقوقی یک تبریز نموده وخلاصتا" توضیح داده که بعد از فوت پدرم برادرانم اموال منقول و غیر منقول پدرم را عدوانا" تصرف نموده بودندو وصیتنامه پدرم را مخفی کرده بودند که بعد از شکایات متعدد سرانجام گفتند وصیتنامه را تنفیذ کردیم و بدین طریق حقوق شرعی و قانونیم ثابت و کلاهبرداری آنان محرز گردیده و چون ملاحظه کردند که محکومیتشان حتمی شده این باره در مقام تنظیم قرارداد و صلح و سازش برآمدند و حقیر هم امضاء کردم ولی به محض اینکه از نقشه آنها که همانا خوردن حق مشروع اینجانب بود اطلاع یافتیم بلافاصله اعتراضیه به صلح و سازش را تسلیم مقامات مسئول نمودم لذا ضمن تقدیم مدارک لازمه تقاضای رسیدگی و صدور حکم به فسخ صلحنامه و احقاق حق نسبت به حقوق حقیر را می نماید مدارک مربوطه پیوست می باشد شعبه چهارم به دعوی رسیدگی نموده و پس از تعیین وقت و دعوت طرفین از ناحیه خوانده لایحه ای دفاعیه ارسال و طی آن اشاره به توافقتنامه شده است و اینکه با حضور ریش سفیدان و خیراندیشان فمیابین آنان و خواهان تنظیم گردیده و اینکه مقصود خواهان تنها ایجادمزاحمت است و با تشکیل جلسه مورخ 18/11/67 خواهان اظهار داشته که من در صلح سهم الارث پدری خود مغبون شده ام و صلحنامه عادی را قبول ندارم و مفصل عرائض من آن است که در لایحه نوشته ام و دادگاه دو برگ لایحه مزبو را اخذ و ضمیمه پرونده که خلاصتا" بیان شرح ماوقع را از زمان طفولیت خود و فوت پدر تا زمان تقدیم دادخواست توضیح داده است واستماع اظهارات خواندگان دائر بر اینکه خواهان خودش در حضور عده ای صلح کرده و ما ازآن عدول نمی کنیم وعرائض خود را مفصلا" بشرح لایحه ومدارک خود تقدیم می کنم تا پیوست پرونده شود دادگاه لایحه خوانده را که فوقا" به خلاصه آن اشاره شده اخذ و پیوست پرونده نموده و مشاور دادگاه اظهارنظر نموده به اینکه غبن ادعائی در صلحنامه عادی پیوست دادخواست قابل طرح نیست و صلح در مقام ترک دعوی مطالبه سهم الارث واقع شده وخرید و فروش در بین نبوده تا غبن هم ادعا شود سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر اظهارنظر نموده است.00 نظر به اینکه خواهان تنظیم صلحنامه مذکور وامضاء آن را مورد قبول قرار داده و مفاد آن حاکی است که کلمه اختلافات طرفین در مورد سهم الارث خواهان و ماترک پدری مورد صلح و سازش واقع و در حقیقت صلح در مقام ترک دعاوی موجود و احتمالی بوده ومستندا" به مواد760و761 قانون مدنی قاطع دعوی بین طرفین می باشد و خیار فسخ صلحنامه نیز برای هیچیک از آنان در سند تنظیمی قید نشده و خواندگان نیز به شرح صورتجلسه دادگاه و لایحه تقدیمی حاضر با قباله و فسخ صلح نشده اند و نیز تخلف از مفاد صلحنامنه و عدم اجرای آن عنوان نگردیده لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نبوده ومردود می گردد خواهان در مهلت قانونی نسبت به این نظریه اعتراض نموده که طی لایحه اعتراضیه وی آمده است به اینکه دادگاه به دادنامه 287-28/8/66 پرونده 3675-65 دادگاه تجدیدنظرمدنی خاص توجهی ننموده تا معلوم شود موضوع اصلی دعوی که منجر به صلح ادعائی گردیده چه بوده است ؟ و آیا قرارداد عادی مورخ 25/11/66 حالت و کیفیت صلح را دارد و یا شرائط وارکان عقد بیع برآن جاری است چون دادگاه حقوقی یک مطالب مزبور را مورد توجه قرار نداده مبادرت به صدورنظریه استنباطی نموه و دیگر آنکه در قراردادصلح تعهدات آقای (الف ) (ب ) عنوان شده که عبارت از واگذاری زمین و وجه به اینجانب به صورت مجان و بلاعوض می باشد بدون اینکه تعهدات و التزاماتی از ناحیه اینجانب ذکر شده باشد و معلوم نیست که اینجانب در اثر صلح چه تعهداتی را باید انجام دهم اگر منظور خواندگان این است که از مطالبه ارثیه پدری چشم پوشی نمایم که چنین چیزی در صلحنامه ادعایی نوشته نشده است و دیگر آنکه در تنظیم قراردادتدلیس نموده اند و برای از بین بردن حقوق اینجانب مبادرت به طرح نقشه تنظیم قرارداد مورخ 25/11/66 کرده اند که مشمول ماده 763 قانون مدنی است و دیگر آنکه قرارداد مزبور گرچه به صورت صلحنامه نوشته ولی در چهارچوب بیع است.00 و در خاتمه تضاضای عدم تنفید نظریه صادره کرده است پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور و راجع آن به این شعبه اینک هیئت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است و پس از بررسی محتویات پرونده ومشاوره به شرح زیر نظر می دهد:
نظریه
اعتراضات معترض بر نظریه دادگاه با توجه به مفاد صلحنامه مدرکیه خواهان موثر و موجه نمی باشد و نامبرده در قبال تعهدات خواندگان همچنان متعهد گردیده که از کلیه ادعاهای خویش درمورد املاک مرحوم (ج ) که در تصرف خواندگان می باشد صرفنظر نماید که بر این اساس خواهان تنها حق مطالبه حقوق خود را که ناشی ازانعقاد صلحنامه مزبور بوده داشته نه حق فسخ آن را بنا به مراتب نظریه مرقوم خالی از اشکال تشخیص و تائید می گردد.
مرجع :
کتاب صلح و اجاره و احکام راجع به آنها ، تالیف یداله بازگیر
چاپ اول ، سال 1379 ، چاپ گیتی ، انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 524
تاریخ تصویب : 1368/08/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگر در طرف مصالحه و یا در مورد صلح اشتباهی واقع شده باشد صلح باطل است - متصالح شرکتی عنوان شده که در زمان تنظیم صلحنامه عادی موجودیت نداشته است دلیلی بر وجود اکراه و اجبار ارائه نشده لذا با توجه به اینکه سند صلح رسمی بوده درباره طرفین و وراث و قائم مقام آنان معتبر است
